Дело №5-774 (17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 07.08.2017г. 07 сентября 2016 г. в 15 час.33 мин. в магазине ИП Т., расположенном 

<

адрес> продавец ФИО1 организовала реализацию кофе «Nescafe» с признаками контрафактности (незаконное воспроизведение товарного знака Nescafe), чем причинила ущерб правообладателю в размере 1648,84 руб. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Определением от 05 сентября 2017г. в удовлетворении ходатайства отказано. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Представитель потерпевшего Н. – юридическая компания «Интеллект Защита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 07 сентября 2016 г. в 15 час.33 мин. в магазине ИП Т., расположенном 

<

адрес> продавец ФИО1 организовала реализацию кофе «Nescafe» с признаками контрафактности (незаконное воспроизведение товарного знака Nescafe), чем причинила ущерб правообладателю в размере 1648,84 руб.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:- заявлением «Интеллект Защита», действующей в интересах правообладателя товарного знака «Nescafe» Н.,

<

адрес>, согласно которому в магазине «Торговый ряд» предлагается к продаже и реализуется кофе, маркированный товарным знаком «Nescafe», в отношении которого есть основания полагать, что товар имеет признаки контрафактной и не является оригинальной продукцией правообладателя, 

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.09.2016 года из которого следует, что в магазине «Торговый ряд» изъято: 1)кофе «Нескафе Классик» массой 75 гр. В количестве 2 шт; 2) кофе «Нескафе Голд» массой 100 гр. В количестве 1 шт., 3) кофе «Нескафе классик» массой 100 гр. 6 шт., 4) кофе «Нескафе классик» 3 в 1 массой 16 гр. В количестве 26 шт., 5) кофе «нескафе классик» 3 в 1 массой 16 гр. в количестве 26 шт., 6) кофе «Нескафе классик» массой 2 гр. в количестве 23 шт. 

- заключением эксперта № 1717 от 19.07.2017 г. из которого следует, что представленная на экспертизу продукция содержит изображение, тождественно равное товарному знаку, зарегистрированному по свидетельству № 49, предоставленная на экспертизу продукция, с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке изделия и упаковки. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарного знака является компания Н.,

<

адрес>. Лицензиат ООО «Нестле Россия», 

<

адрес>. Представителем правообладателя товарного знака является ООО «ЮК Интеллект - Защита». Сумма ущерба составляет 1 648 руб.84 коп.

Таким образом, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака, обладает признаками контрафактности. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. 

Отсутствие договорных отношений с правообладателем товарного знака ФИО1 при даче объяснений не оспаривалось. 

Факт реализации ФИО1 товаров, маркированных товарным знаком «Nescafe» с незаконным воспроизведением товарного знака «Nescafe» подтверждается материалами дела. 

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Оснований для признания вменяемого ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

В связи с этим считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией предметов административного правонарушения а именно:

1)кофе «Нескафе Классик» массой 75 гр. В количестве 2 шт; 2) кофе «Нескафе Голд» массой 100 гр. В количестве 1 шт., 3) кофе «Нескафе классик» массой 100 гр. 6 шт., 4) кофе «Нескафе классик» 3 в 1 массой 16 гр. В количестве 26 шт., 5) кофе «нескафе классик» 3 в 1 массой 16 гр. в количестве 26 шт., 6) кофе «Нескафе классик» массой 2 гр. в количестве 23 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Расчетный счет 

<

***> УФК по Брянской области 

(«УМВД России по г. Брянску») 

БИК 041501001

ОКТМО 15701000 

ИНН 

<

***> 

КПП 325701001 

КБК 18811690040046000140

УИН 18880432170000450123

Наименование платежа: «Административный штраф»

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова