Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Иванова В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

установил:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Бристоль», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Альбион-2002», взяв с торгового стеллажа 1 банку темного пива «KRUSOVICECERNE» емкостью 0,5 литра стоимостью 80 рублей 84 копейки и спрятал ее за пазуху. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина Свидетель №1, продолжая свои преступные действия, проигнорировав требование продавца - кассира ФИО6 вернуть похищенное имущество, с места преступления ушел, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 80 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседания вину в предъявленном ему обвинении по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ признал, раскаялся. 

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где похитил 1 банку пива, после чего вышел из магазина, открыл банку пива и начал употреблять содержимое. Продавец несколько раз просила его вернуть товар, но он отказался, поскольку был в состоянии похмелья. Ущерб возместил.

Вина ФИО1 в совершении грабежа подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО8 дознавателю показала, что после 09 часов ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «Бристоль» Свидетель №1 узнала, что мужчина открыто похитил 1 банку пива «KRUSOVICECERNE» темное емкостью 0,5 литра, при этом Свидетель №1 несколько раз просила мужчину вернуть товар, но мужчина проигнорировал просьбу и ушел из магазина, сказав, что это его пиво. Она просмотрела видеозаписи камер наблюдения, на которых видно, как около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина, похитил со стеллажа 1 банку пива «KRUSOVICECERNE» темное емкостью 0,5 литра, стоимостью 80 рублей 84 копейки и ушел из магазина, не оплатив за товар. Стеллаж с пивом находился прямо напротив кассовой зоны. ООО «Альбион-2002» причинен ущерб на сумму 80 руб.84 коп. В последствии стало известно, что товар похитил ФИО1 (л.д.44-45).

Показания ФИО8 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 дознавателю показала, что работает старшим продавцом - кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое мужчин, один из которых подошел к стеллажам с водкой. Второй мужчина, который зашел с этим мужчиной одновременно, подошел к ней, при этом слов угрозы физической расправой не высказывал. Она нажала кнопку вызова охраны. Мужчина, одетый в серо - синюю куртку, без головного убора подошел к стеллажу, где располагается пиво в железной емкости, взял одну банку пива «Крушовица» объемом 0,5 литра, спрятал пиво за пазуху куртки. Поскольку данный стеллаж находится прямо напротив кассы, она сказала поставить товар на место, но тот проигнорировал ее слова, сделал вид, что не слышит, не оборачиваясь в ее сторону, направился в сторону выхода. Она, не теряя мужчину из вида, вышла за ним на улицу и еще раз сказала ему, чтобы он вернул товар. На что мужчина ответил ей, что пиво он не отдаст, сказал, что это его пиво и в магазин он зашел с этим пивом. Близко она к мужчине подойти боялась, так как думала, что он может ее ударить, поскольку тот был агрессивный, и как ей показалось, находился в состоянии опьянения. Когда приехали сотрудники охраны, мужчина, похитивший пиво, ушел. Вызвали сотрудников полиции. ООО «Альбион-2002» причинен ущерб на сумму 80 рублей 84 копейки (л.д.28-29).

Показания Свидетель №1 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Кроме показаний представителя потерпевшего, показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании. 

Согласно заявления администратора магазина «Бристоль» ФИО8 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, похитил 1 банку пива «KRUSOVICECERNE» темное емкостью 0,5 л. Причинен материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на сумму 80 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 6). Сумма ущерба также подтверждается справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, следует что местом совершения преступления является магазин «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Альбион-2002» на сумму 80 рублей 84 копейки. В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск (т.1 л.д. 7-10), который согласно протокола осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен, на записи видно как ФИО1 похитил пиво. Оптический диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 24-27).

Согласно расписки продавца - кассира магазина «Бристоль» ФИО12,она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 80 руб.84 коп. в счет возмещения причиненного имущественного вреда ООО «Альбион-2002» в результате открытого хищения имущества около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. 

ФИО1 с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ООО «Альбион-2002», причинив имущественный ущерб. При завладении имуществом подсудимый действовал открыто, заведомо осознавая, что кассир магазина наблюдает за его действиями, понимает преступный характер его действий, то есть преступные действия были очевидны для нее, поскольку он, взяв имущество из магазина, а именно 1 банку пива «KRUSOVICECERNE» темное емкостью 0,5 л., положил товар за пазуху, при этом продавец- кассир магазина несколько раз просила вернуть его товар, но он не реагировал на ее просьбы и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, поэтому суд усматривает в его действиях грабеж. Подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им, поскольку с места преступления подсудимый скрылся, и суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления. 

Показания представителя потерпевшего ФИО8 являются последовательными, они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 подсудимого ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению данные показания, и судом не установлены мотивы, по которым могли бы оговорить подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении грабежа - в открытом хищении чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «г,к» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 89).

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у врача психиатра (л.д.87).

Согласно справке, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 89).

ФИО1 находится 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, добровольно возместил причиненный вред, тяжких последствий по делу не имеется. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, оптический диск с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сычев

судья