Дело № 2-371/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, третье лицо на стороне истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что ей принадлежит на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, квартира по адресу: 

<

адрес> Решением Исполнительного комитета Миллеровского городского Совета народных депутатов квартиросъемщику дома 98 ФИО8 было разрешено строительство автогаража по адресу: 

<

адрес> В соответствии с техническим паспортом гаража, его местоположение указано: 

<

адрес> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником его имущества является она. Сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в ее пользу. ФИО2 не претендует на признание за ними права собственности на гараж. Она осуществляет право владения и пользования указанным гаражом. Не смотря на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как отсутствуют документы на наследуемое имущество. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - нежилом здании, строении по адресу: 

<

адрес> В соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций гаража, расположенного по 

<

адрес> при строительстве гаража соблюдены все требования градостроительных и строительных норм и правил. Автогараж не создает неудобства владельцам соседних гаражей, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью 23,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении представитель ответчика исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска представителю известны и понятны (л.д. 57).

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания (л.д. 55), в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить (л.д. 49).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж площадью 23,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня принятия решения суда.

Судья П.В. Цапок