№2-457/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО4, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 08 августа 2016г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты. В соответствии с договором банк предоставил заемщику ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов. Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом 8 числа каждого месяца. В случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов договором предусмотрено начисление пени .... годовых за период со дня возникновения просрочки и до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующей просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО6 и может быть произведено без его личного участия, т.е. переходит к наследникам.

Согласно представленного по запросу банка сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №. Таким образом, взыскание задолженности .... может быть обращено на наследственное имущества ФИО6 В связи с чем, просил суд взыскать задолженность в указанном размере с наследников ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям и просил суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6 – ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору .... 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и указали о своём несогласии с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и представивших суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику ФИО12 и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты. В соответствии с договором банк предоставил заемщику ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов. Согласно п. 4 договора размер процентов при совершении оплаты в безналичной порядке составляет 38% годовых, наличными денежными средствами – 57,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом 8 числа каждого месяца. В случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов договором предусмотрено начисление пени .... годовых за период со дня возникновения просрочки и до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующей просроченного платежа (....

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО6 кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по ссудному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик ФИО6 своих обязательств перед банком надлежащим образом не исполнил, что привело в образованию задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается Впиской по ссудному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также справкой о качестве обслуживания задолженности, расчётом задолженности ....

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № ....

Согласно представленной суду копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочь – ФИО1 и мать умершего – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО6 1-ой очереди по закону.

Вместе с тем, принятие наследства не может служить достаточным основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя.

Исходя из содержания и смысла ч. 1 ст. 1175 ГК РФ пределы ответственности наследников по долгам наследодателя ограничены стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу является, в том числе установление состава наследственного имущества и его рыночная стоимость на момент открытия наследства.

Согласно представленным суду сведениям у ФИО6 отсутствовало имущество на момент смерти. Данный факт подтверждается сообщением отдела государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГг. № об отсутствии у наследодателя самоходной техники и прицепов к ней (

<

адрес>), сообщением ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГг. № об отсутствии у ФИО6 автомототранспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГг. № ЕБ-1355/2019 об отсутствии недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ), а также ПАО Сбербанк России об отсутствии денежных средств на счетах (

<

адрес>

Таким образом, наследственное имущество у умершего ФИО6 отсутствует, что исключает возможность возложения на наследников указанного лица обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Доказательств обратного, т.е. наличия наследственного имущества, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учётом вышеприведенных положений закона, а также разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательства ответчиков ФИО9 и ФИО1 по долгам наследодателя ФИО6 прекращены невозможностью их исполнения в полном объеме.

Доводы представителя истца о получении наследниками ФИО9 и ФИО1 страховой суммы по договору страхования жизни ФИО6 не могут служить основанием для взыскания с них задолженности по кредитному договору. К данному выводу суд приходит исходя из того, что страховые выплаты по договору личного страхования жизни не входят в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО6 страховая выплата по договору страхования его жизни непосредственно ему не принадлежала, также она не являлась его имущественным правом, поскольку право на получение страховой выплаты получили наследники только после смерти ФИО6

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга достаточно подтверждается отсутствие фактических и правовых оснований для взыскания с наследников умершего ФИО6 – ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку у наследодателя отсутствует наследственное имущество, что свидетельствует о прекращении обязательства невозможностью его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО4, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова