***

***

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 июня 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4495 руб., госпошлины в размере 3035 руб., расходов на юридические услуги в размере 13000 руб., установил: 

исковые требования мотивированы тем, что истец управляет гаражным комплексом, расположенным по адресу: ***, на территории которого ответчик имеет в собственности гаражи. Ответчик является членом общественной организации, продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом, а также общим имуществом членов и собственников гаражей на территории организации, дорожными проездами, освещением мест общего пользования. Однако уклоняется от уплаты обязательных членских взносов, размер которых установлен решениями отчетной конференции организации. За 2022 и 2023 г истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 90000 руб. Также за неправомерное уклонение от уплаты взносов просил на основании ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 4495 руб. и понесенные по делу судебные расходы (л.д. 6-7).

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 просили в иске отказать, т.к. ответчик членом данной общественной организации не является и обязанности по уплате членских взносов не имеет. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ст. 123.4 ГК РФ предусмотрено, что общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы. Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов. Общественные организации могут объединяться в ассоциации (союзы) в порядке, установленном настоящим Кодексом. Общественная организация по решению ее участников (членов) может быть преобразована в ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или общественно полезный фонд.

В ст. 123.6 ГК РФ указано, что участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами. Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы. Участник (член) общественной организации по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует. Членство в общественной организации неотчуждаемо. Осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 является собственником гаражей ***, расположенных на территории КАС «Южная» по адресу: *** (л.д. 32-44). 

Управление данным имущественным комплексом осуществляет Гатчинская городская и районная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» (далее ВОА). 

В соответствии со ст. 5.5 Устава Общероссийской общественной организации «ВОА» члены Общества платят вступительный, членский и целевой взносы. 

В п. 2.6 «Правил пользования гаражными коллективными автомобильными стоянками ВОА», утвержденными решением Пленума Совета *** отделения ВОА от 23.03.2023 г, указано, что все виды установленных взносов являются обязательными к уплате в полном объеме всеми гражданами-собственниками гаражей, расположенных на территории гаражной КАС (л.д. 13). 

Финансирование деятельности первичной организации осуществляется за счет взносов, поступивших от членов соответствующей первичной организации и иных лиц, являющихся собственниками гаражей, находящихся на территории гаражной КАС. Финансирование деятельности первичной организации осуществляется на основании смет, принятых Общим собранием (Конференцией) первичной организации и утвержденных руководителем Вышестоящего отделения (п.п. 3.7 и 3.8 Положения о первичной организации *** отделения ВОА). 

На основании решения конференции первичной организации ВОА КАС «Южная» от *** была утверждена смета по членским взносам на 2021 г, согласно которой размер ежегодного членского взноса за один гараж утвержден в размере 9000 руб. с оплатой равными частями по 2250 руб. за квартал (л.д. 30, 66-70). После этого размер взносов не менялся в 2022 и 2023 г, в связи с чем остался прежним. 

Также в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что организация ежегодно несет расходы по содержанию гаражных боксов и прилегающей территории. Ежегодные взносы на содержание гаражей покрывают оплату потребляемой электроэнергии в местах общего пользования, расходы на лампы уличного освещения, очистку проезжей части прилегающих подъездов к гаражным боксам от снега, сбор и вывоз мусора, а также на оплату труда работников и другие текущие расходы общественной организации (л.д. 77-205).

На основании своего личного заявления, и в связи с приобретением гаражей на территории КАС «Южная», ответчик ФИО1 был принят в члены ВОА (л.д. 43). 

На основании решения Президиума Гатчинской городской и районной общественной организации ВОА от *** (протокол ***) ФИО1 был исключен из членов организации на основании его личного заявления и в связи с вывозом гаражей *** и *** с территории КАС «Южная» (л.д. 11). Согласно пояснениям ответчика с данного момента он больше не считает себя членом общественной организации и не обязан платить какие-либо денежные средства в ВОА. 

Но при этом ответчик не оспаривал, что *** он обратился с собственноручным заявлением к истцу, в котором просил разрешить купить гараж ***, расположенный на КАС «Южная» у ФИО4 Обязался аккуратно, в указанные сроки платить обязательные финансовые взносы, установленные коллективом КАС и ВОА (л.д. 48).

На основании данного заявления решением Президиума Гатчинской городской и районной общественной организации ВОА от ***, оформленного протоколом ***, ФИО1 был принят в члены данной общественной организации (л.д. 47).

После этого ответчик с заявлениями об исключении из членов организации к истцу не обращался, решение о его исключении из членов не принималось. Решение от *** о приеме в члены организации ответчик не обжаловал.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия членства в общественной организации, чьи решения для него продолжают иметь обязательственную силу.

У ответчика имеется доступ ко всем существующим на территории организации объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, систем охраны и контроля доступа на территорию и т.п.).

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2022 и 2023 г. В собственности ответчика в указанный период времени находилось 5 гаражей. В связи с чем расчет задолженности за каждый год следующий: 9000 руб. Х 5 = 45000 руб., что за два года составит в сумме 90000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уклонение ответчика от уплаты денежных средств является явно неправомерным, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, исходя из размера ключевой ставки установленной Центробанком России в соответствующие периоды времени, в сумме 4495 руб. Расчет истца судом проверен и признан достоверным (л.д. 8). 

Отдельно следует отметить, что сам по себе выход из членов организации не может освободить собственника имущества, расположенного в границах единого земельно-имущественного комплекса, от обязанности по содержанию имущества общего пользования. В этом случае денежные средства могут быть взысканы с такого собственника как неосновательное обогащение, в связи с чем определяющего значения для отказа в иске установление факта является ли ответчик членом общественной организации или нет, не имеет. 

Также с ответчика в пользу истца, в связи с полным удовлетворением иска, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).

Помимо этого, в связи с виновным бездействием ответчика, истец понес расходы на оплату услуг представителя по составлению иска и участию в настоящем процессе в размере 13000 руб. (л.д. 52-53). 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В настоящем случае ответчик обоснованных, т.е. подтвержденных документально расчетами и ссылками на иные расценки, возражений относительно неразумности или несоразмерности понесенных расходов не представил. Поэтому суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя по мотивам неразумности или чрезмерности, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» задолженность в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4495 руб., госпошлину в размере 3035 руб., расходы на юридические услуги в размере 13000 руб., а всего 110530 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***