Дело № 1-398/19 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ..., зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, используя сотовый телефон, посредством ... незаконно приобрел, перечислив денежные средства в сумме 2300 рублей по ... из известного ему источника у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в месте «закладки» по адресу: РТ, ..., при выходе из первого подъезда, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массой не менее 1,48 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия, когда ... в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ..., РТ в ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... примерно с 18 часов 30 минут он, находясь по месту своего жительства – в ..., через ... на сайте ... с чатом ... заказал наркотические средства на сумму 2300 рублей, которые оплатил по ... переведя указанную сумму на банковскую карту, номер которой был указан на сайте. Через несколько минут ему поступило сообщение с адресом места нахождения наркотического средства - в снегу напротив подъезда ... ... РТ. Он направился по указанному адресу, где нашел предназначавшийся ему сверток с наркотическим средством, который положил в левый наружный карман куртки и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых его в подъезде ... ... досмотрели. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он ответил, что таковых не имеется, так как подумал, что досматривать его не будут. В ходе досмотра у него из левого наружного кармана куртки изъяли сверток с наркотиком и сотовый телефон. При понятых он сказал, что изъятый пакет с веществом ему не принадлежит, так как испугался сотрудников полиции. Затем был составлен акт изъятия, с которым он ознакомился, но от подписи в нем он отказался.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ... года около 20 часов - 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого парня на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... дома, ... по ..., РТ. Также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра парню сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе его досмотра из левого наружного кармана его куртки был изъят сотовый телефон с сим - картами и полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого телефона данный парень пояснил, что телефон принадлежит ему, а изъятый пакет с веществом ему не принадлежит. Затем был составлен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица, но парень от подписи отказался. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, где на бирках он и второй понятой расписались. 

Свидетель Н., ... Управления МВД России по ..., суду пояснил, что в ... УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит при себе наркотические средства и... примерно в 19 часов 30 минут последний будет находиться во дворе ..., РТ с наркотическим средством. Руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 хранит наркотические средства, было рекомендовано произвести его задержание. ... личным составом ... УМВД России по ... было организовано скрытое наблюдение на прилегающей к дому ..., по ..., РТ, территории. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был установлено, что ... примерно в 19 часов 40 минут к первому подъезду ..., РТ подошел ФИО1, по поведению которого было видно, что он чего-то опасается. Было принято решение о его задержании и личном досмотре. В 19 часов 45 минут тех же суток ФИО1 был задержан возле ... РТ и в присутствии двух понятых на площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда указанного дома он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра последнему было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки были изъяты сотовый телефон марки «...» и полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Был составлен акт изъятия, в котором все расписались, ФИО1 от подписи отказался. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. 

Свидетель Г., ... Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. 

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- рапортом ... Управления МВД России по ... Н. от ..., согласно которого ... примерно в 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле ..., РТ был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого, в левом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый липкой лентой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 2),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (л.д.4-5),

- актом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 6),

- рапортом ... Управления МВД России по ... Н. от ..., согласно которому в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и что ... примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 будет находиться возле ..., РТ и иметь при себе наркотическое средство (л.д. 7),

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ... в отношении ФИО1 с целью его задержания с поличным и проверки имеющейся информации (л.д. 8),

- актом изъятия у ФИО1 по адресу: РТ, ..., 1 подъезд, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, из левого наружного кармана куртки полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, сотового телефона марки «...» imei ... и imei ... с двумя сим-картами операторов «...» (л.д. 9-13),

- справкой об исследовании ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,48 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм указанного вещества (л.д. 15),

- заключением эксперта ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество массой 1,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм указанного вещества (л.д. 41-43),

- протоколом осмотра сейф-пакета ... ЭКЦ МВД по РТ, с находящимся в нем сейф-пакете ... ЭКЦ МВД по РТ с прозрачным полимерным пакетом, обмотанным липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, изъятым у ФИО1 ..., свёртка из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.51-52),

- протоколом осмотра первоначальной упаковки от наркотического средства, изъятого у ФИО1 - полимерного пакета с замком типа «зип» с изолентой синего цвета (л.д. 55-56), 

- протоколом осмотра изъятых сотового телефона марки «...» imei ... и imei ... с двумя сим-картами операторов «...», первоначальной упаковки, в которую был упакован указанный сотовый телефон, при осмотре которого была обнаружена переписка в приложении ... ... об оплате и приобретении ФИО1 наркотического средства (л.д. 59-65), 

- протоколом осмотра места происшествия – прилегающей к дому ..., по ... РТ, территории, где ФИО1 нашел изъятый у него пакет с наркотическим средством (л.д. 72-76),

- протоколом осмотра места происшествия – ..., РТ, где ФИО1 ... посредством приложения ... приобрел наркотическое средство (л.д. 85-92).

Из справки ... ... следует, что в ходе прохождения ФИО1 в филиале ... диспансера ... медицинского освидетельствования на состояние опьянение, у последнего обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.16). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ... у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 71).

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов ... от ... – ... ФИО1 ... (л.д. 31-33).

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов ... от ... у ФИО1 ... (л.д. 47-49).

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, научно обоснованными, подсудимого вменяемым в совершении преступления, а вину его установленной. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 № 1598) «N-метилэфедрон» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1 вещества, массой 1,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон» относится к крупному размеру. 

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы, ..., ....

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции его от общества и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, путем назначения ему условного осуждения.

Сотовый телефон марки «...» imei ... и imei ... с двумя сим - картами ... который ФИО1 использовал для приобретения наркотического средства и который в ходе предварительного следствия был у него изъят, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

С учетом наличия у ФИО1 заболевания, определенного заключением ... судебно-психиатрических экспертов от ... – ..., его нуждаемости в прохождении лечения от наркотической зависимости, суд считает необходимым, в силу части пятой статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью в три года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН 

<

***>, КПП 165101001, расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – 049 205 001, код бюджетной классификации (КБК) 18..., наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: остатки наркотического средства массой 1,46 грамма и первоначальные упаковки - уничтожить.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «... imei ... и imei ... с двумя сим- картами ... хранящиеся у ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.