Дело №1-170/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

с участием гособвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С. 

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 27.06.2018 года обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты> очаг произрастания 

<

данные изъяты>, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, оборвал плодоносящие и цветущие верхушки растения, листья и боковые стебли, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 65 от 17.08.2018 года является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 109,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 109,6 г, что является крупным размером, ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в пакете, которое в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 27 июня 2018 г. было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 11 метрах в восточном направлении от входа во двор 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гособвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией Лучкинского сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. Согласно характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Хорольскому району характеризуется посредственно, систематически употребляет спиртные напитки. Согласно характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Спасский» по месту прежнего жительства характеризуется, как злоупотреблявший спиртными напитками. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.09.2018г. обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в результате сочетанного употребления ПАВ ( каннабиноиды, алкоголь), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого. 

Суд полагает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО2 не имеется. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех (3) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком три (3) года шесть (6) месяцев. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства; обратиться к врачу наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В.Марченко