копия 

Дело № 2-965/ 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002565-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 649000 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере 1140953,98 руб. уступлено истцу ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1140953 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13904 руб. 77 коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 на судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 649000 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1140953,98 руб., что подтверждается приложением договора цессии. 

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что с учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составляет 1 140 953 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 639 621 руб. 83 коп.; задолженность по процентам 418 585 руб. 61 коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит 82746 руб. 54 коп., также установлено, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.33-36).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 140 953 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 639 621 руб. 83 коп.; задолженность по процентам 418 585 руб. 61 коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит 82746 руб. 54 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 13904,77 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 953 (один миллион сто сорок тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 98 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 13904 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин