№ 1-554/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Воеводской Е.О.

защитника (удост. ***** и ордер ***** от 19.09.2023) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 овича, ***** судимого:

**** Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплатил ****.),

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, **** примерно в 16 часов 15 минут, находясь в лесном массиве, вблизи дома ***** «д» по ул. Чапаева в г. Владивостоке, имеющем координаты 43.11"20.663? с.ш. 131.55"7.236? в.д. сорвал куст дикорастущей конопли, после чего примерно с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут посредством замачивания и выпаривания, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ от **** № 681, массой 0,12 г., что не относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ****. Получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 не позднее 19 часов 10 минут **** смешал с табаком, получив пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,69 гр., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ****. Полученное наркотические средство ФИО2 поместил в три сигареты и положил в пачку из-под сигарет марки «Саmel», и примерно в 19 часов 10 минут **** положил в левый боковой карман джинс, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и по месту своего проживания до **** до 20 часов 10 минут, когда после задержания ФИО2 по адресу: 

<

...> примерно в 19 часов 10 минут ****, он был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку, в помещении которого в ходе личного досмотра, проведенного с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ****, указанное наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с 19 часов 10 минут **** до 20 часов 10 минут **** вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,69 гр., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № 775 от ****, согласно которым каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. 

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО2 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние его здоровья (хронических заболеваний не имеет), в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № 775 от ****, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (оказывает помощь матери, в том числе материально).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, суд не усматривает, как не способных обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

При этом, позитивные аспекты личности ФИО2, который имеет социальные связи, трудоустроен, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его посткриминальное поведение, - все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу, наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 по приговору от **** исполнено осужденным в полном объеме, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, трудиться в течение всего испытательного срока, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ***** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова