К делу № 1-179/2019 

УИД №23RS0026-01-2019-000881-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 09 июля 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущёвского района Ольховика И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Твердохлеба Ю.В., 

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение №, выданное 01.03.2010 года, ордер 014731

при секретаре Камерной В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, на земле у мусорного бака, обнаружил полимерный пакет с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 94 штуки с порошкообразным веществом белого цвета. Убедившись, что вещество белого цвета, находящееся в полимерных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, умышленно, с целью приобретения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), данное наркотическое средство поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере, общей массой не менее 30,84 грамм. ФИО1, заведомо зная о том, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, 28.03.2019 года полимерный пакет, с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 94 шт., с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), взял с собой в поездку в 

<

адрес> передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №

29.03.2019 года на СП ДПС «Кущёвский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км, в Кущёвском районе, Краснодарского края в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 94 шт., с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащие последнему. 

Согласно заключению эксперта № от 22.04.2019 года порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что с осени 2018 года работал по найму в 

<

адрес> 22.03.2019 года около 18 часов 00 минут во время прогулки по 

<

адрес> заметил полупрозрачный полимерный сверток. Заинтересовавшись содержимым пакета, поднял его. Полимерный сверток представлял собой пакет, обмотанный пищевой плёнкой, через которую ничего не просматривалось, на ощупь определил, что внутри находится много маленьких свертков, с порошкообразным веществом. Полимерный пакет, обмотанный пищевой плёнкой, в котором находилось множество полимерных свертков с порошкообразным веществом, он положил в правый карман куртки, надетой на нем и пошел по месту своего временного проживания в 

<

адрес>у №. Приехав домой, переложил полимерный пакет, обмотанный пищевой пленкой, с полимерными свертками с порошкообразным веществом в дорожную сумку, так как хотел в последующем попробовать обнаруженное им вещество, так как предположил, что в данных полимерных свертках однозначно находится наркотическое средство. О том, что он нашел полимерный пакет с полимерными свертками с порошкообразным веществом, никому не говорил. В конце марта 2019 года он решил поехать домой в 

<

адрес>, с целью экономии денег на поездку, воспользовался интернет сайтом «BlaBlaCar». 28.03.2019 года на интернет сайте «BlaBlaCar» он увидел объявление о поездке в 

<

адрес> 

<

адрес>. Предварительно договорившись с водителем о поездке до поста ДПС у 

<

адрес>, 28.03.2019 года в 21 час 00 минут прибыл к станции метро «Домодедово». Перед поездкой в Республику 

<

адрес> он взял с собой полимерный пакет, обмотанный пищевой плёнкой, в котором находились полимерные свертки с порошкообразным веществом. Зная, что за хранение запрещенных в обороте веществ наступает уголовная ответственность, поместил пакет в нижнее бельё, надетое на нем, для того, что бы в случае проведения досмотровых мероприятий у него ничего обнаружили. 28.03.2019 года в 21 час 30 минут автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, под управлением М.Г.В. с ним и еще одним пассажиром А.Г.В. выехал из 

<

адрес> по направлению в Республику Дагестан. По пути следования они неоднократно останавливались на заправочных станциях, где именно не помнит, так же они еще останавливались в городе Воронеже, для того что забрать ещё двух пассажиров, а именно А.М.П. и С.В.П., которые направлялись в 

<

адрес>. Проезжая пост СП ДПС «Кущёвский», расположенный на 1123 км. автодороге «Дон», автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № под управлением М.Г.В. был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов, сотрудником полиции в присутствии понятых водителю М.Г.В., А.Г.В., С.В.П., А.М.П. и ему был задан вопрос, имеют ли они при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота и не желают ли их выдать добровольно, если таковые имеются. На что они все ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. После чего сотрудником полиции было сообщено, что будет произведён личный досмотр каждого из них и досмотр автомобиля. Ему, М.Г.В., А.Г.В., А.М.П., С.В.П., а так же понятым, которые были приглашены сотрудниками полиции, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при проведении досмотра. После чего был проведен личный досмотр мужчин, который проводился отдельно от женщин. В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный пищевой плёнкой, с находящимися внутри полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, при пересчете которых ему стало известно их количество, которое составило 94 шт. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что это вещество нашел 22.03.2019 года примерно в 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженный полимерный пакет, с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 94 шт., с порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии двух понятых был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который завязан белыми нитками, снабжен биркой с пояснительным текстом и опечатан печатью, его подписью и составителя протокола. В ходе личного досмотра остальных пассажиров и водителя, транспортного средства, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По пути следования в Республику Дагестан до момента задержания на посту ДПС ст. Кущёвской, он в присутствии М.Г.В., А.М.П., С.В.П., А.Г.В. наркотические средства, психотропные вещества не употреблял, о том, что нашел вещество, никому не говорил. Во время остановки на заправочной станции в 

<

адрес>, на обочине дороги у лесополосы сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, руками измельчил её, забил в сигарету и выкурил. При проведении освидетельствования был установлен факт употребления наркотического средства марихуана без назначения врача. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 182-190).

Допрошенный в качестве подозреваемого 09.04.2019 года, в качестве обвиняемого 11.04.2019 года, ФИО1 дал аналогичные показания ( л.д. 95-102, 147-155).

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля М.Г.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 41-44) следует что, он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, официально не трудоустроен. У него в собственности имеется автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, который он использует для перевозки пассажиров по маршруту 

<

адрес> Так как данным видом деятельности он занимается длительное время пассажиры сами его находят, иногда он использует Интернет-ресурс «БлаБлаКар». 24 марта 2019 он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с девятью пассажирами. Так как в 

<

адрес> у него не было пассажиров, которых нужно было везти в 

<

адрес>, он воспользовался Интернет-ресурсом «БлаБлаКар», на его объявление откликнулось два человека женщина и молодой парень, позже он узнал это были А.Г.В. и ФИО1. 28 марта 2019 года примерно в 21 час он с указанными пассажирами выехал из 

<

адрес>. 

В 03 часа 00 минут 29.03.2019 года по пути следования на его объявление откликнулись еще два пассажира С.В.П., А.М.Л., которые присоединились к ним в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 ни с кем не общался, практически все время спал. Из салона автомобиля ФИО1 выходил только однажды, когда он останавливался в 

<

адрес>, он отходил от автомобиля, куда именно не знает. В пути следования из 

<

адрес> он дважды останавливался для дозаправки в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. 29 марта 2019 года примерно в 13 часов 10 минут, проезжая по федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» в Кущевском районе Краснодарского края, его автомобиль был остановлен сотрудником полиции для проверки документов и в связи с введённой операцией. После проверки документов, сотрудником полиции в присутствии понятых ему, А.Г.В., ФИО1, С.В.П. и А.М.Л. был задан вопрос, имеют ли они при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота и не желают ли их выдать добровольно, если таковые имеются. На что они все ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. После чего сотрудником полиции было сообщено, что будет произведён личный досмотр каждого из них и досмотр его автомобиля. Ему, А.Г.В., ФИО1, С.В.П. и А.М.Л., а так же понятым, которые были приглашены сотрудниками полиции, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при проведении досмотра. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, который находился от него примерно в 2-3 метрах, и он видел, что сотрудник полиции в присутствии двух понятых, обнаружил у ФИО1 в нижнем белье небольшой полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось белого цвета, что именно он не разглядел. От сотрудника полиции ему стало известно, что в прозрачном полиэтиленовом пакете находились свертки предположительно с наркотиками. В результате досмотра транспортного средства автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № на котором они передвигались, его и остальных пассажиров запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По пути следования до момента задержания на посту ДПС «Кущевский» ФИО1 в его присутствии не употреблял никаких средств, о том, что хранил при себе изъятое вещество во время поездки, не знал. 

Из показаний свидетелей А.М.Л. и С.В.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 36-38, 45-47) следует, что 28 марта 2019 года они решили поехать в 

<

адрес>. Посредством Интернет-ресурса «БлаБлаКар» нашли подходящий для них автомобиль, который в ночь с 28 на 29 марта 2019 года будет ехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Созвонившись по телефону, они договорились о встрече на автодороге М-4 «Дон» в 

<

адрес> в 03 часа 00 минут 29.03.2019 года. В автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 85DQ 555 кроме водителя М.Г.В. находилась женщина и молодой парень, позже узнали, что это были А.Г.В., ФИО1. В пути следования ФИО1 ни с кем не общался, практически все время спал на заднем пассажирском сидении. В пути следования они останавливались в 

<

адрес>, выходил ли во время данной остановки из машины ФИО1, не помнят. 29 марта 2019 года примерно в 13 часов 10 минут, проезжая по федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» в Кущевском районе Краснодарского края, автомобиль был остановлен сотрудником полиции для проверки документов и в связи с введённой операцией. После проверки документов, сотрудником полиции в присутствии понятых водителю М.Г.В., А.Г.В., ФИО1, и им был задан вопрос, имеют ли они при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота и не желают ли их выдать добровольно, если таковые имеются. На что они все ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. После чего сотрудником полиции было сообщено, что будет произведён личный досмотр каждого из них и досмотр автомобиля. Им, М.Г.В., А.Г.В., ФИО1, а так же понятым, которые были приглашены сотрудниками полиции, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при проведении досмотра. После чего был проведен личный досмотр мужчин и женщин отдельно. Позже от сотрудника полиции им стало известно, что в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством. В ходе досмотра остальных пассажиров и водителя, транспортного средства запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По пути следования до момента задержания на посту ДПС «Кущевский» ФИО1 в их присутствии не употреблял никаких средств, о том, что он хранил при себе наркотики, они не знали.

Из показаний свидетеля А.Г.В., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 51-53) следует, что 28.03.2019 года около 18 часов 00 минут она через Интернет-приложение «Бла-бла-кар» нашла автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак 85DQ555, под управлением М.Г.В. для поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Предварительно договорившись о встрече, она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут приехала к станции метро «Домодедово» 

<

адрес>. Воспользовавшись тем же Интернет-приложением, на указанном автомобиле вместе с ней передвигался ФИО1 в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> к ним присоединились еще пассажиры С.В.П. и А.М.Л., направляющиеся в 

<

адрес>. По дороге следования они останавливались несколько раз на заправках, и всегда были друг у друга на виду, в поездке они между собой разговаривали. На посту СП ДПС «Кущёвский», расположенном на 1123 км. ФАД «Дон», автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак 85DQ55 был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Проверив документы, сотрудник полиции в присутствии двух понятых ей, М.Г.В., ФИО1, А.М.Л., С.В.П. задал вопрос, имеют ли они при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота и не желают ли их выдать добровольно, если таковые имеются. На что она и остальные ответили отказом. После чего сотрудник полиции сообщил, что будет произведён личный досмотр каждого из них и досмотр автомобиля. Ей, М.Г.В., ФИО1, А.М.Л., С.В.П., а так же понятым, которые были приглашены сотрудниками полиции, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при проведении досмотра. Начался досмотр ФИО1, и от сотрудника полиции ей стало известно, что в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 94 свертка, в которых находилось вещество светлого цвета, и принадлежит ФИО1. Как ей стало известно позже, обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством. В ходе личного досмотра М.Г.В., С.В.П., А.М.Л., ее и транспортного средства «Форд Транзит» государственный № запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По пути следования до момента задержания на посту ДПС ст. Кущёвской, ФИО1 в её присутствии наркотические средства, психотропные вещества не употреблял, о том, что хранил при себе данное вещество в момент поездки, не знала.

Из показаний свидетеля Е.Н.В., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 78-80) следует, что 29.03.2019 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, занимая должность ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району по обслуживанию СП ДПС «Кущевский», находился в наряде на СП ДПС «Кущевский». В 13 часов 10 минут того же дня, действуя в соответствии с п.84.13 приказа N 664 МВД от 23 августа 2017 года и п.117.3 приказа N 186 ДСП МВД от 2 марта 2009 года и в рамках проводимой операции «Анаконда», он остановил автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № двигавшийся со стороны 

<

адрес>, под управлением М.Г.В.. В качестве пассажиров в указанном автомобиле передвигались ФИО1, А.Г.В., А.М.Л., С.В.П..

На его вопрос, имеются ли у них при себе либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, не желают ли они их выдать добровольно, водитель и пассажиры ответили отказом. Во время разговора он обратил внимание на ФИО1, который стал сильно нервничать, у него начали конвульсивно сокращаться мышцы лица и конечностей, взгляд был рассеянным, телодвижения резкими, стал сильно заикаться. Предположив, что ФИО1 может хранить в автомобиле или в своих вещах, запрещенные к обороту предметы, им было принято решение о проведении личного досмотра, досмотра транспортного средства и находящихся там вещей.

Он пояснил, что будет произведен личный досмотр каждого и досмотр автомобиля, на что водитель и пассажиры согласились. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых провел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный фрагментом пищевой плёнки, через который прощупывалось уплотнение. При вскрытии полимерного пакета было установлено, что в нем находились свертки с веществом светлого цвета, при пересчете которых, было установлено общее количество 94 штуки. На его вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что 22.03.2019 года примерно в 18 часов 00 минут во время прогулки по 

<

адрес> нашел пакет со свертками и взял для личного употребления, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет со свертками в присутствии двух понятых был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белыми нитками, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями его, понятых, ФИО1. В результате проведенных в присутствии понятых личных досмотров М.Г.В., С.В.П., А.Г.В., А.М.П., а также досмотра транспортного средства, ничего запрещенного обнаружено не было. 

Согласно показаниям свидетелей К.А.Ю. и К.А.С., оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 60-62, 81-83) 29.03.2019 года примерно в 13 часов 05 минут они были приглашены на СП ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км. ФАД «ДОН», в качестве понятых для участия в проведении досмотра автомобиля марки «Форд Транзит» и передвигающихся в нём лиц. Возле указанного автомобиля находились трое мужчин и две девушки. Со слов сотрудника полиции им стало известно, что автомобилем управлял М.Г.В., а в качестве пассажиров передвигались двое мужчин ФИО1, С.В.П., А.Г.В., А.М.Л.. Перед началом личного досмотра водителя и пассажиров, а так же досмотра автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции водителю и пассажирам предложил добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет и выдать им нечего. Они обратили внимание, что один из парней сильно нервничал, постоянно осматривался по сторонам. 

В их присутствии в ходе проведенного личного досмотра пассажира ФИО1 в нижнем белье, надетом на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, обмотанный фрагментом пищевой плёнки, пакет был объемным и было видно, что в нём что-то находится. При вскрытии полимерного пакета они увидели, что в нем находились свертки с веществом светлого цвета. Указанные свертки со светлым веществом в присутствии всех участвующих лиц, были пересчитаны и установлено, что в пакете находятся 94 свертка. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетиках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил что, данный пакет со свертками принадлежит ему, он нашел его когда прогуливался по 

<

адрес> 22.03.2019 года примерно в 18 часов 00 минут. ФИО1 пояснил, что хранил и перевозил данное вещество для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет со свертками в их присутствии был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белыми нитками, к свободным концам которой сотрудник полиции прикрепил бирку, на бирке написал пояснительный текст, где свои подписи поставили они, ФИО1, сотрудник полиции, бирка также была опечатана печатью. Далее в их присутствии были проведены личные досмотры М.Г.В. и С.В.П., досмотр транспортного средства, в ходе которых, ничего запрещенного обнаружено не было. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что при проведении личного досмотра А.Г.В., А.М.Л. также ничего не было обнаружено. 

Показания свидетелей М.Г.В., С.В.П., А.Г.В., А.М.Л., К.А.С., Е.Н.В., К.А.Ю. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.03.2019 года на СП ДПС «Кущёвский» автодороги ФАД «М4 ДОН» Кущёвского района Краснодарского края 29.03.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), принадлежащее последнему (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от 29.03.2019 года следует, что при проведении личного досмотра ФИО1 в нижнем белье, надетом на нём, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 94 свертка с веществом светлого цвета, которое в последующем было изъято и помещено в прозрачный пакет ( л.д. 5). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2019 года осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», расположенное на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущёвского района Краснодарского края, в результате чего изъят полимерный пакет со свертками в количестве 94 штук, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО1, мобильный телефон «iPhone 6», банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 (л.д. 9-11).

Из протокола осмотра документов от 05.04.2019 года следует, что осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от 29.03.2019 года, произведенного на СП ДПС «Кущёвский», расположенного на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущёвского района 

<

адрес> (л.д. 56-58).

Протоколом осмотра документов от 06.04.2019 года осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2019 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.63-67).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 29.03.2019 года, следует, что 29.03.2019 года на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущёвского района Краснодарского края у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, упакованные в бумажные конверты, в количестве 6 штук. (л.д. 23)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2019 года осмотрены прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в бумажном свертке, полимерном пакетике, являющимся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, 29.03.2019 года; образцы для сравнительного исследования, упакованные в бумажные конверты, в количестве 6 штук, полученные у ФИО1 29.03.2019 года (л.д. 70-72).

Из протокола осмотра предметов от 08.04.2019 года следует, что осмотрены мобильный телефон «iPhone 6», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе ОМП от 29.03.2019 года, на СП ДПС «Кущевский» ФАД «ДОН М-4» 1123 км, упакованный в бумажный пакет; банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе ОМП от 29.03.2019 года, на СП ДПС «Кущевский» ФАД «ДОН М-4» 1123 км, упакованная в прозрачный полимерный пакет (л.д. 84-89).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, смывами околоротовой области ФИО1, контрольном марлевом тампоне, срезах ногтевых пластин ФИО1, карманной пыли ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода (л.д. 117-120).

Из заключения эксперта №-э от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью доказана. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется. 

Суд считает, что подлежат квалификации действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства, учебы, прежней работы характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, его состояние здоровья, страдает заиканием клоническо-тонической формы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.07.2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 11.04.2019 года по 08.07.2019 года включительно. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы - срок содержания его под стражей с 09.07.2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (один день за полтора дня)».

Вещественные доказательства по делу – протокол личного досмотра ФИО1 от 29.03.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2019 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, хранить при уголовном деле (л.д. 5, 68);

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в прозрачном полимерном пакете; образцы для сравнительного исследования в бумажных конвертах, в количестве 6 штук (л.д. 75,77), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон «iPhone 6»; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району (л.д.92-93), возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич