Дело № 1-164/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 07 октября 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ГАВРИЛОВОЙ Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора УБЕРСКОЙ Л.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката СИДОРЕНКО Н.Ю., представившей удостоверение № 3148, выданное 25.06.2024 Главным управлением Минюста России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 115221 от 07.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившейся "данные о личности", не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено ею неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь родителем и обязанной на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом города Москва по делу № 2-3089/21 от 23.06.2021 уплачивать средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

данные изъяты> в пользу А.

С целью принудительного исполнения судебного решения, 05.10.2021 судебным приставом-исполнителем Лужского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 75173/21/47029-ИП, где взыскателем на содержание ФИО2 является А.

27.02.2025 мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 81 по делу № 5-215/2025, ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 11.03.2025. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанности родителя – содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности – уплачивать алименты, будучи трудоспособной, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонилась от уплаты алиментов, умышленно, достоверно зная о том, что ей необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и оплате алиментов ежемесячно, являясь трудоспособным лицом, в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» для содействия в помощи в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встала, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла в соответствии с решением суда, таким образом в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание 

<

данные изъяты> в нарушение решения Бутырского районного суда города Москва по делу № 2-3089/21 от 23.06.2021.

Так, ФИО1 совершила неуплату алиментов: 

за март 2025 года в сумме 10 749 руб. 19 коп., имевшую место с 01.04.2025 по 31.05.2025, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.06.2025; 

за апрель 2025 года в сумме 5 088 руб., имевшую место с 01.05.2025 по 30.06.2025, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.07.2025; 

за май 2025 года в сумме 5207 руб., имевшую место с 01.06.2025 по 30.07.2025, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.08.2025. 

Таким образом, ФИО1, допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 21 044 руб. 19 коп. за период с 12.03.2025 по 31.05.2025, не уплаченной в период времени с 01.04.2025 по 31.07.2025 с учетом частичной выплаты 24.03.2025 в размере 5 000 руб., 12.05.2025 в размере 1 руб., 18.06.2025 в размере 2 500 руб. руб., 04.07.2025 в размере 1 руб.

По состоянию на 01.08.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 779 170 руб. 29 коп. Расчеты произведены в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов.

В ходе ознакомления в период дознания с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ею деянием; 

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, и признает её вменяемой.

Считая установленным, что ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено ею неоднократно, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное ФИО1, которая в течение определенного промежутка времени уклонялась от обеспечения 

<

данные изъяты> признанного потерпевшим, нарушает его интересы, так как влечет за собой ухудшение материальных условий существования ребёнка и ограничивает его полноценное развитие.

При таких обстоятельствах, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>., не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При определении подсудимой срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для условного осуждения ФИО1 к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЁХ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: