Дело № 1–71/2021 № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 марта 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника Малеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, судимого .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время 21 декабря 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, после чего, осознавая, что сделки с психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, подобрал этот пакет с психотропным веществом, таким образом незаконно без цели сбыта приобретя данное вещество, а затем стал незаконно без цели сбыта хранить это психотропное вещество при себе, в кармане своей одежды.

08 января 2021 года ФИО1, находясь по 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,423 грамма, что является значительным размером, после чего, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, подобрал этот пакет с наркотическим средством, таким образом незаконно без цели сбыта приобретя данное средство, а затем стал незаконно без цели сбыта хранить это наркотическое средство при себе, в кармане своей одежды.

В 17 часов 20 минут 11 января 2021 года подсудимый был задержан сотрудниками полиции вблизи здания № по 

<

адрес>, и доставлен в здание ОП №.

Там в ходе личного досмотра незаконно хранившиеся наркотическое средство и психотропное вещество у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

В соответствие с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него на иждивении малолетних детей.

При этом каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 надлежит назначить в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности ФИО1 – ранее судимого, в связи с чем полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Суд так же принимает во внимание, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, он трудоустроен, характеризуясь по месту работы положительной (л.д. 135), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).

Учитывая это, а кроме того раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и без его изоляции от общества, в связи с чем наказание, назначаемое подсудимому в виде лишения свободы, в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Вещественные доказательства по делу: .......

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ФИО1 в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов