Дело № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново 28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего Иванова А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Гамзина Н.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника Козлюка В.А., представившего удостоверение №472 и ордер № 039249 от 31 июля 2017 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

защитника Шерышева В.А., представившего удостоверение №286 и ордер № 004146 от 18 июля 2017 года, выданный Ивановской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей учеником художника-оформителя у ИП «Ицков», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период времени с октября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом между собой роли в совершении преступлений и разработав преступную схему.

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» и программе «Те1еgram» под учетной записью пользователя «СТАФФ ФИО2 ИВАНОВО», «StuffStore Bot Иваново», посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляло руководство и координацию деятельности участников группы, в том числе ФИО1 и ФИО3, связанной с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбыта бесконтактным способом посредством «закладок», а именно помещение наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств; организовывало посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» розничный сбыт имеющихся у преступной группы наркотических средств; налаживало новые каналы сбыта; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для нужд группы с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри неё ФИО1, имея корыстную цель получения денежных средств, должен был с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнять указания неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «Тelegram» под учетной записью пользователя «СТАФФ ФИО2 ИВАНОВО», «StuffStore Bot Иваново», по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их незаконному хранению, расфасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в данные тайники свертков с наркотическими средствами, после чего должен был сообщать посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «umgur.com» места расположения тайников неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной Сети «Интернет» и программе «Те1еgгаш» под учетной записью пользователя «СТАФФ ФИО2 ИВАНОВО», «StuffStore Bot Иваново», в целях осуществления им дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств.

ФИО3 в соответствии с распределением ролей, имея корыстную цель получения денежных средств, должна была с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнять указания ФИО1 по незаконному хранению крупных партий наркотических средств, расфасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующего помещения в данные тайники свертков наркотическими средствами, после чего должна была сообщать посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «iшgur.com» места расположения тайников неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» и программе «Тelegram» под учетной записью пользователя «СТАФФ ФИО2 ИВАНОВО», «StuffStore Bot Иваново», в целях осуществления неустановленным лицом дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств.

Реализуя согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере„ действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления, неустановленное лицо в период времени с октября 2016 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, организовало и осуществило в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах и сокрытие в тайнике в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 71,59 грамма, что является крупным размером, находящегося в двадцати трех непрозрачных пакетах из полимерного материала темного цвета с застежкой, и вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 6,03 грамма, что является крупным размером, находящегося в двух непрозрачных пакетах из полимерного материала темного цвета с застежкой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, выполняя указание неустановленного лица, полученное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» в виде сообщения в программе электронного обмена сообщениями «Xabber» от ФИО2 Интернет-магазина «СТАФФ ФИО2 ИВАНОВО», зарегистрированного в указанной программе под учетной записью пользователя «whaitfoxe@swissjabber.de», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут из заранее оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно получил с цепью последующего незаконного сбыта посредством организации «закладок» вещество, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 71,59 грамма, что является крупным размером, находящееся в двадцати трех непрозрачных пакетах из полимерного материала темного цвета с застежкой, и вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 6,03 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух непрозрачных пакетах из полимерного материала темного цвета с застежкой, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия и действуя в интересах всех участников группы, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО1, обернули фрагментом фольги и оклеили изоляционной лентой каждый полученный от неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах непрозрачный пакет с наркотическим средством, с целью последующего помещения указанного наркотического средства в тайники и обеспечения его сохранности в тайниках.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес>, поместила в левый карман своей куртки находящиеся в перемотанных изоляционной лентой свертках из фрагментов фольги двадцать три пакета из полимерного материала с замком с находящимся внутри каждого пакета веществом, содержащим в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 71,59 грамма, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников на территории 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК Управления МВД России по 

<

адрес>.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО3, согласно указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» и программе «Тe1egram» под учетной записью пользователя «СТАОФ ФИО2 ИВАНОВО», «StuffStore Bot Иваново», полученным ФИО1 посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут поместили с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно полученное ФИО1 и находящееся у ФИО3 наркотическое средство в тайники по следующий адресам:

- у забора, расположенного с правой стороны от гаража, находящегося с левой стороны от 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,95 грамма, что является крупным размером;

- у основания бетонного столба заборного ограждения возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,09 грамма, что является крупным размером;

- у основания дерева, расположенного с левой стороны от ворот заборного ограждения 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,08 грамма, что является крупным размером;

- возле третьей доски заборного ограждения, расположенного с левой стороны от гаража, находящегося напротив ворот 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,91 грамма, что является крупным размером;

- у основания трубы, прикрепленной к стене гаража, находящегося с правой стороны от 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,89 грамма, что является крупным размером;

- у куста, расположенного рядом с кирпичной постройкой, находящейся напротив 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,16 грамма, что является крупным размером;

- у стены деревянного строения, расположенного возле заборного ограждения 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,95 грамма, что является крупным размером;

- у основания дерева, расположенного с левой стороны от 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,13 грамма, что является крупным размером;

- на шиферной кровле расположенного с правой стороны от калитки заборного ограждения 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,02 грамма, что является крупным размером;

- у левого угла гаража, расположенного напротив 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,09 грамма, что является крупным размером;

- на крыше гаража, расположенного с левой стороны 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,07 грамма, что является крупным размером;

- у основания дерева, расположенного справа от входной калитки во двор 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,04 грамма., что является крупным размером;

- у куста, расположенного с правой стороны заборного ограждения 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,95 грамма, что является крупным размером;

- под нижней дверной петлей правой двери ворот заборного ограждения 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,98 грамма, что является крупным размером;

- на водосточной трубе, прикрепленной к заборному ограждению с правой стороны гаража, расположенного с правой стороны 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,09 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию согласованного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находящееся в двух непрозрачных пакетах из полимерного материала темного цвета с застежкой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 6,03 грамма, что является крупным размером, с целью последующего помещения указанного наркотического средства в тайники и обеспечения его сохранности в тайниках, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к 

<

адрес> для помещения имевшегося у них наркотического средства в специально оборудованные ими тайники с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при этом ФИО3 продолжала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в левом кармане своей куртки находящиеся в перемотанных изоляционной лентой свертках из фрагментов фольги восемь пакетов из полимерного материала с замком с находящимся внутри каждого пакета веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 26,19 грамма, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у 

<

адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении в 

<

адрес> ФИО3 была подвергнута личному досмотру, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты находящиеся в перемотанных изоляционной лентой свертках из фрагментов фольги восемь пакетов из полимерного материала с замком с находящимся внутри каждого пакета веществом, содержащим в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 26,19 грамма, что является крупным размером, которые ФИО3, следуя указаниям неустановленного липа умышленно незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято находящееся в двух обмотанных фрагментами фольги и изоляционной ленты непрозрачных пакетах из полимерного материала темного цвета с застежкой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 6,03 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил, следуя поступающим через глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного лица указаниям с целью последующего сбыта посредством организации тайников на территории 

<

адрес>.

Вещество, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, обшей массой 45,40 грамма, находящееся в пятнадцати пакетах из полимерного материала с замками, перемотанных фрагментами фольги и изоляционной лентой, помещённых ФИО1 И ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в тайники по вышеуказанным адресам с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотров мест происшествия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО3, ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06,1998 года (в действующей редакции) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласна Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается его масса свыше 0,05 грамма, крупным размером свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером свыше 500 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО3 нарушили Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что весной 2016 года, когда мама уехала в Москву, он остался без финансовой поддержки. Зарплаты не хватало. В приложении «Телеграмм» осенью 2016 года ему от абонента «ФИО2 Бот» стали приходить предложение о подработке. Он согласился. Абонент «ФИО2» дал ему указания для трудоустройства закладчиком-курьером. Основное общение с куратором и ФИО2 проходило в другом мессенджере. Он получил инструкции по работе и организации оплаты от куратора. В его обязанности входило забирать партии наркотиков из тайника и делать мелкие закладки на территории 

<

адрес>, адреса и фото закладки передавать ФИО2. За закладку платили 200 рублей. Переводом денег на банковскую карту для обналичивания и использования занимался он сам. Наркотики из больших тайников он забирал сам. С ноября 2016 года он приступил к работе. Сначала дела тайники сам. В ноябре он предложил своей девушке ФИО3 зарабатывать, делая закладки курительной смеси. Она согласилась. Закладки делали вместе: ФИО3 делала закладку и фотографировала, он делал описание. Эти описания с фотографиями они отправляли в распоряжение ФИО2 через Интернет, ФИО2 направлял ссылки на фотографии тем, кто оплачивал наркотик. Полученные за закладки деньги он с ФИО3 совместно тратили на личные нужды. До января 2017 года они заработали около 150 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО2 получил адрес очередной парии наркотиков, которые надо было разложить. ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотики из тайника, привез домой. Когда пришла ФИО3, они развернули сверток. Там было 30 пакетиков с веществом. В соответствии с указаниями ФИО2 они обмотали пакетики фольгой и изолентой и около 14 часов пошли делать закладки. Сверки с наркотиком были в кармане у ФИО3 Она делала закладку и фотографировала её на свой телефон. Он надиктовывал описание закладки на диктофон своего телефона. Сделав около 20 закладок, они подошли к 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его досмотр, изъяли телефон и банковскую карту. На диктофоне телефона имеется 20 записей от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщает адрес и ориентиры тайника с наркотическим средством. Ему известно, что у ФИО3 при личном досмотре изъяли 8 свертков с курительной смесью. С его телефона и телефона Бойцовой имеется доступ к приложению «Телеграмм», где они общались между собой. Он отправлял ей фото тайников для загрузки их на сайт в Интернет. После задержания сотрудники провели обыск в его квартире, где на кровати нашли два свертка с наркотиком, которые случайно остались после упаковки последней партии. Также в квартире изъяли бутылку для курения наркотика, изоленту и фольгу, которые остались после упаковки свертков. Он знал, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность (т.2 л.д.91-96, 106-110, 124-127).

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме и показала, что она после окончания школы поступила в Автотранспортный колледж, где познакомилась с ФИО1, стала с ним встречаться. В ноябре они стали проживать совместно. ФИО1 нашел работу курьера, попросил у неё помощи. Она согласилась. ФИО1 сам привозил курительную смесь, они её упаковывали. Потом она по указанию ФИО1 делала закладку и фотографировала на «Айфон». При этом ФИО1 пояснил, что эта курительная смесь запрещена к обороту, поэтому её надо прятать. Информацию о закладках и фотографии ФИО1 кому-то отправлял через «Интернет». Она сомневалась в законности этих действий, но любила ФИО1, он умел её уговаривать, поэтому согласилась участвовать. Через некоторое время она вернулась жить к родителям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил встретиться, она пришла к нему домой. Там снова было 30 пакетиков с курительной смесью. Они упаковали их в фольгу и изоленту по указанию ФИО1. Она положила свертки в карман. Возможно, что два свертка выпали. Потом они пошли делать закладки: она укладывала сверток и фотографировала, ФИО1 надиктовывал адрес. Потом к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что подозревают их в сбыте наркотиков. Сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии понятых в гаражном боксе провела её личный досмотр. Она сообщила, что при ней находятся свертки с курительной смесью, которые были изъяты. Также у неё был изъят телефон. Там были установлены приложениями, которыми пользовался ФИО1

Вина ФИО1 и ФИО3, кроме собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в январе 2017 года к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО3 причастны к незаконному сбыту наркотических средств, являются закладчиками Интернет-магазина «СТАФФ ФИО2», где наркозависимые лица приобретают наркотические средства. ФИО1 и ФИО3 от неустановленных лиц получают через тайники крупные партии наркотических средств, фасуют их на мелкие партии и организуют тайники с наркотическими средствами, адреса которых сообщают посредством сети Интернет своему «работодателю», за что получают денежные средства. Указанные адреса тайников с наркотиками в последующем передаются наркозависимым лицам. Кто именно договаривался о такой работе, ему не известно. По имеющейся информации, указания в ходе переписки с неустановленными лицами получал ФИО1, который доводил полученную информацию до ФИО3 Остальные действия они выполняли совместно. Также поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 будут делать закладки с наркотиками в районе 

<

адрес>, Полетная, Полевая 

<

адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ доложил об этом руководству, получил разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых для пресечения их противоправных действий. Около 14 часов он совместно с ФИО9 организовал «наблюдение». Около 16 часов они заметили ФИО1 и ФИО3, которые вели себя настороженно, действовали согласованно: ФИО3 делала «закладки», ФИО1 с использованием телефона фотографировал место и надиктовывал адрес «закладки». В связи с этим они задержали ФИО1 и ФИО3. Личный досмотр задержанных проводили Свидетель №3 и Свидетель №4 У ФИО1 был изъят сотовый телефон и банковская карта, у Бойцовой изъяли 8 свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон. Задержанные подтвердили оперативную информацию, рассказали схему своей работы, предоставили доступ к своим телефонам. Вечером следователь провел обыски по месту жительства задержанных. По месту жительства ФИО1 были обнаружены два свертка, аналогичных изъятым у Бойцовой, а также упаковочные материалы. Также ему известно, что по поручению следователя осматривались места, где ДД.ММ.ГГГГ задержанные делали «закладки», там были изъяты наркотические средства.

В ходе предварительного следствия Свидетель №1 показал, что в ходе досмотра ФИО3 пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое она вместе с ФИО1 по его просьбе помещает в тайники (т.1 л.д.93-96). Свидетель №1 подтвердил, что это заявление было зафиксировано в протоколе личного досмотра. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию руководства участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» совместно со Свидетель №1 Примерно в 16:15 у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны. Их личный досмотр проводили Свидетель №3 и Свидетель №4 У Бойцовой изъяли 8 свертков с наркотическим веществом и сотовый телефон, у ФИО1 изъяли сотовый телефон и банковскую карту. От задержанных получены пароли для доступа к телефонам (т.1 л.д.91-92).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил личный досмотр ФИО1 в гаражном боксе на 

<

адрес>. В качестве понятых при досмотре участвовали работники бокса. Он изъял у ФИО1 сотовый телефон и банковскую карту, которые упаковал в два разных конверта. Ход досмотра и его результаты он указал в соответствующем протоколе. Какого-либо противодействия со стороны ФИО1 не было.

Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13 в судебном заседании подтвердили своё участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, соблюдение установленной процедуры. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. Протокол личного досмотра соответствует проводимым действиям.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО3 в гаражном боксе на 

<

адрес>. В присутствии понятых-женщин после разъяснения прав и обязанностей участникам она изъяла в кармане куртки ФИО3 восемь свертков, сотовый телефон. При вскрытии одного свертка внутри оказалось вещество, согласно пояснениям Бойцовой наркотическое средство «марокеш», которое она с ФИО1 помещала в тайники. Показав содержимое упаковки понятым, она упаковала все свертки в конверт. Телефон упаковала отдельно. Ход досмотра и его результаты, заявления ФИО3 она указала в соответствующем протоколе. 

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11 в ходе предварительного следствия подтвердили своё участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, соблюдение установленной процедуры. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и восемь свертков, обмотанных изолентой. Внутри открытого свертка находился пакетик с веществом. Задержанная пояснила, что это вещество она с другом раскладывает в тайники. Свертки и телефон при них упаковали. В протоколе личного досмотра всё указано верно (т.1 л.д.83-84, 85-86).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она как следователь возбудила данное уголовное дело, а также проводила по нему обыски по месту жительства подсудимых на первоначальном этапе следствия. По месту жительства ФИО3 ничего обнаружено не было, по месту жительства ФИО1 были обнаружены два свертка с веществом и упаковочные материалы. ФИО1 не сообщал о наличии у него дома запрещенных к обороту веществ. Обыски проходили в ночное время друг за другом. Обыск в квартире ФИО1 начался ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, в протоколе она ошибочно указала 24 часа 15 минут.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9 в ходе предварительного следствия подтвердили своё участие в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут. Кроме времени, остальное в протоколе обыска указано верно (т.1 л.д.69-72, 73-76).

Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый ФИО1 является её сыном. Характеризует его положительно. Хорошо закончил школу, в ВУЗ не пошел, так как стал встречаться с Свидетель №6, вместе с ней поступил в Автотранспортный колледж, но учиться там не захотел, устроился на работу. С середины 2016 года ФИО1 проживал в 

<

адрес> один, так как она уехала на заработки в Москву. О причастности сына к обороту наркотиков ей не было известно. Со слов сына, тот занялся этим по глупости, желая заработать деньги.

Свидетель ФИО10 показал, что подсудимый ФИО1 является его сыном. Характеризует его положительно, виделся с ним редко после развода с Свидетель №7. Криминальных связей у сына нет, он осознал содеянное, работает. Для исправления ФИО1 по мнению отца лишение свободы не требуется.

Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимая ФИО3 является её старшей дочерью. Она проживает с мужем и двумя дочерьми. Характеризует ФИО3 положительно, она училась, подрабатывала, помогала по дому, никакого отношения к наркотикам не имела. ФИО3 около 2 лет назад познакомилась с ФИО1, влюбилась. Они рассматривали ФИО1 как жениха дочери, оказывали ему помощь. В конце 2016 года ФИО3 некоторое время жила в квартире у ФИО11, но потом вернулась домой. Она считала, что дочь рассталась с ФИО1 Сведения о задержании дочери были неожиданными. Со слов ФИО3, она помогала ФИО1, будучи влюбленной, не совсем осознавая характер своих действий. Сейчас дочь всё осознала.

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25, 26). 

Согласно выписке из записки осведомителя, ФИО1 работает закладчиком наркотических средства у неустановленного лица под ником «ФИО2». Он совместно с ФИО3 помещает наркотики в тайники, адреса передаёт ФИО2 через «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 и ФИО3 будут делать «закладки» наркотических средств в определенном районе 

<

адрес> (т.1 л.д.27)

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью изобличения и задержания ФИО1 и ФИО3, занимающихся сбытом наркотиков, требуется проведение ОРМ. Разрешение получено (т.1 л.д.28).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он проводил «наблюдение» с 14 часов 00 минут в районе возможного появления ФИО1 и ФИО3 В 16 часов 15 минут указанные лица замечены и задержаны у 

<

адрес> (т.1 л.д.29). К ФИО3 для пресечения сопротивления применены наручники (т.1 л.д.30).

Согласно сообщению «02» от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> задержаны лица с неизвестным веществом (т.1 л.д.22)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут у ФИО1 в помещении гаражного бокса в 

<

адрес> обнаружены: телефон «Престижио», банковская карта. Указанные предметы изъяты (т.1 л.д.31).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут у ФИО3 в помещении автосервиса в 

<

адрес> обнаружены: сотовый телефон, восемь свертков с веществом. Для установления содержимого вскрывался один сверток. Указанные предметы изъяты (т.1 л.д.32).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из восьми свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержит метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 26,19 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,24 грамма вещества (т.1 л.д.41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из восьми свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержит метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 25,95 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,16 грамм вещества (т.1 л.д.219-221).

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено (т.1 л.д.46-47).

Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в 

<

адрес> признано законным (т.1 л.д.48). 

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты три рулона изоленты, фольга и её фрагменты, пластиковая бутылка, два свертка с веществом (т.1 л.д.53-54).

Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска по адресу: 

<

адрес>.6 по 

<

адрес>, признано законным (т.1 л.д.55). 

Конверты, в которых находились два свертка с веществом, бутылка с оплавленным отверстием и обмотанной фольгой горловина, три рулона изоленты, фольга, изъятые при обыске по месту жительства ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.230-237, 238-239).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в двух свертках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 6.03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества. На поверхности бутылки, изъятой в ходе обыска, имеются следовые количества вещества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотических средств. Вещество израсходовано полностью (т.1 л.д.61-64). 

В ходе выемки у оперуполномоченного Свидетель №3 конверты, в которых находились сотовый телефон, банковская карта, изъятые при личном досмотре ФИО1, а также протокол личного досмотра ФИО1 изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. На сотовом телефоне обнаружено 20 аудиозаписей, содержащих адреса и описание места тайника. На основании указанных данных проведены осмотры соответствующих мест. Также в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентами «Стафф ФИО2 Иваново новости», «Стафф ФИО2 бот» с предложением работы курьером и приобретения «кладов». В чате «RD» имеется переписка между лицами, обращающимися друг к другу «Насть», «Валь», касающаяся процесса совместной организации закладок, передачи информации куратору и ФИО2, места организации «закладок», фотографии этих мест, инструкции куратора об организации работы (т.1 л.д.105-107, 108-113, 114, 230-237, 238-239, т.2 л.д.1-29, 30).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у забора, расположенного с правой стороны от гаража, находящегося с левой стороны от 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.119-122). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у основания бетонного столба заборного ограждения возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.123-125).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес> ничего не обнаружено (т.1 л.д.126-127). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева, расположенного с левой стороны от ворот заборного ограждения 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.128-130).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле третьей доски заборного ограждения, расположенного с левой стороны от гаража, находящегося напротив ворот 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.131-133).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у основания трубы, прикрепленной к стене гаража, находящегося с правой стороны от 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.134-136).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у куста, расположенного рядом с кирпичной постройкой, находящейся напротив 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.137-139).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у стены деревянного строения, расположенного возле заборного ограждения 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.140-142).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева, расположенного с левой стороны от 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.143-144).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес> ничего не обнаружено (т.1 л.д.146-147). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на шиферной кровле расположенного с правой стороны от калитки заборного ограждения 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.148-150).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес> ничего не обнаружено (т.1 л.д.146-147).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у левого угла гаража, расположенного напротив 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.153-155).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на крыше гаража, расположенного с левой стороны 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.156-158).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева, расположенного справа от входной калитки во двор 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.159-161).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у куста, расположенного с правой стороны заборного ограждения 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.162-164).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под нижней дверной петлей правой двери ворот заборного ограждения 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.165-167).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес> ничего не обнаружено (т.1 л.д.168-169).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на водосточной трубе, прикрепленной к заборному ограждению с правой стороны гаража, расположенного с правой стороны 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д.170-172).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес> ничего не обнаружено (т.1 л.д.173-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в каждом из пятнадцати свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержит метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства в пятнадцати пакетах 45,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамм вещества (т.1 л.д.180-183).

Конверты со свертками с веществом, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186-208, 209).

В ходе выемки у оперуполномоченного Свидетель №4 конверты, в которых находились сотовый телефон, восемь пакетов с веществом, изъятые при личном досмотре ФИО3, а также протокол личного досмотра ФИО3 изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре «iPhone» обнаружены фото с изображением участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ. В приложении диктофон имеются записи № датированные ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с записями мужского голоса, с адресом и описанием места тайника (т.1 л.д.212-214, 224-227, 228, 230-237, 238-239, 31-36, 37). 

Согласно информации ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты, выпущенной на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено 176.050 рублей, которые списаны со счета практически полностью. Подключен мобильный банк, который имеет привязку к тому же телефону, что и номер платежной системы «Visa QIWI Wallet» (т.2 л.д.39-42).

«Киви Банк» (АО) предоставлены сведения о движении денежных средств по соответствующей учетной записи в платежной системе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.44-61, 62)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ послужило наличие оперативной информации об осуществлении ими незаконных действий по организации тайников с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их задержание. 

Оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимой ФИО3, результатах обыска у ФИО1, результатах осмотра мест сделанных ими тайников. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

ФИО3 признала, что на момент задержания при ней находились остатки неразложенных по тайникам наркотических средств, предназначенных для сбыта. ФИО1 признал, что изъятые в его квартире свертки с наркотическим средством предназначались для сбыта. Также ФИО1 предоставил доступ к телефону, где имелись записи о местах, где в день задержания он с ФИО3 делал тайники с наркотическими средствами. Факт изъятия наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра ФИО3, протоколом обыска по месту жительства у ФИО1 и протоколами осмотров мест происшествия. Состав наркотических веществ и их масса установлена в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

Изъятие наркотического средства у подсудимой ФИО3, изъятие наркотического средства в ходе обыска у ФИО1 проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств ни у кого не имелось. Понятые Свидетель №10, Свидетель №11 подтвердили своё участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов. Понятые Свидетель №8, Свидетель №9 подтвердили своё участие в обыске и правильность фиксации его результатов. Оснований для признания недопустимыми и недостоверными собранных и исследованных в судебном заседании доказательств не имеется. Обыск квартиры признан законным вступившим силу судебным решением. 

Наркотики из тайников, сделанных ФИО3 и ФИО1 в день задержания, были изъяты в ходе предварительного следствия. Подсудимые в связи с задержанием не успели передать соучастнику преступления сведения о данных тайниках, что позволило в дальнейшем изъять наркотики. Изъятие наркотиков из тайников, их приобщение к материалам дела проведено в соответствии с действующим законодательством. Законность проведения мероприятий, в ходе которых изымались наркотические средства, защита не оспаривает.

Изъятие наркотических средств произошло после задержания ФИО1 и ФИО3, когда у сотрудников правоохранительных органов имелась достаточные основания считать, что при них имеются наркотические средства. Дальнейшие оперативные и следственные действия проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Данные о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств подтверждены данными из телефонов, изъятых в ходе личного досмотра подсудимых, где имеются сведения о контактах с Интернет магазином, полученные инструкции по организации сбыта наркотических средств путем организации закладок, данные об организованных закладках, информация о распределении ролей между ФИО1 и ФИО3 в ходе выполнения работы по распространению наркотиков. 

ФИО1 признал, что, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, получал через тайники в 

<

адрес> наркотические средства и занимался их сбытом, выполняя отведенную ему роль: расфасовывал (упаковывал) и раскладывал пакеты с наркотическим средством по тайникам. При этом он понимал, что в пакетах находятся наркотики, и эти пакеты должны будут забрать другие лица. Он признаёт, что эту работу он выполнял совместно с ФИО3, с которой договорился о совместном совершении преступных действий. ФИО3 участвовала в передаче информации о сделанных тайниках неустановленным лицам.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1 согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд считает показания ФИО1 достоверными.

ФИО3 признаёт, что принимала участие в упаковке наркотического средства и помещения его в тайники. При этом указывает, что только помогала ФИО1, с иными лицами в сговор не вступала, передачей информации о тайниках не занималась.

Суд к позиции ФИО3 относится критически, так как она противоречит совокупности исследованных судом доказательств. На основании анализа показаний ФИО1 и ФИО3 о её роли в совершении преступления, результатов ОРМ и следственных действий, суд приходит к выводу, что существовал предварительный сговор ФИО3 на участие в незаконной деятельности не только с ФИО1, но и с неустановленными лицами: ФИО3 до начала работы сообщили её роль в организации сбыта наркотических средств, и она приняла предложение, осознавая, что ей предлагают заниматься незаконной деятельностью. Она действовала, исполняя указания неустановленного лица, которые до неё доводил ФИО1 Из показаний ФИО3 следует, что она осознавала, что в процессе незаконного сбыта наркотических средств помимо неё и ФИО1 заняты иные лица, у каждого из которых была своя роль. Действия ФИО3, ФИО1 и этих лиц носили согласованный характер и были охвачены единым умыслом. В рамках существовавшей договоренности ФИО3 выполняла функции «закладчика» наркотиков, имея информацию о действиях иных лиц, обеспечивающих поступление наркотиков и получение наркозависимыми лицами наркотиков из организованных ею тайников. Согласно переписки между ФИО1 и ФИО3 в приложении «Телеграмм», последняя принимала активное осознанное участие в передаче информации о тайниках с наркотическим средством «ФИО2», принимала участие в подготовке отчетов о проделанной совместно с ФИО1 работы для получения своей доли денежных средств. Отсутствие личных контактов или договоренностей с каждым лицом, вовлеченным в незаконную деятельность по сбыту наркотиков, не влияет на квалификацию её действий.

Суд признаёт доказанным, что все изъятые в ходе личного досмотра, обыска и из тайников наркотические средства находились в распоряжении ФИО1 и ФИО3, они их незаконно получили, хранили и занимались их сбытом путём организации тайников. Это подтверждается признательными показаниями ФИО1 и ФИО3, обстоятельствами изъятия части наркотических средств из уже организованных ими тайников. 

На основании анализа показаний подсудимых о роли каждого из них в совершении преступления, результатов оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотики, результатов осмотра телефонов подсудимых, суд приходит к выводу, что между ФИО1, ФИО3 и неустановленными лицами существовал предварительный сговор на распространение наркотических средств. Неустановленные лица - соучастники преступлений обеспечивали поступление наркотиков к подсудимым и организовывали получение потребителями наркотических средств спрятанных в тайниках наркотических средств, организовывали передачу подсудимым части денежных средств от незаконной деятельности.

В рамках существовавшей договоренности ФИО1 получал крупные партии наркотических средств, которые в дальнейшем совместно с ФИО3 хранил, упаковывал, раскладывал по тайникам. В ходе организации тайников ФИО3 помещала туда сверток с наркотическим средством, фотографировала место, ФИО1 фиксировал адрес и приметы для обнаружения тайника. Данные сведения ФИО1 совместно с ФИО3 направлял неустановленным лицам. Оба подсудимых имели от этого материальную выгоду, организацией получения денег занимался ФИО1 

Указанные подсудимыми обстоятельства осуществления деятельности по получению, дальнейшему хранению в целях сбыта, помещению наркотиков в тайники в 

<

адрес> указывают, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативные сотрудники не предпринимали никаких действий для побуждения ФИО1 или ФИО3 заняться незаконной деятельностью.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Преступление не доведено ФИО1, ФИО3 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты в ходе личного досмотра, обыска и в тайниках до передачи потребителям.

Масса наркотических средств, которые ФИО1 и ФИО3 желали сбыть, действуя в сговоре с другими лицами, превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупный размер.

ФИО1 и ФИО3 общались между собой и с другими соучастниками преступления с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей, в том числе «Интернет», через данные сети получали указания, сведения о местонахождении наркотиков, передавали данные о сделанных тайниках. Деньги за незаконную деятельность они также получали с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. Ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.196, 197). УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.204). По месту обучения в колледже характеризовался удовлетворительно, в противоправном поведении не замечен, имелись пропуски занятий, отчислен в августе 2016 года (т.2 л.д.206). Проживает один. Отец, мать и отчим проживают отдельно. Работает. По месту работы характеризуется положительно. Соседями характеризуется положительно. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.207, 208). На момент задержания согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения («соль») (т.2 л.д.218). В связи с этим привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2 л.д.217). Военную службу не проходил, направлялся на медицинское освидетельствование (т.2 л.д.201). Имеет хронические заболевания. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения вменяемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости и наркомании не выявлено (т.2 л.д.66-67). Суд, оценивая поведение подсудимого, соглашается с выводами экспертов и считает ФИО1 вменяемым.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. За употребление наркотических средств он уже привлечен к административной ответственности. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого возник и стал реализовываться до употребления наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание тяжесть преступления, количество изъятых наркотических средств и данные об обстоятельствах осуществления им незаконной деятельности, учитывая всю совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.73, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом умысла ФИО1, направленного на получение материальной выгоды путем совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого установить исходя из сведений о его работоспособности, материального положения, отсутствия иждивенцев. С учетом данных об отсутствии связи преступления с профессиональной работой ФИО1 суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО3 совершила особо тяжкое преступление. Ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.177,178). УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (т.2 л.д.183). В июне 2017 года закончила колледж, работает. По месту обучения и работы характеризовалась положительно (т.2 л.д.185, 186, 187, 188, 189). Соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.184). Проживает с работающими родителями и младшей сестрой (т.2 л.д.34). На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.190, 191). Хронических заболеваний не имеет (193, 195). В ходе судебного разбирательства проходила стационарное лечение, требуется дополнительное обследование. На момент задержания согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено (т.2 л.д.219). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению вменяемого деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Во время совершения вменяемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости и наркомании не выявлено (т.2 л.д.73-74). Суд, оценивая поведение подсудимой, соглашается с выводами экспертов и считает ФИО3 вменяемой.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть преступления, количество изъятых наркотических средств и данные об обстоятельствах осуществления незаконной деятельности, учитывая всю совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.73, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом молодого возраста, менее значимой роли в совершении преступления и иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом данных об отсутствии связи преступления с профессиональной работой ФИО3 суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: 

- конверты, содержащие наркотические средства и первоначальную упаковку – уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- мобильный телефон марки «Prestigio», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО3 - конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как оборудование для совершения преступления; 

- бутылку из полимерного материала, три рулона изоленты, фрагменты фольги с первоначальной упаковкой – уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра ФИО3, диск «CD-R» с информацией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet - хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1 – уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- конверты, в которых находится: 15 пакетов с веществом общей массой 45,25 гр., содержащим метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 8 пакетов с веществом общей массой 25,79 гр., содержащим метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2 пакета с веществом общей массой 6,01 гр., содержащим метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – уничтожить,

- бутылку из полимерного материала, три рулона изоленты, фрагменты фольги с первоначальной упаковкой, банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1– уничтожить,

- протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра ФИО3, диск «CD-R» с информацией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Prestigio», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО3 - конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Иванов А.А.