Производство №2-3796/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-003986-64)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, 

заинтересованные лица: Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Департамент записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, администрация города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит внести изменения в запись акта гражданского состояния №№

<

номер> о смерти ФИО4, составленную 11 января 2024 года Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, указав верно отчество умершей как «Демяновна».

Требования мотивированы тем, что отцом заявителя является ФИО5, которым при жизни заключен брак с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака от 31 января 2024 года №№

<

номер>. ФИО4 является мачехой заявителя. ФИО4 умерла 25 декабря 2023 года. Поскольку заявитель на тот момент проживал в городе Москве, то приехать на похороны не успел, ФИО4 хоронили неизвестные заявителю люди (не родственники). После того, как стало известно о смерти ФИО4 заявителем было подано заявление о получении наследства. Наследственное дело №№

<

номер> было заведено нотариусом ФИО3, что подтверждается справкой от 06.03.2024. 07.03.2024 года представителем заявителя в органах ЗАГС было получено повторное свидетельство о смерти ФИО4 серия №

<

номер>, из содержания которого следует, что №

<

номер> года умерла ФИО4 (отчество написано через «ь» знак). В квартире № 6 по ул. Чехова А.П., 4 в г. Ялта, где проживала ФИО4 (принадлежит заявителю и ФИО4, по ? доли у каждого) представителем были обнаружены ряд копий документов. Оригиналы в наличии отсутствовали. Так согласно имеющимся в распоряжении данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, в разных документах по-разному было записано её отчество. Написания отчества «Демяновна» (без мягкого «ь» знака), подтверждается паспортом серия №

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о заключении брака № 353424, удостоверением военного комиссариата №№

<

номер>, страховым свидетельством №

<

номер> от 04.12.2014, полисом ОМС. В распоряжении заявителя имеется копия паспорта серия №

<

номер> от №

<

номер>, оригинал отсутствует. На запрос в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялта о получении информации о паспортных данных ФИО4 получен только устный отказ в получении информации, письменного ответа не последовало. В тоже время ФИО4 (отчество с «ь» знаком) было записано в свидетельстве о праве на жилье от 22.07.1997 № Ч/150-II, свидетельстве о смерти от 07.03.2024 серия ГАЯ № 859702. Письмом нотариуса ФИО3 № 01-13/199 от 28.06.2024 разъяснено о необходимости привести в соответствие документ, подтверждающий факт смерти (с правильным написанием отчества). 03.12.2024 подано заявление в Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (далее - ЗАГС) о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в Запись акта о смерти № №

<

номер> от 11.01.2024 и обмену свидетельство о смерти от 07.03.2024 № №

<

номер>. 05.12.2024 получено извещение от 05.12.2024 № 40-06845 об отказе во внесении изменений в запись акта смерти гражданина (ФИО4) в связи с несоответствием представленных документов требованиям закона, без указания конкретных причин такого отказа. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

К заявлению ФИО2 приобщено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживались.

Заинтересованное лицо Министерство юстиции Республики Крым просило в письменных пояснения рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против удовлетворения требований о внесении изменений в актовую запись, что повлечет возможность выдачи нового свидетельства о смерти, в связи с чем требования о понуждении выдать такое свидетельство является необоснованным.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом и заблаговременно.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 и ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправления или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

По делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния к предмету доказывания относится: 1) существования факта записи актов гражданского состояния; 2) не соответствие действительности регистрационной записи; 3) цели внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 4) отсутствие спора о праве; 5) отказ органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении произведенной записи.

Согласно п. 1 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождения, которые производятся органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния и выдаче гражданам свидетельств на основании этих записей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для регистрации рождения является документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, в которой происходили роды.

При этом согласно п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 указанного Федерального закона исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что 11 января 2024 года Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №№

<

номер>, согласно которой №

<

номер> года в г. Ялте умерла ФИО4 «Демьяновна», №

<

номер> года рождения.

Актовая запись составлен на основании медицинского свидетельства о смерти серии №

<

номер> от 10 января 2024 года, выданного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Также в актовой записи указано, что запись акта составлена по доверенности от 28 декабря 2023 года №75, выданной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», паспорт умершей не сдан.

Таким образом, регистрация смерти произведена в отсутствие документа, удостоверяющего личность ФИО4

Из названного выше медицинского свидетельства о смерти серии №

<

номер> от 10 января 2024 года следует, что ФИО4 умерла и была обнаружена по адресу: 

<

...>.

Названное жилое помещение в равных долях, как установлено судом, принадлежало ФИО4 и ФИО2

Судом установлено, что к имуществу названного выше лица нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 заведено наследственное дело №№

<

номер> из которого следует, что лицом, обратившимся за принятием наследства является ФИО2

Вместе с тем, судом было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, была документирована паспортом серии №

<

номер>, выданным №

<

номер> 

<

дата> года, код подразделения №

<

номер>. 

Место её жительства было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, с 29 мая 1984 года.

ФИО4 с теми же установочными и паспортными данными состояла и на учете в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (г. Ялта, выплатное дело №900125).

При этом в материалах указанного выплатного дела имеется и копия паспорта гражданина Украины от 18 июня 2002 года серии №

<

номер>, согласно которому отчество также указано как «Демяновна», то есть без «ь».

Таким образом, является очевидным, что в актовой записи отчество ФИО4 указано с ошибкой: «Демьяновна» вместо верного «Демяновна».

Возражений относительно заявления заинтересованными лицами представлено не было, что свидетельствует об отсутствии спора.

С учетом изложенного, заявление о внесении изменений в актовую запись обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом надлежит оставить без удовлетворения требования о понуждении выдать новое свидетельство о смерти ФИО4, поскольку согласно ст. 69 Федерального закона №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в частности, решение суда.

В соответствии со ст. 73 того же Федерального закона внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения исправлений в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО4 с последующей выдачей нового свидетельства о смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (паспорт серии №

<

номер>) о внесении изменений в запись акта гражданского состояния – удовлетворить частично. 

Внести изменения в запись акта о смерти от 11 января 2024 года №№

<

номер>, составленную Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым о смерти ФИО4, №

<

номер> года рождения, умершей №

<

номер> года, указав верно отчество как «Демяновна» вместо неверного «Демьяновна».

В остальной части заявление – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 октября 2024 года