Дело № 1-175/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственных обвинителей Косновой Г.А., Юрченко Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Петровой А.И., Урычева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> несудимого,

2, 

<

иные данные> несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили приготовление к контрабанде иной военной техники, то есть приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «

<

иные данные>» (далее – Закон) организациями, осуществляющими внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения, являются:

- государственные посредники – специализированные организации, созданные по решению Президента Российской Федерации в форме федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, либо в форме акционерного общества, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности или передано некоммерческой организации, созданной Российской Федерацией в форме государственной корпорации;

- государственная корпорация 

<

иные данные> созданная Российской Федерацией на основании федерального закона;

- российские организации – разработчики и производители продукции военного назначения, а также управляющие компании интегрированных структур, получившие в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения.

Согласно № Закона право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения имеют организации – разработчики и производители продукции военного назначения при условии нахождения не менее № их акций (долей) в федеральной собственности и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц, а также управляющие компании интегрированных структур при условии нахождения не менее № их акций (долей) в федеральной собственности и (или) собственности Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту 

<

иные данные>» и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц. 

В соответствии с № Закона запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

Согласно Положению о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения (утвержденному Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для вывоза продукции военного назначения необходима лицензия, выдаваемая Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству ФИО4 в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

иные данные> ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, не являющиеся субъектами военно-технического сотрудничества, и не имеющие права на вывоз продукции военного назначения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС продукции военного назначения – военной техники.

Согласно достигнутой договоренности, участники преступной группы распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 за денежное вознаграждение должны были найти на территории Российской Федерации продавца 

<

иные данные> (далее – Изделие), приобрести Изделия и организовать их незаконное перемещение из Российской Федерации в 

<

иные данные>.

Неустановленные лица, находящиеся за пределами Российской Федерации, во исполнение общего преступного умысла, должны были оплатить Изделия, а также все расходы, связанные с их транспортировкой и незаконным перемещением из Российской Федерации в 

<

иные данные>.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, обратились к ФИО13 и ФИО15, участвующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «оперативный эксперимент», с предложением о приобретении одного Изделия за № рублей, после чего неоднократно встречались с ними, обсуждали условия незаконного приобретения и вывоза из Российской Федерации Изделий в 

<

иные данные>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>»), совместно с ФИО13, ФИО15, а также ФИО18, участвующими в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», осмотрели Изделие 

<

иные данные>, а также 

<

иные данные> Изделия (далее – сопроводительная документация). В процессе осмотра Изделия ФИО1 посредством видеосвязи продемонстрировал Изделие неустановленным лицам, находящимся за пределами 

<

адрес>. 

После этого ФИО1 и ФИО2 в результате переговоров с ФИО13 и ФИО15 достигли договоренности о приобретении одного Изделия, после чего ФИО1 при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленных лиц денежные средства в сумме не менее № рублей для передачи ФИО15 в качестве предоплаты за приобретение Изделия.

В продолжение задуманного, ФИО1 приобрел упаковочный материал, после чего, находясь в 

<

адрес> закамуфлировал Изделие и сопроводительную документацию под №, и приискал автомобиль 

<

иные данные> под управлением ФИО23, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, для транспортировки Изделия на территорию 

<

адрес> с целью последующего незаконного перемещения из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>», организовал погрузку Изделия в вышеуказанный автомобиль, после чего передал ФИО15 денежные средства в сумме № рублей в качестве предоплаты за приобретаемое Изделие, однако преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке транспортировки Изделия на территорию 

<

адрес>, около 13 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками 

<

иные данные>, а изделие изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, и показал, что он и ФИО2 не являлись партнерами. ФИО1 познакомился с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что работала 

<

иные данные>, а в дальнейшем занималась всем, что доверит ей 

<

иные данные>. Находясь в следственном изоляторе в 

<

адрес>, он познакомился по телефону с ФИО38 

<

иные данные> из 

<

адрес>, который хотел заняться бизнесом, однако ему нужна была помощь, которую согласился оказать ФИО1 После освобождения ФИО1 через 

<

адрес> прибыл в ФИО4 с целью дальнейшего проезда в 

<

адрес>. ФИО39 попросил его забрать с собой ФИО2, с которой они доехали до 

<

адрес>, где ФИО1 должен был встретиться с человеком ФИО40, которого не дождался. После этого по совету ФИО41, чтобы не платить за жилье, ФИО1 переехал в 

<

адрес>, где должен был дождаться, когда ФИО42 сделает документы. В это время у ФИО1 начались финансовые проблемы, о чем узнал его друг ФИО14, в связи с чем решил ему помочь и поделиться доходом, если ФИО43, с которым он на связи, как представитель военной организации, поспособствует работе. В связи с этим ФИО14, являющийся посредником между 

<

адрес> и 

<

адрес>, прислал ФИО1 по почте список-заявку, которую надо было показать ФИО44. ФИО45 в свою очередь попросил переслать заявку на почту ФИО2, чтобы он в дальнейшем смог ее изучить, однако заявку увидела ФИО2 и решила самостоятельно заняться решением данного вопроса. У ФИО14 имеются все разрешительные документы для заключения договоров на приобретение товаров военного назначения. В связи с этим, когда ФИО2 стала проводить переговоры по заявке, ФИО1 был уверен, что она действует от имени ФИО46, или по его поручению. В дальнейшем связь с ФИО47 пропала, и ФИО1 стал искать другую работу, в результате чего он договорился о трудоустройстве в 

<

адрес>, куда хотел переехать в ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем ФИО2 стала водить его на встречи с ФИО48, которого представляла 

<

иные данные>, представителем продавца по заказу ФИО14, а также ФИО13, которые впоследствии оказались лицами, осуществившими провокацию в отношении ФИО1 по поручению 

<

иные данные>. На самом деле задача ФИО1 состояла в том, чтобы по поручению ФИО14, находящегося в 

<

адрес>, имеющего разрешение на заключение сделок с товарами военного назначения, передать информацию ФИО49, представителю 

<

иные данные>, о приобретении Изделия, убедиться в наличии Изделия, и его работоспособности. Дальнейшие действия по упаковке и транспортировке Изделия ФИО1 выполнял вынуждено, поскольку ФИО15 настаивал на исполнении сделки, ФИО13 говорил, что ему угрожают, хотят забрать автомобиль. Денежные средства в размере № рублей он передал ФИО15 в качестве залога за Изделие, а не в качестве предоплаты. 

В то же время вина подсудимых в совершении преступления подтверждается, а показания подсудимого ФИО1 опровергаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО1 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей позвонил, и в ходе разговоров она поняла, что он с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения высказывал желание приехать в 

<

адрес>, чтобы организовать 

<

иные данные>, в связи с чем интересовался, имеются ли у ФИО2 связи среди ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь ей позвонил, и сообщил, что он 

<

иные данные> проживает в 

<

адрес> у своего друга ФИО14, гражданина 

<

адрес>, который 

<

иные данные>. В дальнейшем ФИО16 сообщил ей, что приехал в 

<

адрес>, после чего они встретились, и проживали 

<

адрес> около 3-4 недель. После этого они приехали в 

<

адрес>, чтобы ФИО1 смог пересечь 

<

адрес>, а затем вернуться, чтобы в паспорте стояла отметка о прибытии 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1, с просьбой найти на территории 

<

адрес> людей, у которых можно приобрести изделия военного назначения с целью их последующего вывоза в 

<

адрес>. ФИО2 решила оказать содействие ФИО1, поскольку любила его и думала, что на контрабанде изделий военного назначения ФИО1 заработает деньги, и они впоследствии будут вместе сожительствовать, и не будут ни в чем нуждаться. В тот момент ФИО2 понимала, что приобретение изделий военного назначения и их незаконный вывоз из 

<

адрес> является преступлением. ФИО2 знала, что такие контакты может иметь ее знакомый ФИО13 Со слов ФИО1 оплачивать изделия военного назначения должен был мужчина по имени «ФИО50», который проживает в 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО14 выступали в качестве посредников и должны были организовать контрабандный вывоз Изделия из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На сделке по приобретению Изделия ФИО1 планировал заработать около № рублей. При этом, он планировал обмануть ФИО14 и присвоить себе еще № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась к ФИО13 с просьбой установить контакты с военными, на что ФИО13 ответил согласием. Тогда же ФИО2 узнала, что ФИО51 переслал ФИО1 фотографии, списки комплектующих к вооружению и военной технике с помощью 

<

иные данные>. Данные списки ФИО1, в свою очередь пересылал ФИО2 для того, чтобы она отправила их ФИО13, для дальнейшего приискания нужных людей, приобретения и перемещения через 

<

адрес> необходимых ФИО1 и ФИО14 комплектующих к вооружению и военной технике. Данные фотографии и сведения ФИО2 отправила ФИО13, после чего он ответил, что ему необходимо время для решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в ходе встречи передал ФИО2 номер ФИО15, с которым они встретились ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле на 

<

адрес> На данную встречу ФИО2 пошла по указанию ФИО1, в ходе встречи она сообщила ФИО15, что ФИО53 ФИО52 желают приобрести на территории 

<

адрес> изделия военного назначения с целью их дальнейшего вывоза 

<

адрес>. В процессе встречи ФИО2 рассказала ФИО15, что заказчики Изделий (мужчина по имени ФИО54, и ФИО55) проживают 

<

адрес>. ФИО15 сказал, что ему необходимы списки изделий, а также информация о конечном заказчике изделий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию ФИО1 пошла на встречу с ФИО13, в ходе которой рассказала ФИО13 о встрече с ФИО15, сообщила, что в случае, если Изделия будут приобретены, то впоследствии они будут вывезены 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО2, ФИО1 и ФИО15 встретились ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> где ФИО15 и ФИО1 обсуждали списки продукции военного назначения, сделку по приобретению 

<

иные данные>. После встречи ФИО2, ФИО1, ФИО15 и ФИО13 вели переговоры с помощью 

<

иные данные> в которых обсуждали порядок, механизм и подробности предстоящей сделки по покупке Изделий, планировалось купить их за № рублей за штуку. В общении, 

<

иные данные>, в целях конспирации использовались псевдонимы: ФИО2 называла себя «ФИО56», ФИО1 – «ФИО57», для обозначения ФИО58 упоминалось «ФИО59» либо «ФИО60». В процессе переписки ФИО15 выслал ФИО1 фотографии Изделий. ФИО1 в свою очередь тут же отправил указанные фотографии ФИО17 дальнейшем ФИО1, ФИО15, ФИО2 и ФИО13 неоднократно встречались, и обсуждали нюансы приобретения Изделий, проверки их работоспособности, протоколов их испытаний, а также способов расчета. Решение проблем ФИО1 подсказывал ФИО14 

<

иные данные>. Конечным заказчиком Изделий выступает лицо по имени «ФИО61», который постоянно живет в 

<

адрес>. Посредником в передаче денежных средств и организатором транспортировки изделий выступает ФИО14, а ФИО1 организовывает поиск нужного изделия в необходимом количестве, его проверку и последующее перемещение через 

<

адрес> и транспортировку 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО15, встретились в 

<

адрес>, где ФИО1 высказывал ФИО15 недовольство по поводу фотографий Изделий, называя Изделия «№» и «№», после этого предложил ФИО15 вывезти Изделия в 

<

адрес> для проверки их работоспособности, где у него есть ФИО63, который может проверить работоспособность Изделия. ФИО2 ФИО64 не видела, однако в середине ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при телефонном разговоре между ФИО1 и ФИО14, по громкой связи, в ходе которого ФИО14 говорил, что у них с «ФИО65» (заказчик Изделия) на 

<

адрес> есть стенд, на котором можно проверить №, а также есть человек, который может это сделать. В ходе разговора ФИО15 сообщил, что Изделия хранятся в 

<

адрес>. После данной встречи ФИО2 с ФИО1 остались вдвоем, и на вопрос, какое отношение он имеет к контрабанде, ФИО1 пояснил, что когда он находился 

<

адрес>, то занимался 

<

иные данные>, но каких-то подробностей не рассказывал. На встрече между ФИО2, ФИО1 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО15 продемонстрировал копии протоколов испытаний Изделий, они обсуждали вопрос о совместной поездке в 

<

адрес> для того, чтобы ФИО1 увидел Изделия. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно звонил ФИО14 и просил как можно быстрее провести сделку по приобретению Изделий, поэтому ФИО1 очень сильно нервничал. На встрече ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> ФИО2 предложила ФИО15 после проведения первой сделки по приобретению Изделий дальше их продавать непосредственно ей, без участия ФИО1, также сообщила ФИО15, что деньги за Изделия 

<

иные данные>, и можно проводить сделку, просила ФИО15 отдать ФИО1 копии протоколов испытаний Изделий и как можно скорее выехать в 

<

адрес>, чтобы увидеть изделия. На указанную встречу ФИО2 пришла по указанию ФИО1, так как тот думал, что ФИО15 его обманывает. Что говорить ФИО15 ей также сказал ФИО1 ФИО1 также сказал ФИО2, что в случае если ФИО15 откажется от сделки, то она должна была сказать ему, что в последующих сделках по приобретению Изделий, которые планировал ФИО1, будет участвовать только ФИО2 Таким образом ФИО1 хотел в дальнейшем обезопасить себя в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО13 прибыли в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 в 

<

адрес>

<

адрес> обсуждала действия ФИО15, собирались с ним на встречу, планировали осмотреть Изделия, обсуждали предстоящую сделку по приобретению, транспортировке и вывозу Изделия за 

<

адрес>. В это же время ФИО1 по телефону торопил ФИО14 отправить деньги в качестве предоплаты за приобретение Изделия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО15 и ФИО18 встретились, прошли к 

<

адрес> где в помещении 

<

адрес> находилось Изделие № в подвешенном состоянии. Второе изделие находилось в 

<

иные данные> таре. ФИО15 продемонстрировал ей с ФИО1 Изделие, указал на комплектность поставки, серийные номера и реквизиты. ФИО33 сфотографировал Изделия, снял их на видео, после чего продемонстрировал Изделия ФИО14 по видеосвязи. После этого все, кроме ФИО18 прошли в 

<

адрес> где ФИО1 сообщил ФИО15 о своем намерении купить изделия и найти деньги для предоплаты в сумме № рублей. Изначально ФИО1 ФИО14 говорил о том, что некий человек (

<

иные данные>) прилетит в 

<

адрес>, после чего вывезут Изделия. Впоследствии ФИО14 предложил ФИО1 вывезти Изделия автомобильным транспортом через 

<

адрес>, однако впоследствии, после того как ФИО2 и ФИО1 осмотрели изделия в 

<

адрес>, ФИО14 позвонил ФИО1 и сказал довезти Изделие до 

<

адрес>, а впоследствии люди ФИО14 и «ФИО66» заберут и вывезут Изделия в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО15 встретились в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 рассказал о видении предстоящей сделки, как нужно упаковать Изделия для их маскировки и механизм передачи денежных средств ФИО15 После встречи ФИО2 и ФИО1 уехали в 

<

адрес>, где они и ФИО15 продолжили переговоры. В ходе одной из встреч ФИО1 сообщил ФИО15 о том, что собирается маскировать изделие для транспортировки под видом №. Со слов ФИО1, Изделие планируется транспортировать в 

<

адрес> для проведения испытания в целях определения работоспособности изделия. По итогам встреч ФИО1 договорился с ФИО15 о выплате предоплаты в сумме № рублей. Передать оставшуюся сумму стоимости изделия – № рублей планировалось по результатам проверки работоспособности Изделия. После достижения договоренностей ФИО14 

<

иные данные> перечислил ФИО1 денежные средства в размере № рублей для выплаты аванса и № рублей на текущие транспортные расходы и издержки, которые ФИО1 перевел на №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 прибыли в 

<

адрес>, где ФИО1 

<

иные данные>, а ДД.ММ.ГГГГ вылетел через 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО2 осталась в 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 сообщил ей, что закамуфлировал Изделие №. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО67 ФИО1 и сообщил, что ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов. После этого ФИО2 вылетела из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была задержана 

<

иные данные>. ФИО19 передал свой паспорт ФИО1 для использования, поскольку являлся другом ФИО14 и ФИО1 (т. №).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с признанием, в котором указала, что совместно с ФИО1, ФИО14 и мужчиной по имени «ФИО68» (который находится 

<

адрес>) совершила действия, направленные на незаконное приобретение и последующий вывоз Изделия 

<

адрес> (т. №).

Вопреки доводам ФИО1 и защитника Петровой А.И., о том, что ранее ФИО2 занималась 

<

иные данные>, в связи с чем ее показания являются недостоверными, суд признает ее показания достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

Показания ФИО2 о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ пересекал 

<

адрес> подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20, перевозившего ФИО1 через границу.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФИО2, и предложила встретиться. В ходе встречи в 

<

адрес> ему стало известно, что она приехала с 

<

адрес> ФИО1 в 

<

адрес>, ФИО1 желает приобрести на 

<

адрес> вооружение и военную технику (комплектующие к вооружению и военной технике), чтобы в дальнейшем вывезти их 

<

адрес> и попросил ФИО2 найти лиц, которые могут оказать содействие в приобретении, в том числе, Изделия. ФИО2 отправила ФИО13 

<

адрес> списки изделий военного назначения, после чего попросила ФИО13 оказать ей содействие в поиске людей, которые могут помочь им. За совершение сделок ФИО2 предлагала ФИО13 № процента от конечной стоимости изделий. ФИО2 рассказала ФИО13, что изделия военного назначения планируется вывозить 

<

адрес>, а уже оттуда 

<

адрес>, возможно в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В процессе общения с ФИО2 ФИО13 также стало известно, что заказчиком изделий является ФИО70 который проживает либо в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес>. ФИО14 являлся знакомым ФИО1 и деньги на приобретение Изделий были именно у ФИО14 После этого ФИО13 ознакомился с нормативно-правовыми актами 

<

адрес>, и осознал противоправность намерений ФИО2 и ФИО1, после чего он добровольно сообщил об этом в 

<

адрес> с целью пресечения преступных действий ФИО2 и ФИО1 Сотрудниками 

<

адрес> ФИО13 было предложено поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. Далее сотрудники 

<

адрес> разъяснили ФИО13 суть, правовые последствия его участия в ОРМ, проинструктировали, каким образом вести себя в процессе общения с ФИО2 и ФИО1, и сообщили, что он не должен был провоцировать ФИО2 и ФИО1 на совершение преступления. Впоследствии связь с ФИО2 ФИО13 поддерживал с помощью 

<

иные данные>», при личных встречах, которые в основном проходили в 

<

адрес> ФИО13 в 

<

адрес>. В ходе одной из встреч в 

<

адрес>, которая проводилась под контролем сотрудников 

<

адрес>, ФИО13 сообщил ФИО2, что у него есть знакомый по имени «

<

иные данные>» (ФИО15), который может оказать содействие в приобретении изделий военного назначения. По указанию сотрудников 

<

адрес> ФИО13 передал ФИО2 номер мобильного телефона, ФИО15 и сказал представиться от имени ФИО13 ФИО2 представлялась именем «ФИО71», а ФИО1 именем «ФИО72». Впоследствии от ФИО2 стало известно, что они стали договариваться с ФИО15 о сделке, на встречах присутствовал и ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно, что до ДД.ММ.ГГГГ должна состояться сделка и они вместе с ФИО1 и ФИО15 планируют ехать в 

<

адрес> для осмотра и приобретения Изделий. По легенде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился в рабочей командировке. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил ФИО2 о том, что вернулся в 

<

адрес>. ФИО2 попросила ФИО13 съездить вместе с ней, ФИО1 и ФИО15 в 

<

адрес>, чтобы там осмотреть Изделия и окончательно договориться о их приобретении. После этого было принято решение, что ему необходимо ехать вместе с указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 и ФИО1 вылетели в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ заселились в 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО15 и ФИО18, после чего № проследовали к 

<

адрес>, где ФИО18 открыл 

<

адрес>, в котором находилась 

<

иные данные> в подвешенном состоянии, другая часть 

<

иные данные> находилась в ящике. В ходе встречи ФИО1 расспрашивал у ФИО18 о технических характеристиках 

<

иные данные>, осматривал протоколы испытаний. Кроме того, ФИО1 в процессе встречи по 

<

иные данные> с каким-то мужчиной и показывал изделие военного назначения, сам корпус изделия, номера, протоколы испытаний, что-то согласовывал. Затем ФИО15 открыл ящик, в котором находилась еще одна 

<

иные данные>, которую ФИО1 также осмотрел. После встречи и осмотра Изделий ФИО1 кому-то позвонил и разговаривал по телефону, а ФИО13, ФИО2 и ФИО15 втроем направились к выходу из 

<

адрес>. По дороге ФИО13 слышал, как ФИО2 общалась с ФИО15 и предлагала тому, в случае если первая сделка по приобретению Изделия пройдет хорошо, то она напрямую, без участия ФИО1, при поддержке 

<

иные данные>, приобретет второе Изделие. Также ФИО13 отметил, что в процессе общения с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, она рассказала ему, что совместно с ФИО1 летала 

<

адрес>, где они встречались с сотрудниками 

<

адрес> и обсуждали вопросы, связанные с оплатой Изделий. После встречи в 

<

адрес> они все вместе проследовали в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО15 обсуждали детали сделки и ее оплату. Затем, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 стал настаивать на том, чтобы ФИО13 сопровождал Изделие от 

<

адрес> до 

<

адрес> или 

<

адрес> для проверки работоспособности Изделия. Сам ФИО1, ФИО2 и ФИО15 должны были находиться в 

<

адрес> для передачи денежных средств. На предложение ФИО1 ФИО13 ответил отказом, после чего улетел в 

<

адрес>. В ходе одной из встреч ФИО2 также предлагала ФИО13 использовать 

<

иные данные>, необходимых для расчета с ФИО15, на что он отказал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО13 стало известно о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прилетела в 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками 

<

адрес>. Прослушав аудиозаписи и просмотрев видеофайлы с результатами ОРМ, пояснил, что на них зафиксированы разговоры и встречи между ним и ФИО2, которые проходили в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также встречи между ФИО13, ФИО15, ФИО2, ФИО1 и ФИО18, которые проходили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На указанных встречах ФИО1 и ФИО2 пытались найти, приобрести, оплатить и транспортировать Изделия из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На совершение преступления ФИО2 и ФИО1 он не провоцировал (т. №

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 изъята карта памяти «№» со скриншотами переписки между ФИО13 и ФИО2 (т. №), подтверждающей показания ФИО13 о попытке ФИО2 и ФИО1 приобрести Изделия (т. №).

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> по 

<

адрес> ему предложено участвовать в ОРМ, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности ФИО2, на что ФИО15 согласился. Со слов сотрудников 

<

адрес>, в процессе ОРМ ФИО15 должен был выступать в качестве продавца продукции военного назначения с целью создания условий мнимого благоприятствования преступной деятельности, в ОРМ также добровольно участвует ФИО13 ФИО15 пояснили, что ФИО2 и 

<

иные данные> ФИО1 пытаются приобрести № продукцию военного назначения с целью ее последующего вывоза 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № ФИО15 на телефон с абонентским номером № позвонила ФИО2, представившись «ФИО73», и пояснила, что звонит от ФИО13, и предложила встретиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 встретился с ФИО2 на 

<

адрес> ФИО15 В процессе встречи ФИО2 пояснила, что ей необходимо приобрести продукцию военного назначения с целью последующего вывоза 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 в первую очередь интересовали системы №. В процессе встречи ФИО15 предложил ФИО2 написать список продукции военного назначения, которая ее интересовала, а она интересовалась стоимостью изделий военного назначения. Спустя несколько дней ФИО15 вновь встретился с ФИО2 в 

<

адрес>», где также присутствовал ФИО1, представившийся «ФИО74». В ходе встречи ФИО2 и ФИО1 подтвердили свое намерение приобрести два Изделия, ФИО1 также пояснил, что Изделия будут контрабандно вывезены 

<

адрес>, а затем, возможно, 

<

адрес> На встрече обговаривались условия по приобретению Изделий, а также их оплата, договорились, что необходимо внести предоплату в размере № % от суммы стоимости одного Изделия. Помимо этого, ФИО1 просил у ФИО15 предоставить фотографии Изделий, чтобы удостовериться в их наличии. Встречи с ФИО2 и ФИО1 фиксировалась сотрудниками 

<

адрес> с помощью специальных технических средств. В 

<

адрес> года ФИО15 вновь встретился с ФИО2 и ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которой ФИО15 продемонстрировал ФИО1 и ФИО2 фотографии Изделия, которые ФИО15 предоставили сотрудники 

<

адрес>. Посмотрев фотографии, ФИО1 начал высказывать сомнения в достоверности фотографий, после чего ФИО15 пояснил, что Изделия находятся на 

<

адрес>. После этого ФИО1 предложил выехать в 

<

адрес> для того, чтобы их специалист осмотрел Изделия, а также предлагал вывезти их в 

<

адрес>, чтобы проверить их работоспособность на специальном стенде и просил ФИО15 представить документы, подтверждающие их работоспособность. В 

<

адрес> на встрече с ФИО2 и ФИО1 в помещении 

<

адрес> ФИО15 продемонстрировал ФИО1 и ФИО2 фотокопии протоколов испытаний Изделий, которые получил от сотрудников 

<

адрес>. ФИО1 хотел забрать копии документов для того, чтобы показать непосредственным покупателям, находящимся 

<

адрес>, но ФИО15 не дал этого сделать. Также в процессе встречи они обсуждали возможность совместной поездки в 

<

адрес> для того, чтобы ФИО2 и ФИО1 лично осмотрели Изделия и после договорились об оплате сделки. На следующей встрече ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с ФИО2 они обсуждали оплату Изделий, совместную поездку в 

<

адрес>, ФИО2 Пояснила, что они с ФИО1 получили деньги от заграничных покупателей на приобретение Изделий. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вылетел в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников 

<

адрес> встретился с ФИО2, ФИО1, ФИО21 и ФИО18 Со слов оперативных сотрудников ФИО15 знал, что ФИО18 также добровольно участвовал в ОРМ. После встречи они проследовали в 

<

адрес>», где 

<

адрес>, в котором он увидел часть 

<

иные данные> в подвешенном состоянии. Другое Изделие находилось в ящике. В ходе встречи ФИО1 расспрашивал у ФИО18 о технических характеристиках 

<

иные данные>, осматривал протоколы испытаний, по 

<

иные данные> созванивался с мужчиной, которого называл ФИО75 и показывал ему Изделие, номера, протоколы испытаний, что-то согласовывал. Затем ФИО15 открыл ящик, в котором находилась еще одна 

<

иные данные>, которую ФИО1 также осмотрел. После встречи и осмотра Изделий ФИО18 ушел. ФИО1 кому-то позвонил и разговаривал по телефону, а ФИО15 совместно с ФИО2 и ФИО13 направились к выходу из 

<

адрес> По дороге ФИО2 предложила ФИО15, в случае если первая сделка по приобретению Изделия пройдет хорошо, то она напрямую, без участия ФИО1, при поддержке 

<

адрес>, приобретет второе Изделие. На предложение ФИО2 ФИО15 ничего конкретного не ответил. После этого ФИО15 вернулся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вновь состоялась встреча между ним, ФИО2 и ФИО1, где они обсуждали оплату сделки, дату ее проведения, а также вопросы, связанные с транспортировкой Изделия до 

<

адрес> с целью последующего вывоза 

<

адрес>. Стоимость Изделия составляла № рублей. ФИО1 предложил провести сделку на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а прилететь туда заранее ДД.ММ.ГГГГ чтобы закамуфлировать изделие. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 прибыл в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 прибыли в 

<

адрес>», где ФИО1 приобрел 

<

иные данные>. ФИО1 также пояснил, что ему необходимо было заказать машину. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вновь встретился с ФИО1 у 

<

адрес>», они прошли 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 упаковали ящик с Изделием в №, после чего положили внутрь №, свидетельствующие о том, что в ящике находится №. После того, как Изделие было упаковано, они договорились встретиться на следующий день. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО1 приехали к 

<

адрес>, и ожидали прибытия автомобиля с грузчиками, в это время ФИО1 достал № рублей и передал их ФИО15 в качестве предоплаты за приобретение одного Изделия. Через некоторое время к 

<

адрес> подъехал автомобиль и подошли два грузчика, загрузили короб с изделием, накрыли его 

<

иные данные>, после чего ушли. После этого, водитель переговорив с ФИО1, поехал в сторону 

<

адрес> и в этот момент их всех задержали сотрудники 

<

адрес>. После задержания проведен осмотра автомобиля и 

<

иные данные>, ФИО15 добровольно выдал № рублей. Прослушав аудиозаписи и просмотрев видеофайлы с результатами ОРМ, ФИО15 пояснил, что на них зафиксированы разговоры и встречи между ним, ФИО2 и ФИО1, которые проходили в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также встреча между ФИО15, ФИО13, ФИО2 и ФИО18, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На указанных встречах ФИО1 и ФИО2 пытались найти, приобрести, оплатить и транспортировать Изделие 

<

адрес> На совершение преступления ФИО2 и ФИО1 он не провоцировал, у него с ФИО1 конфликта не было. ФИО2 и ФИО1 он не высказывал угроз, наоборот ФИО2 и ФИО1 торопили его как можно быстрее совершить сделку. Также ФИО1 высказывал ФИО15 угрозы о том, что если сделка сорвется, то ФИО15 должен будет заплатить процент за 

<

иные данные>, которые ФИО1, ФИО2 и их заказчики, проживающие 

<

адрес>, приготовили для оплаты Изделия. ФИО2 в свою очередь говорила о том, что у нее 

<

адрес> и в 

<

адрес> и тем самым пыталась оказать на ФИО15 давление, чтобы ФИО15 как можно быстрее провел сделку (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъята карта памяти «

<

иные данные>» со скриншотами переписки между ФИО15, ФИО2 и ФИО1 (т. №), подтверждающей показания ФИО15 о попытке ФИО2 и ФИО1 приобрести Изделия (т. №).

Свидетель ФИО18 

<

иные данные>. Изделия имеют исключительно военное назначение, поставляются по международным контрактам для 

<

иные данные> иностранных партнеров, а также для оснащения 

<

адрес> во исполнение государственного оборонного заказа. В рамках существующей 

<

иные данные> осуществляет поставки 

<

иные данные> исключительно в 

<

адрес> В соответствии с законодательством, регулирующим военно-техническое сотрудничество, прямые поставки указанных изделий 

<

адрес> заказчикам запрещены. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО18 обратились сотрудники 

<

адрес> с предложением поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент», направленном на пресечение противоправной деятельности 

<

иные данные> граждан и граждан 

<

адрес> по незаконному приобретению и вывозу 

<

адрес> Изделий, на что ФИО18 согласился. После этого сотрудники 

<

адрес> разъяснили ФИО18 суть оперативного мероприятия, порядок его проведения. Также ему было разъяснено, что он не должен провоцировать лиц на совершение противоправных деяний. Задача ФИО18 в рамках ОРМ заключалась в том, что он должен был дать разъяснения в отношении Изделий, а также дать пояснение в отношении прилагаемых к ним протоколов испытаний. У ФИО18 в распоряжении имеются ключи от 

<

адрес>, в связи с чем сотрудниками 

<

адрес> предложено провести мероприятия в 

<

адрес>, ОРМ должно было проводится ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 встретился с оперативными сотрудниками и ему были переданы протоколы предъявительских и приемо-сдаточных испытаний и протоколы приемки Изделий, после чего он поехал на встречу к 

<

адрес>, где его ожидали № человека – ФИО1, ФИО2, ФИО15 и ФИО13, после чего они все вместе проследовали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 стали осматривать Изделия, при этом ФИО1 разговаривал 

<

иные данные> 

<

иные данные> с собеседником по имени ФИО76. ФИО1 убедился в наличии изделия, после чего ФИО18 предъявил ему документы (протоколы испытаний), подтверждающие работоспособность Изделий. После этого ФИО1 вновь позвонил 

<

иные данные> мужчине по имени ФИО77 и демонстрировал ему 

<

иные данные> изделия. ФИО78 явно проявил интерес к Изделиям и попросил ФИО1 продемонстрировать 

<

иные данные> номера 

<

иные данные> 

<

иные данные> В процессе встречи ФИО1 требовал сделать фотографии протоколов испытаний, чтобы отправить их ФИО79, но ФИО15 запретил это сделать. В ходе встречи ФИО1 и ФИО2 вели себя как покупатели, однако при ФИО18 детали сделки по приобретению и последующему вывозу Изделий не обсуждались. После окончания встречи ФИО18 ушел. Просмотрев видеофайл с результатами ОРМ, ФИО18 пояснил, что на нем зафиксирована встреча между ним, ФИО2, ФИО1, ФИО15 и ФИО13, которая проходила в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 осматривали Изделия (т. №).

В судебном заседании свидетель ФИО22 

<

адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 получена оперативная информация о том, что ФИО2 проводит переговоры с жителями 

<

адрес> по вопросу приобретения продукции военного назначения с целью последующей контрабанды 

<

адрес>. После этого проведен опрос ФИО13, в ходе которого он сообщил, что ФИО2 вместе со 

<

иные данные> ФИО1 обратились к нему с просьбой подыскать в 

<

адрес> продукцию военного назначения, приобрести ее за денежное вознаграждение в виде №% от стоимости для последующей контрабанды. ФИО13 было предложено участие в ОРМ, он осознавал противоправный характер просьбы ФИО2 и ФИО1, согласился на участие в ОРМ, сделал письменное заявление. После этого в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «

<

иные данные>», в процессе которых установлено, что ФИО2 действительно имеет намерения приобрести продукцию военного назначения для контрабанды за 

<

адрес>. Принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» к участию в котором привлечены ФИО13, ФИО15 и ФИО18 Все они согласились, о чем написали заявления. В течение ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года проводились ОРМ, в процессе которых задокументированы переговоры ФИО1 и ФИО2 о желании приобрести, в том числе, Изделия с целью последующей контрабанды в 

<

адрес>. Кроме того. ФИО1 говорил, что Изделия могут быть поставлены на 

<

адрес>. В феврале участвовавшие в ОРМ лица, а также ФИО1 и ФИО2 приехали на территорию 

<

адрес>, где в 

<

адрес> осмотрели Изделия, одно из которых находилось на специальном приспособлении, а другое в 

<

иные данные> таре. В процессе осмотра ФИО1 спрашивал технические характеристики изделия у ФИО18, который выступал в качестве 

<

иные данные>, позвонил по 

<

иные данные> неустановленному лицу по имени «ФИО80», который задавал ФИО1 вопросы о том, что за изделия, номера, просил снять на видео определенные части. ФИО1 также смотрел протоколы предъявительских и приемосдаточных испытаний Изделий, чтобы убедиться, что Изделия работоспособны. После этого участвовавшие лица, кроме ФИО18, проследовали в 

<

адрес>. По пути ФИО2 предложила ФИО15 осуществлять дальнейшие сделки без участия ФИО1, чтобы поставлять Изделия в 

<

адрес> с использованием ее связей, которые она получила в ходе визита в 

<

адрес>, с ее слов это были лица из 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО1 выдвинул требования о приобретении одного изделия за № рублей и аванс в размере № рублей. После этого все лица отправились в 

<

адрес>, где происходила еще одна встреча под контролем сотрудников 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 вылетели в 

<

адрес>, где ФИО1 получил денежные средства в 

<

адрес>, после чего он выехал в 

<

адрес>, а ФИО2 осталась в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО1 встретился с ФИО15, после чего они проследовали в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел 

<

иные данные>. Вечером того же дня ФИО1 упаковал Изделие, замаскировав его под гражданское изделие, попросил помочь ФИО15 Упаковав Изделие, на него были наклеены 

<

иные данные>, свидетельствующие о том, что внутри находится 

<

иные данные>. Утром ФИО15 и ФИО1 прибыли к 

<

адрес>, ФИО15 по просьбе ФИО1 вызвал грузчиков, после чего подъехал автомобиль, Изделие погрузили в автомобиль, в целях маскировки также в автомобиль загрузили коробки, упаковки с 

<

иные данные>, после чего ФИО1 передал ФИО15 № рублей пачкой из №. После этого ФИО1 попросил опечатать груз пломбой, попрощался с ФИО15, после чего указанные лица были задержаны. При задержании ФИО1 сопротивлялся, вел себя агрессивно, пытался уничтожить подложные 

<

иные данные>, однако они находились в 

<

адрес>, в связи с чем у него не получилось. Также ФИО1 попытался повредить 

<

иные данные>, что у него также не получилось. После этого проводилось ОРМ «обследование участка местности», в ходе которого из автомобиля выгрузили Изделие, в 

<

адрес> обнаружены упаковочные материалы, при ФИО1 обнаружены денежные средства иностранных государств, паспорт с фотографией мужчины, сходным по внешности с ФИО1, 

<

иные данные>, при ФИО15 обнаружены № рублей. При обследовании присутствовал ФИО82 который подтвердил наличие Изделий. После этого все лица были доставлены в 

<

адрес>, где опросили ФИО1, однако он отказался отвечать на вопросы. Также был опрошен водитель ФИО23, который пояснил, что груз должен был довезти в 

<

адрес> до 

<

адрес>, о характере груза не был осведомлен. Впоследствии была задержана ФИО2, при задержании 

<

иные данные> 

Свидетель ФИО23 

<

иные данные>, показал, что перевозки осуществлял на личном автомобиле 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила заявка на транспортировку груза по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>), в заявке на перевозку указан вес № кг, 

<

иные данные>. После этого заключен договор с 

<

адрес> по указанному маршруту. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился ФИО5 (ФИО1). Разговор касался транспортировки груза в 

<

адрес>. ФИО1 сообщил об изменении адреса погрузки, на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он подъехал по указанному адресу, где находились грузчики, и погрузили в автомобиль большой короб, упаковки с 

<

иные данные>. После погрузки ФИО1 попросил ФИО23 опечатать груз. Когда ФИО23 направился к кабине автомобиля, чтобы взять пломбу, ФИО1 попрощался со вторым мужчиной, после чего они были задержаны сотрудниками 

<

адрес>. Далее сотрудники 

<

адрес> стали осматривать груз, в ходе чего он увидел, что внутри короба находилась №).

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что ФИО2 и ФИО1 арендовали у нее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Из показаний свидетелей ФИО25, ФИО26 

<

адрес> следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> заселились ФИО1, ФИО2 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 уехали (т. №

Показания свидетелей ФИО25, ФИО26 подтверждаются письмом 

<

адрес>», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО13 проживали в 

<

адрес> (т. №

Свидетель ФИО27 

<

адрес> показала, что в ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес> заселился ФИО1, предоставив паспорт 

<

адрес>, сказав, что является 

<

иные данные> (т. №

Показания свидетеля ФИО27 подтверждаются письмом 

<

адрес>», согласно которому ФИО1 проживал в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Показания ФИО2, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО24, подтверждаются: 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра 

<

адрес> автомобиля «№» и помещения 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

<

иные данные> протокол предъявительских, приемосдаточных испытаний и приемки Изделия; документация комплекта поставки Изделия; личные вещи, документы и денежные средства принадлежащие ФИО1, в том числе: 

<

иные данные> посадочный талон на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; посадочный талон на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; билет на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационная карточка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и чек на оплату 

<

иные данные>; заявка на доставку, расходная накладная и чек 

<

адрес>»); транспортная накладная грузоотправителя ФИО19 на доставку 

<

иные данные> по маршруту 

<

адрес> телефоны «

<

иные данные>»; прозрачная светло - синяя пластиковая папка, в которой находятся копии документов на Изделие «Протокол предъявительских, приемосдаточных испытаний и приемки…»; мобильный телефон марки «

<

иные данные>», принадлежащий ФИО15 В ходе мероприятия ФИО15 добровольно выдал денежные средства в сумме № рублей, которые с его слов получил от ФИО1 в качестве предоплаты за изделие военного назначения (т. №). Обстоятельства обследования подтвердили свидетель ФИО28, участвовавший в качестве 

<

иные данные>, а также ФИО29, участвовавший в качестве 

<

иные данные>;

- протоколом осмотра 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО18 пояснил, что в указанном 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проходила встреча, на которой присутствовал он, ФИО1, ФИО2, ФИО15 и ФИО13 В процессе встречи ФИО1 и ФИО2 демонстрировалось Изделие, а также протоколы испытаний, подтверждающие работоспособность Изделия. ФИО1 и ФИО2 участвовали на данной встрече в качестве покупателей (т. № 

- протоколом задержания ФИО2, у которой в ходе личного обыска изъят, в том числе, посадочный талон на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят, в том числе, посадочный талон на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>; 

- детализацией телефонных абонентского номера №, который использовала ФИО2, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно связывалась с ФИО13, использовавшим абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно связывалась с ФИО15, использовавшим абонентский № 

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм с результатами ОРМ «

<

иные данные> 

<

иные данные>» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО15, ФИО18 (т. №), из которых следует, что ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение пытались найти на 

<

адрес> продавца Изделий, приобрести и организовать их незаконное перемещение из 

<

адрес> 

- запросами и ответами на запросы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

иные данные> готово предоставить Изделия, а также протоколы приемосдаточных испытаний на них для проведения ОРМ (т. № 

- сведениями о движении денежных средств по 

<

адрес> ФИО2, из которых следует, что она использовала 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. №

Доводы ФИО1 о том, что ОРМ «

<

иные данные>» в отношении ФИО2 и ФИО1 проведены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, опровергаются исследованными в судебном заседании постановлениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми разрешено 

<

иные данные>, а 

<

иные данные>, проведение в отношении ФИО2 ОРМ путем 

<

иные данные> с использованием специальных технических средств, получения информации с 

<

иные данные>, а также разрешено проведение ОРМ путем 

<

иные данные> с использованием специальных технических средств в отношении ФИО1 (№), в связи с чем указанные ОРМ проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания результатов указанных ОРМ недопустимыми доказательствами, не имеется.

В результате проведенной компьютерно-технической экспертизы в изъятом у ФИО1 телефоне «

<

иные данные>» обнаружены следы работы в сети «Интернет», переписки по электронной почте с помощью программ мгновенного обмена сообщения, на телефоне установлена, в том числе, программа 

<

иные данные> с помощью которой ФИО1 общался с ФИО15 по вопросам приобретения Изделий (т. №

В ходе технической судебной экспертизы установлено, что представленное на экспертизу изделие является 

<

иные данные> Данное Изделие исходя из своего функционального назначения, в соответствии с № «Государственный военный стандарт Российской Федерации. Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий. Основные положения» является изделием военной техники, поскольку относится к 

<

иные данные> Изделие работоспособно, что подтверждается протоколом предъявительских, приемосдаточных испытаний. Изделие является продукцией исключительно военного назначения, поскольку предназначено для выполнения конкретных задач в 

<

иные данные> в гражданской сфере использоваться не может. Извлечение составных частей (демонтаж) из Изделия возможно, вместе с тем, исходя из их специфического функционального назначения, в гражданской сфере их применение не представляется возможным. Изделие относится к составной части военной техники и может быть использовано при создании военной техники, является новым, в эксплуатацию не поступало, изготовлено 

<

адрес>

Выводы заключения эксперта подтвердил в судебном заседании 

<

иные данные> ФИО29

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что обстоятельства уголовного дела ей неизвестны (т. №

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются, а показания ФИО1 опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями ФИО2, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО22, ФИО23 о попытках ФИО2 и ФИО1 найти и приобрести за денежное вознаграждение Изделия с целью незаконного перемещения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем свидетельствует также и то, что Изделия предполагалось вывезти в 

<

адрес>, расположенный непосредственно возле 

<

адрес>; проведенными ОРМ «

<

иные данные>», перепиской между ФИО2, ФИО1, ФИО15 и ФИО13, подтверждающими показания вышеуказанных свидетелей; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого были изъяты само Изделие, замаскированное под 

<

иные данные>, а также денежные средства в сумме № рублей переданные ФИО1 ФИО15 в качестве предоплаты за изделие; заключениями экспертов, а также другими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что сотрудники 

<

адрес> спровоцировали его на совершение указанного преступления.

В соответствии со ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается, в том числе, подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

В то же время, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО15, ФИО22, ФИО18 следует, что сотрудники 

<

адрес> не совершали в отношении ФИО1 и ФИО2 каких-либо действий, направленных на подстрекательство, склонение либо побуждение в прямой или косвенной форме на совершение указанного преступления.

Доводы ФИО1 и защитника Петровой А.И. о том, что ФИО1 являлся посредником между некоей 

<

адрес> военной организацией и ФИО14, занимающимся деятельностью, связанной с оборотом военной техники, опровергаются показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что Изделия поставляются по 

<

адрес>, а также для оснащения вооружением 

<

адрес>. 

<

иные данные> в рамках существующей 

<

адрес> осуществляет поставки Изделий исключительно в адрес 

<

адрес> В соответствии с законодательством, регулирующим военно-техническое сотрудничество, прямые поставки указанных изделий 

<

иные данные> заказчикам запрещены.

Кроме того, принципы государственной политики в области военно-технического сотрудничества 

<

адрес> с 

<

иные данные> государствами, правовые и организационные основы деятельности органов государственной власти 

<

адрес> государственное регулирование и финансирование работ в области военно-технического сотрудничества, порядок участия в осуществлении военно-технического сотрудничества разработчиков, производителей продукции военного назначения и других субъектов военно-технического сотрудничества, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами».

Согласно п. № Закона организациями, осуществляющими внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения, являются: государственные посредники - специализированные организации, созданные по решению 

<

адрес> в форме федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, либо в форме акционерного общества, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности или передано некоммерческой организации, созданной Российской Федерацией в форме государственной корпорации; 

<

адрес> созданная 

<

адрес> на основании федерального закона; российские организации – разработчики и производители продукции военного назначения, а также управляющие компании интегрированных структур, получившие в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения.

Согласно п. № Закона право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения имеют организации – разработчики и производители продукции военного назначения при условии нахождения не менее № их акций (долей) в федеральной собственности и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц, а также управляющие компании интегрированных структур при условии нахождения не менее № их акций (долей) в федеральной собственности и (или) собственности 

<

адрес>» и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц. 

В соответствии с № Закона запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

В соответствии с Положением о порядке лицензирования в 

<

адрес> ввоза и вывоза продукции военного назначения (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для вывоза продукции военного назначения необходима лицензия, выдаваемая 

<

адрес> в установленном законом порядке.

Сведения о том, что ФИО1 либо ФИО14 подпадают под действие вышеуказанного закона, и имеют лицензию для вывоза продукции военного назначения, в материалах уголовного дела отсутствуют, стороной защиты не представлены.

Свидетель ФИО31 охарактеризовал ФИО1 положительно, 

<

иные данные>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал в 

<

адрес>, чтобы обсуждать бизнес проекты. Со слов ФИО1 он ждал работу, которую обещала ему ФИО2, работу должен был предоставить ему ФИО84, однако ФИО1 задержался, поскольку ФИО85 должен был наладить условия для работы. Деятельность ФИО1 никогда не была связана с криминалом. ФИО1 также говорил, что ему нужно перевезти груз из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем ФИО31 порекомендовал логиста. По поводу груза ФИО1 ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники 

<

адрес>.

Оценивая показания свидетеля ФИО31 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля не опровергают доказательства стороны обвинения в совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

В судебном заседании также исследовано заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому при проведении осмотра у него выявлено наличие множественных ссадин, гематом на лбу, переносице, под правым и левым глазом, на левом локтевом сгибе (логтевая поверхность), на правом и левом запястье, на тыльной поверхности правой кисти, на реберной дуге справа, левой подколенной ямке, на правой и левой голени по внутренним поверхностям. 

В то же время, указанное заключение также не ставит под сомнение доказательства стороны обвинения, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что насилие к нему применялось лишь после его задержания.

В соответствии с «№» от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация является одним из №.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как приготовление к контрабанде иной военной техники, то есть приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень их фактического участия в его совершении, значение их участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает 

<

иные данные> положительную характеристику.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, 

<

иные данные>, положительную характеристику, 

<

иные данные>.

Обстоятельством, отягчающим подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимые и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении преступления.

Вопреки доводам защитника Урычева А.В. данное отягчающее наказание обстоятельство указано в предъявленном подсудимым обвинении.

Санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающим наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все данные о личности виновных, пришел к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о их личностях, суд оставляет без изменения.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом до дня вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петровой А.И. за защиту ФИО1 в суде, в сумме № рублей, а также адвокату Богатову В.Г. за защиту ФИО2 в суде, в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд взыскивает с осужденных ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются совершеннолетними, трудоспособными лицами, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом, денежные средства в размере № рублей, переданные ФИО1 ФИО15 в качестве предоплаты за Изделие, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, как иные средства совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ со штрафом в размере №) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать 2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета ДД.ММ.ГГГГ наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета ДД.ММ.ГГГГ наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере № рублей.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере № рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае, если осужденные желают участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен: усилено назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «

<

иные данные>» конфискован в доход государства, сотовый телефон «

<

иные данные>» возвращен свидетелю ФИО15

В остальном приговор оставлен без изменения.