З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.03.2013 (далее «Договор»), согласно которому последней выдан кредит в сумме 271000 руб. под 35,50% годовых сроком на 60 месяцев. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала график платежей в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Национальная служба взыскания» право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Ответчиком. В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед Истцом составила 374625,29 руб., в том числе, сумма задолженности: по основному долгу - 252569,19 руб., по процентам за пользование кредитом – 122056,1 руб., - Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и просит взыскать с Ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 руб. с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

09.03.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключен Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Типовых условий потребительского кредита, Типовых условий банковского специального счета и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Анкеты заявителя и Заявления на получение кредита №, с указанием данных о кредите на сумму 271000 руб. с процентной ставкой по кредиту 32,5% годовых, со сроком кредита 60 месяцев, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 9200 руб., который подлежал уплате согласно Графика гашения кредита 11 числа каждого месяца. Согласно представленной выписке по счету Ответчика, в день заключения Договора на счет Ответчика зачислена сумма предоставленного кредита, Ответчик своевременно вносила платежи по кредиту до июля 2013 года включительно, с августа по декабрь 2013 года вносила платежи то не в полном объеме, то с переплатой, после чего таковые прекратила. В соответствии с п.5 Анкеты заявителя, ОАО «Восточный экспресс банк» передал право требования вышеназванной задолженности на сумму основного долга и процентов по Договору с Ответчика Истцу по договору об уступке прав (требований) № от 06.08.2015. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что является недопустимым. Требования Истца надлежит удовлетворить в заявленном размере. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2013 года в размере 100000 (Сто тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (Три тысячи двести) руб., а всего 103200 (Сто три тысячи двести) руб.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 июня 2018 года.