г.Луга 22 ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1441/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

с участием прокурора Ермиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области суд первоначально с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в период военной службы в сумме 1 500000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2014 года призван на действительную срочную службу и направлен в войсковую часть №3526 МВД РФ. 29.10.2015 г. признан негодным к прохождению военной службы в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>, 19.11.2015 г. был демобилизован. 

18.01.2016 г. ему установлена 3-я группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы. До настоящего времени наблюдается у врача 

<

данные изъяты>, испытывает психологический дискомфорт, физические боли, не может заниматься спортом, боится завести семью. 

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в заявлении от 13.08.2018 г. в качестве ответчика указано Министерство обороны РФ, с которого просил дополнительно взыскать страховую сумму в размере 500000 руб. 

Определением Лужского городского суда от 27.09.2018 г. Министерство внутренних дел РФ привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Лужского городского суда от 25.10.2018 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отказом от требований к данному ответчику.

Окончательно требования сформулированы истцом в заявлении от 1.11.2018 г., где в качестве ответчика указано ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» с которого просит взыскать страховую сумму в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате госпошлины-300 руб. В обоснование ссылается на государственный контракт заключенный МВД РФ и ООО «СК «ВТБ Страхование» о страховании жизни и здоровья военнослужащих, срок действия которого продлен до 31.12.2015 г. 

Определением Лужского городского суда от 22.11.2018 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к Министерству обороны РФ и МВД РФ в связи с отказом от требований к данным ответчикам.

В судебном заседании ФИО2, представляющая интересы истца на основании доверенности от 2.12.2015 г., поддерживает требования к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», считает в отношении истца действует контракт, заключенный данным ответчиком с МВД РФ, поскольку заболевание истцом получено в период прохождения военной службы. 

Адвокат Дадаева Е.В., представляющая интересы ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», на основании доверенности от 28.09.2018 г. и ордера от 25.10.2018 г., считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. Указывает, что во исполнение Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, между ООО «СК «ВТБ Страхование» и МВД РФ на период с 2013 по 2015 годы заключен государственный контракт №31/28ГК от 5.03.2013 г. со сроком действия по 31.12.2015 г., на 2016 год контракт с ними не заключался. Считает, установление истцу инвалидности в 2016 году не подпадает под действие заключенного с ними контракта. Указывает также, что МВД РФ с ООО «СК «Арсенал» заключен государственный контракт №31/29 ГК от 12.09.2016 г. о страховании указанной категории граждан, в том числе и уволенных с военной службы. 

Министерство внутренних дел РФ в письменном отзыве на иск указало, что с ООО «СК «ВТБ Страхование» и МВД РФ заключен государственный контракт №31/28ГК от 5.03.2013 г. предметом которого являлось страхование военнослужащих внутренних войск МВД РФ на период с 1.01.2013 по 2015 года, срок действия которого продлен до 31.12.2015 г. Согласно условий контракта, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, на истца распространяется действие данного контракта. Указывает, что государство выполнило свои обязательства, осуществило бюджетное финансирование обязательного страхования, заключив указанный контракт со страховой организацией. 

Третье лицо войсковая часть №3526 представила письменный отзыв на иск, где не согласна с заявленными требованиями, указав, что истец проходил военную службу у них с 25.11.2014 г. по 19.11.2015 г., исключен из списков воинской части в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе. В период службы применены эффективные меры по сохранению жизни и здоровья. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Ермиловой К.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению в части взыскания страховой выплаты, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 18, Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О статусе военнослужащих", военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.1).

В соответствии с ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Страховыми случаями согласно ст.4 ФЗ N52-ФЗ, при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов).

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов. 

В силу ч.2 ст.5 ФЗ N 52-ФЗ, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду III группы выплачивается страховая сумма в размере: 500 000 рублей 

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 25.11.2014 года призван на действительную срочную службу и направлен в войсковую часть №3526 МВД РФ.

Как следует из выписного эпикриза № ФКУЗ «МСЧ МВД России по С-Петербургу и Ленинградской области» ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении с 16.10.2015 г. по 2.11.2015 г. с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

19.11.2015 г. ФИО1 уволен с военной службы в запас досрочно в соответствии с подп. «г» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, на основании свидетельства о болезни от 29.10.2015 г. № (л.д. 60). 

18.01.2016 г. ФИО1 установлена 3-я группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы (л.д.8). 

Исходя из изложенного, истец имеет право на получение страхового возмещения в связи с поучением инвалидности 3-й группы по причине заболевания полученного в период военной службы. 

ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 9.03.2016 г. отказано истцу в выплате истцу страхового возмещения с указанием, что у их компании в 2016 году не заключен с МВД РФ контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России (л.д.21). 

ООО «Страховая компания «Арсенал» 24.07.2018 г. также отказало истцу в выплате истцу страхового возмещения с указанием, что их компанией контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск с МВД РФ в 2015 году не заключался, полагая, что выплата страхового возмещения истца должна быть произведена ответчиком (л.д.25). 

ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» и МВД РФ 5.03.2013 г. заключен государственный контракт №31/28ГК, предметом которого являлось страхование военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД, лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел РФ, на период с 1.01.2013 по 2015 года, срок действия которого продлен до 31.12.2015 г. 

Согласно условий контракта, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы. 

С учетом дополнительного соглашения №1 к указанному контракту, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: 

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), или заболевания полученного в период прохождения военной службы (п.3.1.4) 

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе или ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), или заболевания полученного в период прохождения военной службы (п.3.1.6).

Исходя из анализа норм указанного государственного контракта, суд находит отказ в выплате страхового возмещения истцу ООО «СК «ВТБ Страхование» является необоснованным, поскольку в отношении истца распространяются условия данного контракта, как на лицо признанное военно-врачебной комиссией не годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, а также в связи с установлением истцу инвалидности до истечении одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 500000 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: 

Ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного федерального закона государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, в том числе внутренних войск МВД РФ, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД, лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел РФ.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем, данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на указанных лиц, как на специальных субъектов не распространяются.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для применения к отношениям по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих положений Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" об ответственности продавца (изготовителя, исполнителя) за нарушение прав потребителя и положений статьи 15 этого же закона о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г.

Т.о. исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению, в числе прочего, при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) (п.21).

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 28.10.2016 года, согласно которому денежные средства в указанной сумме получены в момент заключения договора. 

Суд учитывает, что представитель истца участвовал начиная с досудебной подготовки дела, во всех судебных заседаниях, а также частичное удовлетворение исковых требований, полагает расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом требований разумности в сумме 20 000 руб. 

Истцом при уточнении исковых требований не оплачена госпошлина в сумме 8200 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета Лужского муниципального района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты 500000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 20000 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет госпошлины 8200 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2018 г.