Дело № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.

при секретаре Амплеевой С.А., 

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Трушкина Ю.М., помощника прокурора Чаплыгинского района Куденко С.С. 

подсудимого ФИО27, 

защитника-адвоката Лучникова В.С. по ордеру №072919 от 17.07.2023 года 

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.09.2017 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на 2 года; 

- 12.10.2017 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 04.09.2017 года исполнять самостоятельно; 

- 20.12.2018 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортных средств, на 2 года 10 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортного средства, на 3 года; 

-17.04.2019 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- 18.12.2019 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца; согласно ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца 2 дня с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортного средства, на 2 года 10 месяцев;

- постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30.06.2020 года считать ФИО27 осужденным п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца; согласно ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;

- определением судебной коллегии по уголовным делам первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 года приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2019 года изменить; исключить из описательно мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание ФИО27 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, опасный рецидив преступлений; исключить назначение наказания осужденному ФИО27 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 20 декабря 2018 года; считать ФИО27 осужденным на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца; освободившегося 19.03.2023 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО27 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области на должность 

<

данные изъяты> назначен ФИО1

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника межмуниципального отдела МО МВД России «Чаплыгинский» на должность 

<

данные изъяты> назначен ФИО2

В соответствии с п.п.2,5,6 ч.1 ст.2, п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 на ФИО1 и ФИО2 как сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, а также они были наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

14.05.2023 года в 00 час. 04 мин. в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от ФИО19 о том, что в её квартире по адресу: 

<

адрес> находятся посторонние люди и не хотят уходить. 

14.05.2023 года в 00 час. 38 мин. в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от ФИО19 о том, что у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, находятся посторонние люди, в том числе у одного из которых при себе имелось оружие. Для проверки вышеуказанных сообщений на место происшествия был направлен начальник ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО27, в отношении которого МО МВД России «Чаплыгинский» установлен административный надзор, 14.05.2023 года в период времени с 00 час. 50 мин. до 01. час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, на вопрос 

<

данные изъяты> ФИО1 почему он нарушает ограничения, возложенные на него как на лицо, находящееся под административным надзором, стал выражаться грубой нецензурной бранью. В это время к ФИО27 и ФИО1 подошел 

<

данные изъяты> ФИО2, который представился, предъявив ФИО27 служебное удостоверение. На законные требования ФИО1 прекратить хулиганские действия ФИО27 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи, с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции для составления административного материала. Затем ФИО27 в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 13 мин. 14 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, осознавая, что ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника МВД, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ФИО2 является представителем власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, с целью воспрепятствования исполнению ими должностных обязанностей, достал из кобуры охолощенный пистолет «П-СМ СХ» с номерным обозначением «№», калибра 10х24, 2019 года изготовления, снаряженный двумя патронами травматического действия калибра 9 мм, и направил его в сторону ФИО1, а затем в сторону ФИО2, высказав угрозу в их адрес: «Завалю всех». 

ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание сложившуюся обстановку, учитывая, что ранее неоднократно судимый и находящийся под административным надзором ФИО27, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и имел при себе пистолет, который направил в их сторону, восприняли реально угрозу, высказанную в их адрес ФИО27. 

В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 13 мая 2023 года около 23 часов к нему приехал ФИО24, который предложил выпить. Они приехали на 

<

адрес> и зашли в квартиру к ФИО24, где находились жена ФИО24 и молодой человек, которого звали ФИО3. На кухне в данной квартире они стали пить пиво. Он выпил 300 граммов пива. Далее в квартиру пришла мать ФИО24 и спросила, что он здесь делает. Он ответил, что его пригласили в гости. Он и ФИО3 вышли на балкон, где курили. Затем через 5-10 минут в квартиру зашел сотрудник полиции ФИО17, который предложил им покинуть квартиру. Они с ФИО3 вышли на улицу, где присели на скамейке около подъезда дома. К нему подошел человек в гражданской одежде и спросил в грубой форме, что он здесь делает. Он ответил ему грубой нецензурной бранью. Этот мужчина стал говорить, что из-за написанных на него жалоб он остался без зарплаты, на этой почве между ними возникла ссора. Затем через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции ФИО1, который находился в форменной одежде. ФИО1 обратился к нему по фамилии и сказал, что после 23 часов ему запрещено находится вне дома из-за ограничений, установленных ему по административному надзору. ФИО1 предложил ему проследовать в дежурную часть полиции. Он отказался выполнить данное требование и сказал, что пойдет домой. Далее началось его задержание. ФИО2 схватил его за правую руку, а ФИО1 взял за левую руку. Сотрудники полиции начали заводить руки за спину, и ему подставили подножку. Он упал на землю вместе с сотрудниками полиции. В этот момент у него из кобуры, висящей на поясе, выпал пистолет. Ему надели наручники, он лежал на земле на животе лицом вниз. ФИО2 стал кричать, что у него оружие и стал наносить избивать его, наносил удары ногой по голове. Через 20-25 минут приехала женщина, которая делала фотографии. Затем его посадили в служебный УАЗ, куда вместе с ним сел ФИО2, который продолжал его избивать в автомобиле по дороге в отдел полиции. От полученных ударов он потерял сознание и очнулся, когда его привезли в МО МВД России «Чаплыгинский». В дежурной части он почувствовал себя плохо, так как у него поднялся сахар, и сильно болела голова, поэтому ему вызывали скорую помощь. Он был одет в черные штаны и кофту зеленого цвета с капюшоном. После задержания он видел, что пистолет лежал с левой стороны от него на небольшом расстоянии. Он ездил вечером 13 мая 2023 года в с.Юсово Чаплыгинского района, где в поле стрелял из этого пистолета. Он не показывал свой пистолет на балконе ФИО7 в тот вечер. В дежурной части на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ. Он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб., который не оплатил. 

Суд считает, что показания подсудимого ФИО27 о своей невиновности в совершении данного преступления, а именно о том, что пистолет выпал из кобуры в процессе его задержания сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 13 мин. 14 мая 2023 года около 

<

адрес>, пистолет он не доставал, не направлял его в сторону сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 и не высказал угрозу применения насилия в их адрес, являются избранным им способом защиты от предъявленного обвинения в совершении инкриминируемого преступления, и подвергает их сомнению, так как они полностью опровергаются приведенными в настоящем приговоре относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> 13.05.2023 года с 08 час.00 мин. он заступил на суточное дежурство в отдел полиции. Примерно в 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Чаплыгинский ФИО18. Он сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит, находятся посторонние люди, которые не хотят уходить, и у одного из них имеется оружие. Он был в форменной одежде и выехал по указанному адресу. Он направился в сторону подъезда 

<

адрес> где увидел ФИО27, сотрудника полиции ФИО28 и незнакомого мужчину. Он подошел к ФИО27 и спросил, что он делает здесь в такое время, поскольку Дьяков находится под административным надзором и имеет ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов 00 минут. Дьяков на его вопрос выразился грубой нецензурной бранью. Дьяков был агрессивный и находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он почувствовал от него запах алкоголя. Затем к ним подошел ФИО2, который был одет в гражданскую одежду. Дьяков спросил у ФИО2, кто он такой. ФИО2 ответил, что является сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он предложил ФИО27 проследовать в служебный автомобиль и поехать в отдел полиции для дачи объяснений. Дьяков ответил отказом. В процессе сопровождения ФИО27 к служебному автомобилю он взял его за правую руку. Дьяков выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал его и хватался за форменное обмундирование, на его замечания прекратить не реагировал. Он отошел от ФИО27 в сторону на 4 метра и подошел к автомобилю для того, чтобы открыть дверь. Затем он услышал голос ФИО27, который с агрессией произнес фразу: «Завалю всех». Он повернул голову влево и увидел, что ФИО27, сделав полуоборот, правой рукой достал из-под одежды пистолет черного цвета, который направил в его сторону. Он крикнул ФИО2: «ФИО23! У него ствол». Затем он обратился к ФИО27 и сказал, чтобы тот бросил пистолет на землю. Дьяков не подчинился, а продолжал удерживать пистолет в правой руке и направил его в сторону ФИО2 Он быстро подбежал к ФИО27 и произвел прием «защита от нападения с оружием», в ходе которого пытался блокировать правую руку ФИО27, отвести руку в сторону и вырвать оружие. ФИО2 схватил ФИО27 за левую руку. В процессе борьбы Дьяков и ФИО2 упали на асфальт. Дьяков лежал на спине, где продолжал удерживать пистолет двумя руками в области груди. Он вырвал двумя руками пистолет из рук ФИО27 и отбросил его в сторону. Затем они с ФИО2 перевернули ФИО27 лицом вниз на землю, положили его на живот, произвели загиб правой и левой руки за спину и надели ему наручники. ФИО17 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через 15 минут приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО21 и водителя ФИО20. Следователь ФИО21 составила процессуальные документы. Далее около 2 часов ночи 14 мая 2023 года ФИО27 доставили в отдел полиции, где он написал рапорт о произошедшем. В отношении ФИО27 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ. В процессе борьбы, когда он пытался вырвать пистолет из рук ФИО27, он получил телесные повреждения. Он повредил первый палец правой руки и первый палец левой руки об конструктивные особенности пистолета, в результате чего у него образовались ссадины. Оперативный дежурный отдела полиции ФИО18 вызывал по жалобе ФИО27 скорую помощь. После оказания медицинской помощи ФИО27 он обратился к ней, фельдшер осмотрела полученные им ссадины и оказала ему первую медицинскую помощь, в больницу он не обращался. Гражданский иск заявлять не желает. Он воспринял реально угрозу, высказанную ФИО27, который направил в его сторону пистолет, так как испугался за свою жизнь и здоровье. 

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО1, считает их достоверными и обоснованными, поскольку он подтвердил свои показания в ходе очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между ним и подозреваемым ФИО27 Кроме этого, указанные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО21, ФИО20, ФИО22 и согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 74/16-23 от 20.06.2023 года, а также другими доказательствами по данному уголовному делу, изученными в ходе судебного следствия. 

Потерпевший ФИО2 показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> 13 мая 2023 у него был выходной. Около 01 час. 00 мин. ночи 14 мая 2023 года он возвращался домой и находился в гражданской одежде. Проходя мимо 

<

адрес>, он увидел там припаркованный автомобиль "Лада Приора" серебристого цвета, на котором передвигался сотрудник уголовного розыска ФИО17 В это время к указанному дому подъехал автомобиль "Форд Мондео", из которого вышел начальник участковых уполномоченных полиции ФИО1 Он решил подойти к нему и спросить, что случилось. ФИО1 находился в форменной одежде. Он подошел к подъезду дома, где увидел ФИО27, сотрудника уголовного розыска ФИО8 и незнакомого мужчину. ФИО1 стал выяснять у ФИО27, почему тот находится в ночное время суток по данному адресу, а не дома, поскольку ФИО27 находится под административным надзором и имеет ограничения. ФИО27 спросил у него, кто он такой есть. Он ответил ФИО27, что является сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение. ФИО27 ответил грубой нецензурной бранью на вопрос ФИО1, встал со скамейки и пошел от подъезда дома в сторону. ФИО1 предложил ФИО27 проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту нарушения ограничений по административному надзору. ФИО27 отказался выполнить данное требование, стал размахивать руками, отталкивал ФИО1, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 потребовал от ФИО27 прекратить противоправные действия, но ФИО27 на данные замечания не реагировал. ФИО1 подошел к служебному автомобилю и находился от них по правую сторону от машины на расстоянии 4 метров. Дьяков стоял лицом к нему. Затем ФИО27 вполоборота повернулся левым боком и достал из кобуры пистолет. Дьяков держал пистолет в правой руке. Он направил пистолет на ФИО1 и сказал: «Завалю всех». ФИО1 крикнул ему о том, что у ФИО27 ствол. ФИО1 потребовал, чтобы Дьяков бросил пистолет на землю. Дьяков не подчинился и направил пистолет в его сторону. ФИО1 быстро подбежал к ФИО27 и применил прием «защита от нападения с оружием». ФИО1 стал блокировать правую руку ФИО27, в которой находился пистолет. Он пытался зафиксировать левую руку ФИО27. Во время борьбы они с ФИО27 упали на асфальт. Дьяков упал спиной на асфальт и второй рукой схватил за пистолет, который держал двумя руками в области груди. ФИО1 нагнулся к лежащему на спине ФИО27 и вырвал у него из рук пистолет, который отбросил в сторону. Затем они совместно с ФИО1 перевернули ФИО27 лицом вниз, положили его на живот и надели ему наручники. Физическую силу в отношении ФИО27 после того, как у него был изъят пистолет, он больше не применял. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и следователь произвела осмотр места происшествия. Затем ФИО27 доставили в дежурную часть. Он написал рапорт о случившемся. В отношении ФИО27 был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Он воспринял реально угрозу, высказанную в его адрес ФИО27, который достал пистолет, так как испугался за свою жизнь и здоровье. В процессе борьбы, когда он пытался вырвать пистолет из рук ФИО27, он получил ушиб в виде синяка на левой руке. Оперативный дежурный полиции ФИО18 вызывал для ФИО27 скорую помощь. Фельдшер осмотрела полученные им повреждения, в больницу он не обращался. Гражданский иск не заявлял. 

Суд находит показания потерпевшего ФИО2 последовательными и достоверными, полученными в ходе предварительного следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальном законодательством, данные показания он подтвердил в ходе очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между ним и подозреваемым ФИО27, указанные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО21, ФИО20, ФИО22, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Свидетель ФИО18 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чаплыгинский». 13.05.2023 года он находился на суточном дежурстве. 14.05.2023 года около 00 час. 04 мин. поступил вызов от заявительницы ФИО19 Она сообщила о том, что в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся посторонние люди, которые не выходят из квартиры. Он направил по этому сообщению сотрудника уголовного розыска ФИО28. Далее в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил второй звонок от ФИО19 о том, что по указанному адресу в квартире находятся посторонние люди, у одного из которых имеется оружие. Он позвонил ФИО17 и спросил, нужна ли ему помощь. ФИО17 ответил, что помощь ему необходима. Он позвонил майору полиции ФИО1 и направил его по данному сообщению. Затем через некоторое время ему позвонил ФИО17 и сообщил, что во дворе дома по адресу : 

<

адрес> находится гражданин ФИО27 с пистолетом. Он направил по этому адресу следователя ФИО21. Далее сотрудниками полиции ФИО28 и ФИО20 в 01 час 40 минут 14 мая 2023 года дежурную часть полиции был доставлен ФИО27, который пожаловался на плохое самочувствие. У ФИО27 были ссадины на щеках и в надбровной области. Дьяков сообщил, что его избили сотрудники полиции во дворе 

<

адрес>. Он вызывал ему два раза скорую помощь, фельдшер оказала ему медицинскую помощь и обработала ссадины. Дьяков вел себя агрессивно, в связи с чем он делал ему замечания. ФИО27 был с запахом перегара, у него имелись признаки алкогольного опьянения, однако, на медицинское освидетельствование он его не направил. ФИО17 и ФИО1 написали рапорта. Он составил в отношении ФИО27 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ. ФИО17 и ФИО1 сообщили, что во время сопровождения ФИО27 к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции Дьяков достал из-под одежды предмет, похожий на пистолет, который направил на сотрудников полиции, в результате чего сотрудники полиции применили в отношении ФИО27 физическую силу и специальные средства, надев на него наручники. Фельдшер оказала медицинскую помощь сотруднику полиции ФИО1, у которого на левой руке были ссадины. О наличии у ФИО2 телесных повреждений, которые он получил при задержании ФИО27, он не знает. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он работает полицейским (водителем ) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части МО МВД России "Чаплыгинский". 13 мая 2023 года в 8 часов утра он заступил на суточное дежурство. 14 мая 2023 года после 01 часа ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что надо приехать по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции. По приехал на служебном автомобиле "УАЗ Патриот" по данному адресу, где увидел сотрудника полиции ФИО1, который находился в форменной одежде, и сотрудника полиции ФИО2 был в гражданской одежде. Он увидел ФИО27, который лежал на животе лицом вниз у столба на расстоянии 5-7 метров от дома. У ФИО27 руки были заведены назад и застегнуты в наручники. На расстоянии 1 метра от ФИО27 на асфальте лежал предмет, конструктивно похожий на пистолет. Затем через 15-20 минут приехала следователь ФИО21 Он не видел телесных повреждений у ФИО27 По требованию ФИО1 он открыл заднюю дверь багажного отсека в служебном автомобиле "УАЗ Патриот". ФИО1 и ФИО2 подвели ФИО27 и погрузили его в багажный отсек. Дьяков выражался грубой нецензурной бранью. Он сел за руль и доставил ФИО27 в отдел полиции, по дороге ФИО27 молчал. В автомобиле они с ФИО27 находились вдвоем. Он подъехал к отделу полиции, оттуда вышел сотрудник полиции ФИО25 и помог ему вывести из багажного отсека автомобиля ФИО27 При высадке из автомобиля ФИО27 попросил его поправить протез. Он помог ФИО27 выйти из автомобиля. Затем они пришли в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский», где он передал ФИО27 оперативному дежурному и уехал дежурить к военкомату. 

Суд находит показания свидетелей ФИО18 и ФИО20, которые были даны ими в ходе судебного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

Свидетель ФИО3 показал, что в мае 2023 года вечером он был в гостях у своей знакомой ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Он был в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехал ее муж ФИО24 с ФИО27 Через некоторое время пришла мать ФИО24 и сообщила о том, что вызвала сотрудников полиции. Около 01 часа ночи приехал сотрудник полиции ФИО17, который предложил ему и ФИО27 покинуть квартиру. Они с ФИО27 вышли из квартиры на улицу, где присели на лавочку во дворе дома. К ФИО27 подошел мужчина в гражданской одежде, который завел с ним диалог. Мужчина был одет в красную кофту и фамилия у него на «П». Этот мужчина требовал у ФИО27 деньги и говорил, если не отдашь, то сядешь. Он видел, что на расстоянии 5-10 метров от дома стояла машина. Потом ФИО27 сотрудники полиции начали задерживать. Он видел, что первым ФИО27 за руку взял мужчина в красной кофте, и начал крутить ФИО27 руку. Дьяков начал кричать, что ему больно. Он видел, как мужчина в красной кофте наступил ФИО27 на шею. Он отходил курить, а затем подошел на крик ФИО27, но сотрудники полиции его прогнали, он ушел домой. Он не слышал криков сотрудников полиции о том, что у ФИО27 пистолет. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудник полиции ФИО17, который доставил его в отдел полиции для дачи объяснений о случившемся. В отделе полиции мужчина, который был одет в красную кофту, требовал, чтобы он дал показания о том, что у ФИО27 было оружие. Он ответил ему, что такого не было. Он не видел предмета, похожего на оружие. 

Суд считает показания свидетеля ФИО3 о том, что мужчина, одетый в гражданскую одежду, требовал у ФИО27 денежные средства, после чего наступил ФИО27 на шею, а потом в отделе полиции предлагал ему дать показания о том, что у ФИО27 находилось оружие, голословными и надуманными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1 Суд считает, что, давая такие показания, свидетель ФИО3 В.П. пытается помочь подсудимому ФИО27 уйти от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования ( том 1 л.д. 152-155). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 от 16.06.2023 года, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 13 мая 2023года вечером он встретил знакомую ФИО7, которая пожаловалась на своего супруга и попросила его сходить к ней домой. Он согласился. Около 22 часов он и ФИО7 пришли по адресу: 

<

адрес>, где в квартире находились ее супруг ФИО24 и местный житель ФИО27, которые употребляли пиво. ФИО27 стал выяснять у ФИО7 про конфликтную ситуация, которая произошла между ней и ФИО24. Через 30 минут к ним пришла мать ФИО24 – ФИО19, которая стала ругаться и требовать покинуть квартиру. ФИО27 отказался выходить из квартиры. Они с ФИО27 вышли на балкон, где курили. К ним пришла ФИО7 и сообщила, что ее свекровь ФИО19 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ФИО24 домой приехал сотрудник полиции ФИО17, который предложил ему и ФИО27 покинуть квартиру. Они с ФИО27 спокойно вышли из квартиры ФИО24 на улицу, где присели на скамейку, расположенную около подъезда 

<

адрес>. Время было около 01 часа ночи 14 мая 2023 года. В это время к ним подошел сотрудник полиции ФИО1, одетый в форменную одежду. ФИО1 спросил у ФИО27, что тот делает в данное время в указанном месте. Дьяков ответил ФИО1 грубой нецензурной бранью. В этот момент к ним подошел мужчина, который был одет в гражданскую одежду. Впоследствии ему стало известно, что мужчиной был ФИО2 Ему известно, что ФИО2 является сотрудником полиции, так как он ранее был в отделе полиции МО МВД России «Чаплыгинский» и видел ФИО2 в форменной одежде сотрудника полиции. ФИО27 спросил у ФИО2, кто он такой. ФИО2 стал объяснять что-то ФИО27, но что именно, он не слышал, так как отошел в сторону покурить. Он не слышал, что происходило возле скамейки, и какой между ними состоялся разговор. Выкурив сигарету, он вернулся обратно к скамейке. ФИО1 и ФИО2 повели ФИО27 в сторону припаркованного рядом с домом служебного автомобиля. ФИО27 ругался нецензурной бранью, так как не хотел идти с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он уходил отсюда. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решил не спорить с ними, выполнил требование сотрудников полиции и ушел домой. ФИО17 вернулся обратно в подъезд дома, где расположена квартира ФИО24. О том, что происходило между сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО27, он не знает, так как не видел. Через некоторое время к нему приехал сотрудник полиции ФИО17 и доставил его в отдел полиции для дачи объяснений. Он не видел у ФИО27 оружия. ФИО27 не демонстрировал в его присутствии оружия. Телесных повреждений у ФИО27 он не видел, когда они находились в квартире у ФИО24. Сотрудники полиции и ФИО27 разговаривали между собой, находясь возле скамейки на улице перед домом 

<

адрес>, он не видел избиения ФИО27 сотрудниками полиции. Он не видел, что ФИО2 представился сотрудником полиции ФИО27 Возможно, что и представился, когда он отходил в сторону от скамейки покурить, но он этого не видел. (т.1 л.д.152-155)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и обоснованными, так как они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, никаких замечаний в ходе и после проведения следственных действий в протоколе не отражено, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. С 13.05.2023 года на 14.05.2023 года он находился на суточном дежурстве. 14.05.2023 года около 00 час. 04 мин. от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО18 ему поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес> по сообщению гр. ФИО19 о том, что в ее квартире находятся посторонние люди и не выходят из нее. Он прибыл по данному адресу, дверь ему открыла пожилая женщина. Впоследствии ему стало известно, что это была ФИО19 Она пояснила, что в ее квартире на балконе с ее сыном находятся двое неизвестных ей мужчин, которые не выходят из квартиры. Впоследствии ему стало известно, что сыном ФИО19 является ФИО24Он прошел на балкон, где находились ФИО27, ФИО3 и ФИО24 Он потребовал, чтобы ФИО27 и ФИО3 покинули квартиру, так как хозяйка квартиры против их нахождения в жилище. Далее ему позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО18 и сообщил, что от ФИО19 поступило еще одно сообщение о том, что один из людей в ее квартире находится с оружием. ФИО18 спросил, нужна ли ему помощь. Он ответил, что помощь нужна. Далее они совместно с ФИО27 и ФИО3 вышли из квартиры на улицу, где находились возле подъезда дома. ФИО24 остались в квартире. Далее на служебном автомобиле подъехал сотрудник полиции ФИО1 и подошел к ним. ФИО1 стал выяснять у ФИО27 причину, по которой тот в ночное время суток находился по данному адресу, так как он должен быть дома. В это время к ним подошел оперативный дежурный МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 ФИО27 спросил у ФИО2, кто он есть. ФИО2, ответил, что сотрудник полиции и предъявил ФИО27 служебное удостоверение. ФИО27 стал выражаться грубой нецензурной бранью, встал со скамейки и направился в сторону от подъезда дома. ФИО1 потребовал от ФИО27 остановиться и проехать в отдел полиции для дачи объяснения. Далее ФИО1, ФИО2 пошли вместе с ФИО27 в сторону служебного автомобиля, на котором приехал ФИО1 Он вернулся обратно в квартиру для получения объяснений от ФИО24. Затем он вышел на улицу и увидел, что недалеко от служебного автомобиля ФИО1 на земле лежал ФИО27, рядом с ним стояли ФИО1 и ФИО2 Подойдя к ним, он увидел, что ФИО27 лежал на животе, руки заведены за спину и застегнуты в наручники. Около ФИО27 на земле лежал предмет, конструктивно похожий на пистолет. ФИО1 и ФИО2 сообщили, что когда сопровождали ФИО27 в служебный автомобиль, ФИО27 достал из-под одежды пистолет и направил его на них, сказав слова угрозы "Завалю всех". После чего ФИО1 и ФИО2 применили в отношении ФИО27 физическую силу и специальные средства. Далее он в 01 час. 13 мин. Он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что в ходе отработки сообщения сделанного ФИО19 по адресу: 

<

адрес> у ФИО27 обнаружен предмет, конструктивно похожий на пистолет. Через некоторое время на место происшествие приехал следователь, который изъяла пистолет. ФИО27 был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. О том, что у ФИО27 имеется при себе пистолет, ему не было известно.( том 1 л.д. 125-128) 

Из показаний свидетеля ФИО21 от 19.06.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она служит 

<

данные изъяты> 13.05.2023 года она заступила на суточное дежурство. 14.05.2023 года около 01 час. 13 мин. от оперативного дежурного ФИО18 ей поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как в дежурной части зарегистрировано сообщение от сотрудника уголовного розыска ФИО8 о том, что у гр.ФИО27 обнаружен предмет, конструктивно похожий на пистолет. Она прибыла к дому 

<

адрес>, где находились сотрудники МО МВД России "Чаплыгинский" ФИО1 и ФИО2 Подойдя к ним, она увидела, что на асфальте лежит на животе мужчина. Впоследствии, ей стало известно, что это был ФИО27 У ФИО27 были заведены за спину руки и застегнуты в наручники. Далее она изъяла пистолет. Затем ФИО1 и ФИО2 подняли ФИО27 с асфальта и поместили в припаркованный служебный автомобиль "УАЗ Патриот". ФИО27 был доставлен в отдел полиции. От ФИО1 ей стало известно, что ФИО27 достал предмет, похожий на пистолет, направил его на ФИО1 и ФИО2, которые применили в отношении ФИО27 физическую силу и специальные средства. 

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13 мая 2023 года вечером он позвонил своему знакомому ФИО27 и предложил выпить пива у него дома. Дьяков согласился. Он купил спиртное. Они вместе с ФИО27 пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где на кухне распивали спиртное. Затем ему позвонила супруга ФИО7 и спросила, где он находится. Он ответил, что дома и у него в гостях ФИО27 Через некоторое время пришла его жена ФИО7 вместе с ФИО3 по кличке «Ухан». Они все находились на кухне, где он и Дьяков продолжали употреблять пиво. В ходе разговора ФИО7 стала выяснять семейные отношения. ФИО3 стал заступаться за его жену. Ему не понравились эти действия ФИО3, поэтому он решил позвонить своей матери ФИО9 и попросил ее прийти к ним домой. Далее он вышел из кухни в комнату и позвонил своей матери, которую попросил вызвать сотрудников полиции. Причину вызова сотрудников полиции он матери не сообщил. Он понимал, что у него назревает конфликт с ФИО3, поэтому решил попросить мать вызвать сотрудников полиции. Затем он вернулся на кухню и продолжал употреблять спиртное. Когда они сидели на кухне, то ФИО27 снял с себя кофту, так как было жарко. В этот момент он увидел, что у ФИО27 сбоку на поясе брюк была кобура, в которой находился пистолет. Кобура была темного цвета. Для каких целей Дьяков носил с собой пистолет, он не знал. В его присутствии Дьяков пистолет из кобуры не доставал и не показывал. Они все периодически выходили на балкон, где курили сигареты. В какой-то момент ФИО7 сообщила ему о том, что ФИО27 показал ей на балконе пистолет. Затем к ним домой пришла его мать ФИО19 Он лежал на диване в комнате, а ФИО27, ФИО3 и его супруга ФИО7 находились на кухне. Его мать стала выгонять ФИО27 и ФИО3 их квартиры, гл они отказались уходить. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудник полиции ФИО17 Он вышел из комнаты и прошел на кухню, где были ФИО27, ФИО3 и его супруга ФИО7 ФИО17 стал тал говорить ФИО27 и ФИО3, чтобы они покинули квартиру. ФИО27 ответил, что его пригласили в гости, и он никуда не пойдет. ФИО17 продолжал настаивать, чтобы Дьяков и ФИО3 покинули жилище. ФИО27 стал ругаться. Он испугался, что Дьяков достанет имеющийся у него пистолет и применит его, так как Дьяков был выпивши. Он решил попросить свою мать ФИО19 позвонить в полицию и вызвать дополнительную помощь. Он прошел в зал и сказал матери позвонить в полицию за помощью, так как у ФИО27 имеется при себе оружие. Затем к ним зашел ФИО17 и предложил им оставаться в зале, чтобы у них не было конфликта с ФИО27 и ФИО3, которые сейчас будут выходить из квартиры. Через несколько минут ФИО17 заглянул в зал и попросил закрыть входную дверь. ФИО27 и ФИО3 в квартире уже не было. Он зашел в комнату и посмотрел на улицу. Внизу перед подъездом на скамейке сидели ФИО27 и ФИО3, которые беседовали между собой. О чем они разговаривали, он не слышал. Где в этот момент находился ФИО17, он не видел. Участок местности, где находились ФИО27 и ФИО3, хорошо освещался от уличного фонаря. Он не стал наблюдать за тем, что происходит на улице, и ушел спать в зал. Через некоторое время к ним вернулся сотрудник полиции ФИО17 и попросил проехать в отделение полиции для дачи объяснений. Выйдя из квартиры на улицу, он увидел, что нескольких метрах от подъезда на асфальте на животе лежал ФИО27 У него были заведены руки назад и застегнуты в наручники. Рядом с ФИО27 в это время стояли неизвестные ему сотрудники полиции и мужчина, одетый в гражданскую одежду. ФИО3 возле его дома в это время не было. Участок местности хорошо освещался, поэтому он увидел на лице у ФИО27 кровь. Он не стал подходить и выяснять, что произошло. Он и его супруга ФИО7 сели в припаркованный около дома автомобиль, ФИО17 отвез их отдел полиции. Во время дачи объяснений он спросил у ФИО28 о том, что произошло и почему у ФИО27 лицо в крови. ФИО17 сказал, что ФИО27 возле подъезда достал имеющийся у него пистолет и направил пистолет на сотрудников полиции. С целью предотвращения выстрела из пистолета, который был в руках у ФИО27, сотрудники полиции применили к нему физическую силу. После дачи объяснений он вернулся домой. Днем он позвонил ФИО27 и спросил о том, что произошло. Дьяков сказал, что его избили сотрудники полиции, когда пытались повалить на асфальт. Со слов ФИО27 он при падении ударился лицом об асфальт, из-за чего у него были повреждения на лице. Про пистолет ФИО27 ничего не говорил. Он видел у ФИО27 кобуру, которая висела на поясе, и в кобуре был пистолет. Однако описать пистолет он не может, так как Дьяков в его присутствии его не доставал из кобуры. У ФИО27, когда он находился в его квартире, пистолет из кобуры не выпадал. Дьяков отвесил ему рукой несколько раз подзатыльники, но он не имеет к нему претензий и привлекать его за эти действия не желает, так как он не ощутил физическую боль, никаких заявлений писать не желает. ( том 1 л.д. 248-151).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим мужем ФИО24 13.05.2023 года у нее с мужем произошел конфликт на бытовой почве, она ушла из квартиры к своей матери, которая проживает на 

<

адрес>, так как не хотела развивать конфликт. Дочь находилась у бабушки. Она встретила на улице в районе «Гая» своих хороших знакомых ФИО3 по прозвищу «Ухан» и ФИО26, который приходится дальним родственником. В разговоре с ними она пожаловался на своего мужа ФИО24 Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, а именно в 

<

адрес> совместно с ФИО3, которого попросила пойти с ней, так как боялась возвращаться домой. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она зашла в квартиру. На кухне за столом находился ее муж ФИО24 и незнакомый мужчина. Позже ей стало известно, им являлся житель 

<

адрес> ФИО27 по прозвищу «Дьяк». Они употребляли спиртные напитки, а именно пили пиво. Она и ФИО3 также сели за стол и стали все вместе употреблять пиво. ФИО27 стал выяснять у нее про конфликтную ситуацию, которая произошла между ней и ее мужем. ФИО3 стал заступаться за нее. Это не понравилось ее супругу, и ситуация накалялась. ФИО27 пытался разобраться в конфликтной ситуации, в какой момент ФИО27 снял с себя кофту, так как на кухне было жарко. В этот момент она увидела на поясе брюк ФИО27 сбоку (слева или справа не помнит, кобуру темного цвета, в которой находился какой-то пистолет. Все периодически выходили на балкон курить сигареты.В очередной раз она и ФИО27 вышли на балкон покурить. В этот момент Дьяков стал рассказывать про себя, в том числе сообщил, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за убийство, и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, и недавно освободился. ФИО27 достал из кобуры пистолет и показал его, но так как она не разбирается в оружии, то она не проявила никакого интереса к пистолету. Примерно через 20-30 минут после того, как она пришла с ФИО3 домой, в квартиру зашла ее свекровь - ФИО19, которая стала ругаться на ФИО3 и ФИО27 Свекровь требовала, чтобы они вышли из ее квартиры. ФИО27 сказал ФИО19, что ему все равно, чья эта квартира и что его сюда пригласил ФИО24 Между ФИО27 и ФИО19 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО19 зашла в зал и со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции, о чем она разговаривала с сотрудниками, она не слышала. ФИО27 и ФИО3 находились на кухне. Она сообщила им, что свекровь вызвала сотрудников полиции. ФИО27 ответил, что пусть приезжают. Она подошла к свекрови и пояснила ей, что не надо было звонить в полицию, они сами уйдут. Она сказала свекрови о том, что ФИО27 серьезный человек, он неоднократно судим, в том числе и за убийство. ФИО19 испугалась и стала нервничать. Она завела свекровь в детскую спальню и дала ей корвалол. Свекровь немного успокоилась. Ее муж лежал на диване в комнате. Далее в квартиру зашел ранее неизвестный ей сотрудник полиции в форменной одежде. Позже она узнала, что его фамилия ФИО17 Он стал выяснять произошедшие обстоятельства. В какой-то момент ФИО27, ФИО3 и сотрудник полиции вышли на балкон. Она ушла к свекрови, но затем вернулась. Сотрудник полиции ФИО17 попросил ФИО27 и ФИО3 уйти из квартиры, времени было между 00 часами и 01 часом 14.05.2023 года, но точное время она не помнит. Они спокойно выполнили его просьбу, и вышли из квартиры. Пистолет находился у ФИО27 в кобуре на брюках. ФИО17 сначала вышел с ними, но через несколько минут он вернулся в квартиру и стал опрашивать ее свекровь ФИО19 В квартире никаких конфликтов между сотрудником полиции ФИО8 и ФИО27, ФИО3 не было. Что происходило на улице, она не знает, на улицу она не выходила. Через несколько дней ей стало известно о том, что на улице возле подъезда дома между ФИО27 и другим сотрудником полиции (не ФИО17) произошла потасовка, что именно там произошло, она не знает ( том 1 л.д. 144-147). 

Из показаний свидетеля ФИО22 от 07.06.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГУЗ "Чаплыгинская РБ" с 2015 года по сменам. 13.05.23 года в 20 час. 00 мин. она заступила на дежурство. 14.05.2023 года в 01 час. 58 мин. поступил вызов из отделения полиции г.Чаплыгина о том, что задержанному ФИО27, который находился в отделе полиции, плохо. Диспетчер, приняв данный звонок, направила ее в отдел полиции. Она прибыла на место, где ее встретил оперативный дежурный и сопроводил в коридор дежурной части, куда привели задержанного ФИО27 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. На ее вопрос употреблял ли ФИО27 алкогольные напитки, он пояснил, что накануне вечером употреблял спиртное. Где, с кем и при каких обстоятельствах он ей не рассказывал. ФИО27 в ее присутствии ругался, вел себя агрессивно, он высказывал угрозы о том, что никому не поздоровится. ФИО27 специально умышленно скрипел зубами, чтобы привлечь к себе внимание. Она начала выяснять у ФИО27, какие имеются жалобы. ФИО27 сказал, чтобы она посмотрела на его лицо. Он пояснил, что его избили сотрудники полиции. На лице у ФИО27 имелись ссадины в области левой скулы, ссадина и гематома в области лба с правой стороны. Больше Дьяков не пояснял обстоятельства причинения ему телесных повреждений. Она спросила, что его беспокоит. Дьяков пояснил, что ему плохо, однако конкретно, что именно у него болит, не сообщил. Когда она оказывала помощь ФИО27, то рядом находились сотрудники полиции. Для оказания медицинской помощи ФИО27 потребовал, чтобы ему освободили руки, которые были застегнуты в наручники. Один из сотрудников подошел к сидящему ФИО27 и стал расстегивать наручники. ФИО27 в это время молча беспричинно ударился со всей силой лицом об поверхность крышки стола. С какой целью ФИО27 сделал это, он не пояснил. После того, как сотрудник полиции расстегнул наручники, ФИО27 показал ей предплечья своих рук, где имелись борозды от наручников. Затем она обработала ссадины на лице у ФИО27 и сделала ему внутримышечный укол. ФИО27 расписался в карте вызова о том, что она оказала ему медицинскую помощь. В это время к ней подошел один сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду, и попросил, чтобы она зафиксировала у него телесные повреждения. Она согласилась и достала карту вызова, которую стала оформлять. При заполнении карты сотрудник полиции представился - ФИО1. ФИО1 показал ей свои руки. Она увидела у него ссадину на внутренней поверхности ногтевой фаланги первого большого пальца левой кисти. Также у ФИО1 имелась ссадина на ладонной поверхности правой кисти у основания первого большого пальца. Обнаруженные телесные повреждения она записала в карте вызове. При осмотре ФИО1 пояснил ей, что данные телесные повреждения, которые имелись у него, были получены им в результате задержания ФИО27 Она обработала раны на руках у ФИО1 Затем к ней подошел мужчина в гражданской одежде и попросил также зафиксировать имеющиеся у него телесные повреждения. Она согласилась и достала карту вызова, которую стала оформлять. В ходе заполнении карты мужчина представился сотрудником полиции и назвал свою фамилию, имя и отчество. Им оказался ФИО2. ФИО2 показал ей правую руку, где она увидела на руке гематому в области нижней трети предплечья. Больше у него никаких телесных повреждений не было. Обнаруженное телесное повреждение было отражено в карте вызове. ФИО10 она предложила приложить к месту гематомы холод. При осмотре ФИО2 сообщил, что данное телесное повреждение, которое имелось у него, было получено им в результате задержания Д.А.СБ. Затем она вернулась обратно на скорую помощь. 14.05.2023 года в 04 час. 16 мин. на телефон скорой медицинской помощи снова поступил вызов из отделения полиции г.Чаплыгина о том, что задержанному ФИО27, который находится в отделе полиции, плохо. Диспетчер приняла данное сообщение и направила ее в отдел полиции. В отделе полиции ее встретил оперативный дежурный и сопроводил в коридор дежурной части, где находился Дьяков. Она стала выяснять у ФИО27, какие у него имеются жалобы на здоровье. Дьяков сказал, что ему плохо, однако, что именно у него болит, он пояснить не смог. Кроме ссадины в области левой скулы, ссадины и гематомы в области лба с правой стороны у ФИО27 больше никаких телесных повреждений не было. ФИО27, находясь в коридоре дежурной части, кричал, что его не имеют права задерживать, так как у него нет одной ноги. ФИО27 продолжал вести себя агрессивно, требовал снять наручники с рук и отпустить его домой, ругался нецензурными словами. Она оказала медицинскую помощь ФИО27 и уехала на скорую помощь. Она поясняет, что когда она два раза оказывала ФИО27 медицинскую помощь, то он не жаловался на головные боли, на головокружение, о том, что его тошнит, рвет, у него темнеет перед глазами, он не говорил. Он не сообщал ей о том, что у него имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках и в области поясницы. На боли в руках и пояснице он не жаловался. В ее присутствии сотрудники полиции к ФИО27 относились корректно, не грубили. ФИО27 проявлял беспричинно свою агрессию, в связи с чем сотрудники полиции просили его успокоиться и вести себя нормально. ( том 1 л.д. 137-140). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 от 07.06.2023 года, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын - ФИО24, который проживает вместе со супругой ФИО7 по адресу, где она зарегистрирована. Ее сын ФИО24 иногда злоупотребляет спиртными напитками, поэтому она периодически приезжает на квартиру, где он проживает со своей супругой ФИО7, с целью проверить, все ли у него в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 23 час. 20 мин. ей на сотовый телефон позвонил сын ФИО24 и попросил, чтобы она приехала к нему и вызвала сотрудников полиции к нему домой. Сын разговаривал с ней по телефону шепотом и очень быстро. Она сильно испугалась за сына и через 20 минут приехала к нему на квартиру. Сын лежал на диване в комнате, а из кухни к ней вышла сноха ФИО7, у которой она спросила, что происходит. ФИО7 что-то ответила неразборчиво. Она поняла, что ФИО24 и ФИО7 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла на кухню, где никого не было. Затем она зашла на балкон, где обнаружила двух неизвестных мужчин. Позднее ей стало известно от сотрудников полиции, что это были ФИО27 и ФИО3. ФИО27 и ФИО3 стояли на балконе, курили сигареты и употребляли пиво в стеклянных кружках. Ранее ФИО27 А.С. и ФИО3 она на квартире не видела. Она спросила у ФИО27 и ФИО3, что они делают в данной квартире. ФИО27 ответил, что его пригласил в гости ФИО24 Далее ФИО27 вышел с балкона и спросил, где в квартире туалет. Она попросила ФИО27 и ФИО3 покинуть ее квартиру. Однако они отказались выполнять ее требование. Она сильно испугалась и ушла в комнату, где со своего телефона позвонила в дежурную часть полиции и сделала сообщение о том, что у нее в квартире находятся посторонние люди и не хотят уходить. Спустя несколько минут в квартиру приехал сотрудник полиции, одетый в форменную одежду. Сотрудник полиции представился и стал выяснять обстоятельства, по которым она сделала сообщение в полицию. Она пояснила все сотруднику полиции. Он попросил ее остаться в комнате. Когда она была в комнате, то к ней несколько раз заходила ФИО7 и говорила о том, что мужчина неоднократно судимый, что он может убить. Невестка имела в виду одного из мужчин, которые находился на балконе. ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она периодически выходила из комнаты на балкон, и через непродолжительное время снова возвращалась к ней, где в это время был ее сын ФИО24, она не видела. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся обратно и сообщил, что он сейчас выведет ФИО27 и ФИО3 из квартиры. Он попросил закрыть в комнате дверь и не выходить. Сотрудник полиции сказал, что выведет посторонних лиц, а затем вернется обратно к ней для того, чтобы получить от нее объяснение. Затем сотрудник полиции пошел на балкон. Практически сразу к ней в комнату зашел ФИО24 и сказал позвонить в полицию за помощью, так как у «Дьяка», наверное, имеется при себе оружие. Она поняла, что ФИО24 имел в виду одного из мужчин, который находился на балконе. Она не стала у него выяснять подробные обстоятельства, сильно испугалась, что может что-то произойти. Она позвонила со своего телефона в полицию и сообщила о том, что у нее в квартире находятся люди, у одного из которых при себе находится оружие. Затем сотрудник полиции, который ушел на балкон, вывел из квартиры ФИО27 и ФИО3 Он попросил ее закрыть за ними дверь. Больше она ФИО27 и ФИО3 не видела. Она закрыла входную дверь квартиры изнутри. Сотрудник полиции сказал, что сейчас выведет людей на улицу и вернется обратно, чтобы получить от нее объяснение. В квартире осталась она, ее сын ФИО24, ФИО7 Примерно через пять минут сотрудник полиции вернулся один в квартиру и отобрал у нее объяснение. От сотрудника полиции ей стало известно о том, что Дьяков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение. Более подробные обстоятельства сотрудник полиции ей не рассказывал. Затем она, ФИО24, ФИО7 были доставлены в отделение полиции для дачи объяснений. ( том 1 л.д. 133- 136). 

Суд находит оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО8,ФИО24, ФИО21, ФИО7, ФИО19, ФИО22, которые были даны ими в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Суд считает доводы подсудимого ФИО27 о том, что пистолет выпал у него из кобуры во время его задержания сотрудниками полиции, когда они начали заламывать ему руки за спину и надевать наручники, неубедительными и голословными, поскольку они были тщательным образом проверены в ходе судебного следствия и опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО1, подтвердившего, что пистолет у ФИО27 из кобуры не падал. Дьяков, повернувшись вполоборота, достал правой рукой из кобуры пистолет, произнес угрозу: «Завалю всех» и направил пистолет в его сторону и только после этих действий ФИО27 он начал применять к нему физическую силу, увидев в руках у ФИО27 пистолет. Он крикнул ФИО2 о том, что у ФИО27 ствол, быстро подбежал к ФИО27 и схватил его за правую руку, в которой находился пистолет, пытаясь отвести ее в сторону. В процессе борьбы Дьяков и ФИО2 упали на асфальт, где Дьяков, лежа на спине, продолжал удерживать пистолет двумя руками в области груди. Он выхватил своими руками пистолет из рук ФИО27 и отбросил его в сторону, получив при этом телесные повреждения об конструктивные особенности пистолета на первом пальце правой руки и на первом пальце левой руки. Указанные показания потерпевшего ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО22, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы № 74/16-23 от 20.06.2023 года. 

Суд критически оценивает доводы подсудимого ФИО27 о том, что ФИО2 испытывал к нему личные неприязненные отношения в связи с исполнением служебных обязанностей, имел проблемы по службе из-за написанных им жалоб и требовал от него денежные средства, а затем подверг его избиению 14 мая 2023 года около 

<

адрес>, отвергает их, считая надуманными и неубедительными, поскольку они были опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что диалога между ФИО27 и ФИО2 о проблемах по службе и требовании денежных средств не было, а применение физической силы к ФИО27 со стороны сотрудников полиции было продиктовано необходимостью предотвращения противоправных действий ФИО27, который достал из кобуры пистолет, направил его вначале в его сторону, а затем на ФИО2 и высказал угрозу применения насилия, произнеся фразу: «Завалю всех». 

Доводы подсудимого ФИО27 о том, по какой причине сотрудник полиции ФИО1 не применил оружие, суд находит неубедительными и несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он, оценив сложившуюся обстановку, учитывая, что ФИО2 находился рядом с ФИО27, принял решение произвести прием «защита от нападения с оружием», поэтому быстро подбежал к ФИО27 и стал блокировать его правую руку, где находился пистолет, вырывая из руки ФИО27 оружие. 

Доводы подсудимого ФИО27 о применении к нему насилия сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский», полученные им в ходе задержания 14 мая 2023 года были судом тщательным образом проверены.

Суд отмечает, что заявление подсудимого ФИО27 о применении к нему насилия сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский», имевшее место 14 мая 2023 года, было рассмотрено в установленном уголовно-процессуальном порядке старшим следователем Чаплыгинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО11

Согласно постановления старшего следователя Чаплыгинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО11 от 25 июля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием состава указанных преступлений в действиях 

<

данные изъяты> ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием состава указанных преступлений в действиях 

<

данные изъяты> ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 306 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием состава указанных преступлений в действиях ФИО27

Из сообщения заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области ФИО12 от 04.10.2023 года следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Чаплыгинским МСО СУ СК Росси по Липецкой области в рамках материала доследственной проверки №303пр-23 по заявлению ФИО27 о применении к нему насилия сотрудниками МО МВД России "Чаплыгинский», имевшего место 14.05.2023 года, в г.Чаплыгине, по состоянию на 04.10.2023 года прокуратурой Чаплыгинского района Липецкой области не отменялось.

Вина подсудимого ФИО27 подтверждается другими письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия. 

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО18 от 14.05.2023года следует, что в 00 часов 04 минут 14.05.2023 года в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» позвонила гр. ФИО19 и сообщила о том, что у нее в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся посторонние лица и не хотят уходить. (т.1 л.д.10)

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России Чаплыгинский» ФИО18 от 14.05.2023 года установлено, что 14.05.2023 года в 00 час. 38 мин. в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» позвонила гр. ФИО19 и сообщила о том, что у нее в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся люди, у одного из которых при себе находится оружие. (т.1 л.д.11)

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России Чаплыгинский» ФИО18 от 14.05.2023 года следует, что 14.05.2023 года в 01 час. 13 мин. в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» позвонил о/у ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО17 и сообщил о том, что в ходе отработки сообщения по адресу: 

<

адрес>, у гр.ФИО27 обнаружен предмет, конструктивно похожий на пистолет (т.1 л.д.12)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.05.2023 года установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 8 метрах от угла 

<

адрес>. На данном участке местности находится мужчина, который лежит на земле лицом в пол, руки у которого застегнуты за спиной наручниками. Слева от него обнаружен предмет, похожий на оружие, на котором имеется номер «№», а также надпись «стр.№19», выполненная в темном цвете, имеет загрязнения. В ходе осмотра из данного предмета, похожего на оружие, был извлечен магазин, в котором находится один патрон серебристого цвета, а также при отводе затвора в крайнее правое положение был извлечен один патрон серебристого цвета из патронника. Затем магазин был вставлен обратно в рукоятку. Два патрона серебристого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Чаплыгинский», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью следователя. Предмет, похожий на оружие с номерным обозначением «№» был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Чаплыгинский», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью следователя, имеется фототаблица. (том 1 л.д. 14-16)

В ходе протокола осмотра места происшествия от 14.05.2023 года установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от дома 

<

адрес> возле фонарного столба с искусственным источником света. На данном участке местности обнаружена цепочка серебристого цвета, которая была изъята и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Чаплыгинский», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью следователя, имеется фототаблица (т.1 л.д.20-22);

Согласно протокола выемки от 01.06.2023 года следует, что следователь по ОВД Чаплыгинского МСО СУ СК России по Липецкой области подполковник юстиции ФИО13 в кабинете №15 отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъял у сотрудника уголовного розыска ФИО8 картонную коробку зеленого цвета, оклеенную липкой лентой, в верхней части под липкой лентой находится фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью в виде рукописного текста красителем синего цвета: «В данной упаковке находится предмет, похожий на оружие, изъятый в ходе ОМП 14.05.2023 г. на участке местности возле 

<

адрес>. Следователь СО (подпись) ФИО21». Рядом с данным фрагментом имеется кусок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Чаплыгинский». Боковая сторона коробки опечатана фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью в виде печатного и рукописного текстов «Подразделение МО МВД РФ «Чаплыгинский». Инициатор ФИО21, справка об исследовании № 1355 от 15.05.2023 КУСП 2018 от 14.05.2023. Содержание пистолет с магазином», имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № 6 УМВД России по Липецкой области». Упаковка следов вскрытия не имеет. К коробке при помощи липкой ленты крепится пояснительная бирка с подписями следователя, участвующего лица и оттиском печати «Чаплыгинский МСО СУ СК России по Липецкой области №1». Бумажный конверт, клапан которого опечатан куском бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России Чаплыгинский». Ниже клапана имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста красителем синего цвета: «В данной упаковке находятся 2 патрона серебристого цвета, изъятые в ходе ОМП 14.05.2023 г. на участке местности возле 

<

адрес>. Следователь СО (подпись) ФИО21». Правая боковая сторона при помощи липкой ленты опечатана фрагментом листа с пояснительной надписью в виде печатного и рукописного текстов: «Подразделение МО МВД РФ «Чаплыгинский». Инициатор ФИО21 справка об исследовании № 1357 от 15.05.2023 КУСП 2018 от 14.05.2023. Содержание 2 патрона», здесь же имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов № 6 УМВД России по Липецкой области». Упаковка следов вскрытия или повреждения не имеет. К конверту крепится пояснительная бирка с подписями следователя и участвующего лица, а также оттиском круглой печати «Чаплыгинский МСО СУ СК России по Липецкой области №1», имеется фототаблица. (том 1 л.д. 54-58).

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы №1504 от 16.06.2023 года следует, что пистолет, представленный на исследование, является списанным охолощенным пистолетом «П-СМ СХ» с номерным обозначением «193320305», калибра 10х24, предназначенный для имитации выстрела, подачи сигналов с использованием светозвуковых патронов калибра 10х24 и относится к категории списанного, охолощенного оружия. Данный пистолет изготовлен промышленным способом в 2019 году. Списанный охолощенный пистолет «П-СМ СХ», с номерным обозначением «193320305», калибра 10х24, представленный на исследование, находится в исправном состоянии. Решить вопрос о возможности применения пистолета по целевому назначению (имитация выстрела, подача сигналов), не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта светозвуковых патронов калибра 10х24. Два патрона, представленные на исследование, являются патронами травматического действия калибра 9 мм, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм: пистолета «МР 79-9Т», «Гроза», «Хорхе» и др. Данные патроны изготовлены (снаряжены) промышленным способом. Решить вопрос о пригодности двух патронов, представленных на исследование, не представилось возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта оружия соответствующего калибра и устройства для проверки пригодности патронов для производства выстрела. Произвести выстрелы двумя представленными патронами травматического действия калибра 9 мм из описанного охолощенного пистолета «П-СМ СХ» с номерным обозначением «193320305», калибра 10х24 в представленном на исследование виде, невозможно. (том 1 л.д. 77-79).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.06.2023 года установлено, что старшим следователем Чаплыгинского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО11 осмотрены: содержимое картонной коробки, заклеенной полосками светлой липкой ленты, под которыми имеются бирки с пояснительными надписями и оттисками печатей: «подразделение Чаплыгинский МСО СУ СК России по Липецкой области. Инициатор ФИО29. Заключение эксперта № 1504 от 07.06.2023 года. Уголовное дело №, описание объекта, находящегося в пакете: пистолет охолощенный «П-СМ СХ» с магазином. В данной коробке находится предмет, похожий на оружие, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 мая 2023 года на участке местности возле 

<

адрес>. Следов нарушения целостности упаковки, бирок, печатей не обнаружено. После вскрытия упаковки в ней обнаружен пистолет с магазином. Пистолет имеет длину 155 мм, высоту 105 мм и толщину 20 мм, и состоит из ствола, рамки, кожуха-затвора, деталей ударно-спускового и возвратного механизмов, прицельного приспособления, пластмассовых щечек. Ствол изготовлен из серого металла, который притягивается магнитом, имеет наружное покрытие черного цвета, длину 85 мм, наружный диаметр 10 мм, дульного и казенного срезов, просматриваются неподвижные перегородки. На наружной части ствола имеются две овальные вдавленности. Ствол неподвижно соединен с рамкой. В передней части прилива ствола по бокам имеются следы термического воздействия на металл. Рамка изготовлена из серого цвета, который притягивается магнитом. Имеет наружное покрытие черного цвета. На левой стороне рамки есть номерной знак «№». На правой стороне рамки нанесены маркировки « CIP N19»и заводской номер клеймо. К рукоятке рамки прикреплены пластмассовые щечки черного цвета. На левой плоскости кожух-затвора имеется номерное обозначение «№» Во внутренней части кожуха нанесены маркировки «П-СМ СХ кал. 10х24. Магазин, представленный совместно с пистолетом, съемный, коробчатый, емкостью 8 патронов, состоит из металлического корпуса, подавателя с пружиной, крышки. Магазин имеет длину 110 мм, ширину 27, 5 мм, толщину 9 мм. С обеих сторон корпуса выполнены продольные сквозные отверстия. Осматриваемый пистолет изготовлен промышленным способом в 2019 году. По окончанию осмотра пистолет упаковывается обратно в первоначальную упаковку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттисками печати «Чаплыгинский межрайонный следственный отдел №4». В белом бумажном пакете, заклеенном полосками светлой липкой лентой, под которыми имеются бирки с пояснительными надписями, оттисками печатей «подразделение Чаплыгинский МСО СУ СК России по Липецкой области. Инициатор ФИО29.Заключение эксперта № 1504 от 07.06.2023 года. Уголовное дело №, содержание 2 патрона», «Для пактов МВД России УВД по Липецкой области МО МВД России «Чаплыгинский». В данной упаковке находятся 2 патрона серебристого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия происшествия 14 мая 2023 года на участке местности возле 

<

адрес>. Следов нарушения целостности упаковки, бирок, печатей не обнаружено. После вскрытия упаковки в ней обнаружены два патрона, изготовленные из металла серого цвета. Патроны имеют цилиндрическую форму с кольцевой проточкой у донышка. Высота гильз 22мм, наружный диаметр 9.6 мм. На донышках гильз патронов выштампованы « F 9P.A».По окончанию осмотра два патрона упаковываются обратно в первоначальную упаковку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттисками печати «Чаплыгинский межрайонный следственный отдел №4». Содержимое белого бумажного пакета, заклеенного полосками светлой липкой лентой, под которыми имеются бирка с пояснительной надписью, оттиском печати. « В данной упаковке находится цепочка, изъятая изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 мая 2023 года на участке местности возле 

<

адрес>. Следователь ФИО14, подпись, печать, «Для пакетов МВД Росси по Липецкой области». Следов нарушения целостности упаковки, бирок, печатей не обнаружено. После вскрытия упаковки в ней обнаружена цепочка, выполненная из металла светлого цвета. Цепочка выполнена в виде плетений, соединенных между собой. Общая длина цепочки 33 см. На цепочке имеется крепление и кольцо, фиксирующее крепление, которые на момент осмотра в исправном состоянии. По окончании осмотра фрагмент цепочки упаковывается обратно в первоначальную упаковку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттисками печати «Чаплыгинский межрайонный следственный отдел №4», имеется фототаблица. (т.1 л.д.177-178).

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.06.2023 года следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: охолощенный пистолет «П-СМ СХ» с номерным обозначением «№», калибра 10х24, 2019 года изготовления; два патрона травматического действия калибра 9 мм, фрагмент металлической цепочки (т.1 л.д.181).

Согласно протокола выемки от 20.06.2023 года следует, что в служебном кабинете Чаплыгинского МСО СУ СК России по Липецкой области в присутствии адвоката Лучникова В.С. у обвиняемого ФИО27 изъята кобура, выполненная из материала типа кожа коричневого цвета, которая упакована в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с пояснительной надписью, подписями следователя, участвующих лиц, обвиняемого ФИО27, защитника Лучникова В.С., с оттиском печати ««Чаплыгинский межрайонный следственный отдел №4», имеется фототаблица. (т.1 л.д.65-67).

В ходе протокола осмотра предметов от 20.06.2023 года установлено, что объектом осмотра является кобура для ПСМ скрытого ношения. Кобура пошита из натуральной кожи телесного цвета. Кобура фиксируется с помощью специальной металлической пружины к ремню. Пружина изготовлена из металла. На момент осмотра пружина прочная, плотно прилегает к основанию кобуры. Кобура имеет максимальные размеры 13*10,5 см. В нижней части кобуры имеется разрез максимального размера 6.5 см. В верхней части кобуры имеется также разрез максимального размера11 см. Внешняя и внутренняя поверхность кобуры повреждений не имеет. По окончании осмотра кобура упаковывается обратно в первоначальную упаковку, которая снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, опечатывается оттисками печати «Чаплыгинский межрайонный следственный отдел №4», имеется фотоаблица. (т.1 л.д.182).

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.06.2023 года следует, что в качестве вещественного доказательства признана кобура (т.1 л.д.183).

Судом в ходе судебного следствия были осмотрены перечисленные выше вещественные доказательства по уголовному делу и их содержимое, которое соответствуют сведениям, содержащимся в протоколах осмотра вещественных доказательств от 17.06.2023 года и от 20.06.2023 года (т.1 л.д.177-178), ( том 1 л.д.182).

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 74/16-23 от 20.06.2023 года следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения от травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета). В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшее вред здоровью человека. Сопоставляя особенности телесных повреждений у ФИО1, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе, с обстоятельствами, зафиксированными в протоколе допроса потерпевшего ФИО1 следует, что обнаруженные телесные повреждения у ФИО1 могли быть причинены при обстоятельствах, указанные потерпевшим ФИО1 (т.1 л.д.98-99)

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и достоверности выводов данной экспертизы, которая назначалась в рамках предварительного расследования уполномоченным лицом по вопросам, требующим специальных познаний; она проведена с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка экспертом, имеющим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал; содержащийся в материалах уголовного дела; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; методы, использованные при проведении экспертизы и полученные на их основе выводы, являются научно обоснованными и согласуются как с показаниями потерпевших ФИО1 И ФИО2,свидетеля ФИО22, так и с другими доказательствами по уголовному делу. 

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по Липецкой области 271 л/с от 15.02.2021 года следует, что ФИО1 назначен 15.02.2021 года на должность 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.9).

На основании выписки из приказа начальника МО МВД России «Чаплыгинский» 168 л/с от 24.10.2022 года установлено, что ФИО2 назначен 25.10.2022 года на должность 

<

данные изъяты> (т.2л.д.7-8).

Из выписки из приказа начальника УМВД России по Липецкой области 365 л/с от 01.03.2021 года следует, что начальнику отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» ФИО1 с 15.02.2021 года присвоено специальное звание майор полиции (т.2 л.д. 10).

Из выписки из приказа начальника УМВД России по Липецкой области 994 л/с от 30.06.2020 года следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 с 30.06.2020 года присвоено специальное звание 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.13-15).

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22.03.2023 года установлено, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.02.2023 года установлен административный надзор и ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО27 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т.2 л.д. 141). 

Согласно постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного Чаплыгинским районным судом Липецкой области от 14.05.2023 года, установлено, что ФИО27 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. (т.3 л.д.45).

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 18.05.2023, следует, что ФИО27 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного надзора, возложенного на ФИО27, который нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.02.2023, поскольку в ночь с 23 часов 00 минут 13.05.2023 года до 06 час. 00 мин. 14.05.2023 года без разрешения органов внутренних дел не находился по месту своего жительства (т.2 л.д. 149-150).

Суд отмечает, что каких-либо существенных нарушений при производстве предварительного расследования не допущено. 

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО27.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО27 по ст.318 ч.1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО27 судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» он не состоит, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не находится, по месту жительства главным специалистом- экспертом комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального рай она ФИО15 характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало, ( том 2 л.д. 155), из информационной справки от 19.06.2023 года №1567, выданной главным специалистом-экспертом комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального рай она ФИО15 следует, что ФИО27 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает с матерью и братом, ( том 2 л.д. 154), старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» капитаном полиции ФИО16 характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, ( том 2 л.д. 152) 

<

данные изъяты>, (т.2 л.д. 154). 

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 22.03.2023 года, следует, что ФИО27 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский» в связи с установлением административного надзора и в отношении ФИО27 заведено дело административного надзора. (т.2 л.д. 141).

Согласно сообщения из Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Липецкой области от 03.10.2023 года установлено, что осужденный ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2019 года, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. По состоянию на 04 октября 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 13 дней. Согласно подтверждения от 26.04.2023 года, полученного от ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», следует, что водительское удостоверение изъято у ФИО27 10.03.2017 года. 

При назначении наказания подсудимому ФИО27 суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих малолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и его состояние здоровья, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № 152, выданной ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 24.10.2022 года о том, что у него диагностирован 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, выданную главным специалистом- экспертом комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального района ФИО15

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО27, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступления средней тяжести являясь лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2019 года ( том 2 л.д. 96-113).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО27 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку каких-либо данных о том, как состояние опьянения повлияло на поведение ФИО27 при совершении преступления, не представлено, а совершение ФИО27 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО27 преступление, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, 

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО27, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО27, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, будучи убежденным в том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО27 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО27 ст. 73 УК РФ с учетом данных о его личности суд не усматривает. 

Суд, исходя из сведений Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Липецкой области от 03.10.2023 года о нахождении подсудимого ФИО27 на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2019 года, приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 11 дней по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2019 года. 

Суд, обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, учитывает наличие рецидива преступлений, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО27 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО27, который является 

<

данные изъяты>, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ ФИО27 назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 11 дней по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2019 года и окончательно назначить ФИО27 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО27 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с подп. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО27 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи в размере 6 240 руб. 00 коп., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: охолощенный пистолет «П-СМ СХ» с номерным обозначением «№», калибра 10х24, 2019 года изготовления, упакованный в картонную коробку, опечатанный оттиском печати «подразделение Чаплыгинский МСО СУ СК России по Липецкой области», хранящуюся в Чаплыгинском межрайонном следственном отделе №4, после вступления приговора в законную силу уничтожить; два патрона травматического действия калибра 9 мм, упакованные в белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «подразделение Чаплыгинский МСО СУ СК России по Липецкой области», хранящийся в Чаплыгинском межрайонном следственном отделе №4, после вступления приговора в законную силу уничтожить; фрагмент металлической цепочки, упакованный в белый бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов МВД России по Липецкой области», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО27, кобуру, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «подразделение Чаплыгинский МСО СУ СК России по Липецкой области», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО27. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО27 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Залыгаева Е.П.