Дело 

<

№>

Стр.34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Х.,

подсудимой С., 

защитника-адвоката Т.,

при секретаре Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., 

<

***>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования С. обвиняется в том, что она, около 19 часов 59 минут 

<

Дата>, находясь в здании отдела полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, с целью получения страховой выплаты, будучи под подпись предупрежденной следователем отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску К. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратилась с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно, о том, что 

<

Дата> в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут неустановленное лицо, находясь около ... в г.Архангельске открыто похитило у нее мобильный телефон «ЗТЕ Эксон 7 Голд», вытащив его резким движением из кармана шубы, причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 33 490 рублей.

Указанные действия С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

С. ранее не судима (л.д.138), то есть впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Уже два дня после обращения в полицию, она добровольно явилась с повинной (л.д.86), заявив, что изложенные в предыдущем заявлении сведения, не соответствуют действительности. 

В последующем на всех этапах предварительного расследования она трижды давала подробные признательные показания (л.д.90-91, 92-94, 122-124), в деталях описывала, как хронологию событий, так и мотивацию своих действий, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств дела, добровольно выдала документы имеющие значение для дела и признанные вещественными доказательствами (л.д.96-97, 117-118), искренне раскаивается. 

При этом она к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности никогда не привлекалась (л.д.145), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.139, 140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.147), трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за своим малолетним ребенком – 

<

Дата> г.р. (л.д.133-136, 137).

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение С. после совершения преступления, а также данные о её личности, суд приходит к выводу, что она вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Вещественные доказательства по делу:

- распечатку телефонных звонков, страховой полис, товарный чек, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.117-118), надлежит хранить в указанному месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- отказной материал 

<

№> и книгу учета сообщений о преступлениях КУСП № 

<

Дата>, выданные на ответственное хранение Г. и М. (83, 84, 85), надлежит оставить в их распоряжении. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими С. юридической помощи в ходе расследования в размере 4 675 рублей (л.д.153, 158), а также в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общей сумме 6 545 рублей, в силу п.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

распечатку телефонных звонков, страховой полис, товарный чек - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

отказной материал 

<

№> и книгу учета сообщений о преступлениях КУСП № 

<

Дата> - оставить в распоряжении Г. и М. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков