Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2540/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-003231-77

Дело № 2-2540/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре И.Ф.Саляхове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование иска ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО1, ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 1470000,00 рублей, сроком на 180 месяцев с уплатой процентов в размере 12,5% годовых. На основании определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО1, ФИО1 на условиях: ОАО АИКБ»Татфондбанк» предоставляет ФИО2 рассрочку по уплате суммы задолженности по кредитному договору в размере 998064,84 рубля, а ФИО2 обязуется погасить ее ОАО АИКБ «Татфондбанк», и уплатить проценты из расчета 12,5% годовых за пользование взысканной суммой в срок до 30 ноября 2020 года согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к настоящему Мировому соглашению. Общая сумма, подлежащая уплате ФИО2 составляет 1415942,85 рублей. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 13565,32 рублейподлежат возмещению ФИО2. Все иные расходы, связанные с данным делом, подлежат уплате Ответчиком ФИО2. В случае нарушения ФИО2 сроков уплаты плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов на всех ответчиков- ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» всей суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, (с учетом процентов из расчета 12,5 % годовых за пользование взысканной суммой, начисляемых на сумму задолженности и взыскиваемых до дня полной уплаты всех сумм платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к настоящему соглашению) за исключением уплаченных сумм, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, 1-этажный, состоящего из 4 комнат, общей площадью 113,2 кв.м., инв.№, лит.А, кадастровый №, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1854 кв.м., назначение земель – индивидуальное жилищное строительство, категория земель – земли поселений, кадастровый №, и направить их в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ФИО2 по условиям мирового соглашения, 05 октября 2018 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 08 ноября 2018 года истцом была погашена задолженность по кредитному договору в размере 891150,96 рублей. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 891150,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 12112 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо – ФИО1 просила суд требования истца удовлетвроить.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО1, ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 1470000,00 рублей, сроком на 180 месяцев с уплатой процентов в размере 12,5% годовых. На основании определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО1, ФИО1 на условиях: ОАО АИКБ»Татфондбанк» предоставляет ФИО2 рассрочку по уплате суммы задолженности по кредитному договору в размере 998064,84 рубля, а ФИО2 обязуется погасить ее ОАО АИКБ»Татфондбанк», и уплатить проценты из расчета 12,5% годовых за пользование взысканной суммой в срок до 30 ноября 2020 года согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к настоящему Мировому соглашению. Общая сумма, подлежащая уплате ФИО2 составляет 1415942,85 рублей. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 13565,32 рублейподлежат возмещению ФИО2. Все иные расходы, связанные с данным делом, подлежат уплате Ответчиком ФИО2. В случае нарушения ФИО2 сроков уплаты плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов на всех ответчиков- ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» всей суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, (с учетом процентов из расчета 12,5 % годовых за пользование взысканной суммой, начисляемых на сумму задолженности и взыскиваемых до дня полной уплаты всех сумм платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к настоящему соглашению) за исключением уплаченных сумм, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, 1-этажный, состоящего из 4 комнат, общей площадью 113,2 кв.м., инв.№2373, лит.А, кадастровый №, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1854 кв.м., назначение земель – индивидуальное жилищное строительство, категория земель – земли поселений, кадастровый №, и направить их в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ФИО2 по условиям мирового соглашения, 05 октября 2018 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства истцом была погашена задолженность по кредитному договору в размере 891150,96 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 15 ноября 2018 года.

Разрешая спор суд исходит из того, что истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании расходов на погашение кредита.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 594100, 64 рублей в порядке регресса за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9141 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 594100,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 9141 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 года

Судья