П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июля 2017 года Спас-Клепики Рязанской области 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Ваганов А.Б.,

при секретаре Кондаковой Н.И.;

с участием: представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 183 километре автодороги «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов» 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, чем ФИО2 нарушил п.9.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал. О дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, за почтовой корреспонденцией он не являлся, телеграмму не получил, кроме этого о дате и времени рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, в связи с чем ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В связи с этим, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Представитель потерпевшей ФИО1 согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, дополнений не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. В связи с этим, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Потерпевший №1

Выслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав административный материал, суд находит следующее:

В порядке ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не учтены, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением ФИО5 в результате чего пассажирке Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью в виде: закрытого компрессионного перелома тела второго поясничного позвонка со смещением костных отломков, закрытых переломов шестого-седьмого ребер справа без смещения костных отломков, раны в области левой кисти, ссадины в области верхнего века левого глаза, гемотомы обоих век левого глаза. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7,8); объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д.12, 14, 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.17, 18), заключением эксперта N 892 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34).

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств не вызывает сомнений.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а так же обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность, считает назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты счета: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Клепиковскому району) ИНН №, л/с №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/сч. № в отделение Рязань, КБК №.

Копию постановления вручить представителю потерпевшей ФИО1 направить потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, в ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.Б.Ваганов