№ 2-1041/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты>. в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно десятого числа календарного месяца, последний произвести ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора и дополнительного соглашения в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик оставил требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., из которых просроченная судная задолженность – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, а именно: в части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не является вынужденным. Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчика. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 340 (четыреста одиннадцать тысяч триста сорок) рублей 90 копеек., из которых просроченная ссудная задолженность – 290 491 (двести девяносто тысяч четыреста девяносто один) рубль 23 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 106 362 (сто шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 19 копеек, задолженность по неустойке – 14 487 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья