Дело № 2-309/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007656-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., 

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.М. к Е.А.А. о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.А.М. обратился в суд с иском к Е.А.А. о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что "ххх" между истцом Г.А.М. и ответчиком Е.А.А. был заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом).

Работы по оказанию услуг проводились в жилом помещении по адресу: ***, принадлежащей супруге истца на праве собственности А.Е.П.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, исполнитель Е.А.А. обязуется по заданию заказчика выполнить в его пользу следующие работы и оказать заказчику следующие услуги: укладка плитки, шпаклевка, штукатурка, электрика, ламинат, замена двери, расширение дверного проема, выравнивание стен, наливной пол.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии п. 1.3. указанного договора срок оказания услуг установлен с "ххх" по "ххх".

К договору оказания услуг дополнительно сторонами была составлена расписка в получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг, в которой прописана, стоимость работ по договору, суммы, полученные исполнителем в размере 151000 рублей.

Таким образом, истец Г.А.М. исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик Е.А.А. в свою очередь, приступив к работе частично, не окончил ее, выполнил не качественно, на что истец ему указывал, а также на необходимость исправления недостатков, ответчик в последующем перестал выполнять работу вообще, не исправил недостатки, не возместил испорченный материал (стройматериалы) не выходит на связь.

Истцом для досудебного урегулирования направлялась претензия ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Претензия оставлена без внимания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно п. 6.2. заключенного между сторонами договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, так же п. 6.3. указанного договора гласит: во всем остальном, не предусмотренном договором, стороны руководствуются положениями действующего законодательства РФ.

В результате ненадлежащего оказания услуг и фактического прекращения оказания услуг ответчиком, истец со своей супругой не могут въехать в квартиру для проживания.

Таким образом, в результате ненадлежащих действий по оказанию услуг по договору подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от "ххх" исполнитель Е.А.А. допустил нарушение условий договора. В связи с чем, истцом было направлено письмо с требованием возврата денежных средств по договору, которое было оставлено ответчиком без внимания.

В договоре подряда на выполнение работ была предусмотрена ответственность исполнителя.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, в результате нарушений условий договора обязательств, а равно ненадлежащего оказания услуг Е.А.А. на выполнение работ было нарушено, следовательно истец был вынужден понести расходы для восстановления нарушенного права.

Стоимость выполненных работ по вышеуказанному договору истцом оценивается в 45000 рублей.

С учетом уточнений истец просит:

- расторгнуть договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом), заключенный "ххх" между Г.А.М. и Е.А.А.;

- взыскать с Е.А.А. сумму в размере 105000 рублей в качестве возврата по договору за невыполнение услуги;

- взыскать с Е.А.А. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4200 рублей;

- взыскать с Е.А.А. сумму 2320 рублей потраченную на расходы по оплате нотариуса;

- взыскать с Е.А.А. понесенные судебные расходы в размере 25000 рублей.

В судебное заседание по средствам ВКС истец Г.А.М. и его представитель истца П.А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 28) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.82). Ранее представитель истца П.А.А. присутствовала в судебном заседании по средствам ВКС, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Е.А.А. в судебное заседание по средствам ВКС не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом на неоднократные звонки по телефонному номеру №***, указанному в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.50) ответчик Е.А.А. не отвечал. В деле имеется телефонограмма от "ххх", в которой ответчик Е.А.А. пояснил, что исковые требования Г.А.М. не признает (л.д. 75).

Третье лицо А.Е.П. в судебное заседание по средствам ВКС не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В связи с чем, судом, на основании ст.233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом было установлено, что между истцом Г.А.М. и ответчиком Е.А.А. "ххх" был заключен письменный договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом) в соответствии с которым исполнитель Е.А.А. в срок до "ххх" обязуется по заданию заказчика выполнить следующие услуги: укладка плитки, шпаклевка, штукатурка, электрика, ламинат, замена двери, расширение дверного проема, выравнивание стен, наливной пол, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расписке в получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг от "ххх" Е.А.А. получит от Г.А.М. денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 151000 рублей (л.д. 11).

Из содержания заявления об уточнении исковых требований следует, что ответчик Е.А.А. приступив к работе частично, не окончил ее, выполнял ее не качественно, на что истец указывал ответчику, а также на необходимость исправления недостатков выполненной работы, ответчик в последующем вообще перестал выполнять работу, не исправил недостатки, не возместил стоимость испорченного материала и не выходит на связь. Стоимость выполненных работ по вышеуказанному договору истцом оценивается в 45000 рублей (л.д. 50-51).

Требование о возврате уплаченной суммы по договору подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от "ххх" было направлено ответчику Е.А.А. "ххх" (л.д. 11 обр.), однако данное требование ответчиком Е.А.А. оставлено без внимания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 12 обр.).

Жилое помещение по адресу: ***, в котором проводились работы по оказанию услуг принадлежит на праве собственности А.Е.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "ххх" № №*** (л.д. 13-14).

Из копии свидетельства о заключении брака от "ххх" №*** №*** следует, что Г.А.М. и А.Е.П. состоят в зарегистрированном браке (л.д. 14 обр.).

Из копии справки «Нотариальной палаты ***» Новороссийский нотариальный округ следует, что Г.А.М. оплатил нотариусу Е.Н.Г. 2230 рублей за удостоверение доверенности представителя (л.д. 15).

Также истец Г.А.М. оплатил стоимость юридических услуг представителя в размере 25000, что подтверждается договором оказания юридических услуг от "ххх" (л.д. 15 обр.-16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы или возражения, и представить их суду.

Истец представил доказательства в обоснование своих доводов иска, ответчик же своих возражений и пояснений суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.М. к Е.А.А. о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом), заключенный "ххх" между Г.А.М. и Е.А.А..

Взыскать с Е.А.А. сумму в размере 105000 рублей в качестве возврата по договору за невыполнение услуги.

Взыскать с Е.А.А. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Взыскать с Е.А.А. сумму 2320 рублей потраченную на расходы по оплате нотариуса.

Взыскать с Е.А.А. понесенные судебные расходы в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-309/2023 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.