Дело №2-2-63/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Теньгушево 26 мая 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» через представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 25 октября 2017 г., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,5% годовых, на условиях его возврата не позднее 25 октября 2020 г. 

Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий кредитного соглашения образовалась задолженность, которая составила 282 756 руб. 19 коп.

В связи с этим, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25 октября 2017 г. за период с 26 февраля 2019 г. по 22 января 2020 г. в размере 282 756 руб. 19 коп., из них: просроченный основной долг – 233 312 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 44 309 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5134 руб. 36 коп.; расторгнуть соглашение № от 25 октября 2017 г., заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности по указанному кредитному договору, Банк уточнил исковые требования, просил: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25 октября 2017 г. за период с 26 ноября 2017 г. по 14 апреля 2020 г. в размере 205 464 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 148 312 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 53 520 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3631 руб. 07 коп.; расторгнуть соглашение № от 25 октября 2017 г., заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255 руб., произвести возврат государственной пошлины в размере 733 руб., уплаченную по платежному поручению № от 05 февраля 2020 г.

Представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей с датой окончательного возврата кредита не позднее 25 октября 2020 г. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 17,5% годовых.

При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения (далее Правила), являющиеся неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» соглашения № от 25 октября 2017 г.

Согласно пункту 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита являются: выписка со счета заемщика (п.3.4.1), платежный документ подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заемщика (п.3.4.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата), пункт 4.1.2. Правил.

Согласно пункту 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составит общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении и в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно пункту 6.1.3. Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.

26 августа 2019 г. Банк направил ответчику требование об уплате в срок до 25 сентября 2019 г. суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении кредитного соглашения.

Ответчиком требование Банка выполнено не было.

После того, как Банк обратился в суд с исковым заявлением, ответчик частично произвел погашение задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем, Банк уточнил заявленные требования.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, за период с 26 ноября 2017 г. по 14 апреля 2020 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 205 464 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 148 312 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 53 520 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3631 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 205 464 руб. 18 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из размера задолженности по просроченному основному долгу, процентам, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению, суду приходит к выводу о наличии существенных нарушений соглашения ответчиком ФИО1 Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный срок ответчиком не исполнено. В результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении соглашения. В связи с чем, суд находит, что имеются основания для расторжения рассматриваемого соглашения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с чем, соглашение подлежит прекращению досрочно.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 февраля 2020 г., размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В заявлении об уточнении исковых требований банк, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 255 рублей и выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 773 рубля.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае имело место частичное добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, о чем было указано представителем истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6028 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25 октября 2017 г. за период с 26 ноября 2017 г. по 14 апреля 2020 г. в размере 205 464 (двести пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 148 312 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 53 520 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3631 руб. 07 коп.

Расторгнуть соглашение № от 25 октября 2017 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2020 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова