Дело №5-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 15 ноября 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года в 20 час. 00 мин. на ул. Кравченко в районе д. 23 микр. 2 г. Ачинска Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении трамваю маршрута №1, движущемуся в попутном направлении по равнозначной дороге, допустив столкновение и ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № 1348, квалифицируются как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом согласно телефонограмме от 14.11.2017, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О. – Е.В. в судебное заседание также не явилась, будучи извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от 14.11.2017, ходатайств не заявила.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 47), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2017 (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.17,18); справкой об обращении потерпевшей Ф.И.О. в травмпункт (л.д.19); справкой о ДТП (л.д.20); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-23); фототаблицей (л.д.24-25); объяснениями ФИО2 О. (л.д.28,33,36), протоколом изъятия вещей (л.д.35); видеозаписью (л.д.44); другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №1348 от 02.10.2017 у потерпевшей ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 17.08.2017 г. выявлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 п. 8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.43).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811640000016020140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (ГУ МВД по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18810424172020016350.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов