Дело № 161758/1-26/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 16 февраля 2017 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., 

при секретаре Коробейниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Борзинского транспортного прокурора Галинецкого К.Л., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 23 декабря 2015 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с зачетом срока содержания под стражей, освобожденного по отбытию срока наказания 23 декабря 2015 года;

2) 18 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

15 декабря 2016 года у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. 

С целью реализации своего преступного умысла 15 декабря 2016 года ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на территории склада твердого топлива по адресу: 

<

адрес> и в 30 метрах в юго-западном направлении от весовой склада твердого топлива и в 170 метрах в северо -восточном направлении от административного здания склада, где в период времени с 23 часов 35 минут до 00 часов 20 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 76 граммов, которое поместил в полимерный пакет. 

В период сбора дикорастущей конопли и при направлении к магазину «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> с 23 часов 35 минут до 01 часа 15 минут 16 декабря 2016 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, перенося незаконно хранил при себе в полимерном пакете приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 76 граммов до пресечения преступных действий ФИО1 правоохранительными органами в ходе его личного досмотра при административном задержании 16 декабря 2016 года в 01 час 45 минут. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 76 г. относится к значительному размеру. 

После возбуждения уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Галинецкий К.Л. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Полевому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 декабря 2016 года, проведенной в отношении Полевого, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на момент совершения правонарушения не страдал, и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что экспертиза получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнена компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений и назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного П-вым преступления, данные о его личности, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18 июля 2016 года. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при определении размера наказания учитывает правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также требования, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Полевому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вид и размер наркотического средства, изъятого у Полевого, данные о его личности, материальном положении, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Полевому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18 июля 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 76 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись И.П. Дугарнимаева.