ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Воронеж 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В., 

при секретаре Сусловец К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 1299 и ордер № 018388, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего судимости, уволенного с военной службы в июне 2017 года, проживающего по адресу г. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, 12 апреля 2017 года, ФИО2 не прибыл на службу в часть и стал проживать со своей супругой в г. Нижний Новгород с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 25 апреля 2017 года ФИО2 самостоятельно прибыл в часть.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что без уважительных причин не являлся на службу в часть с 12 по 24 апреля 2017 г. поскольку хотел побыть с супругой и провести время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в суде показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что 12 апреля 2017 г. ФИО2 без уважительных причин не прибыл на службу, а 25 апреля 2017 г. явился в часть и пояснил, что с 12 по 24 апреля 2017 г. проживал у супруги в г. Нижний Новгород, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> в период с 12 по 24 апреля 2017 г. её супруг ФИО2 проживал вместе с ней в г. Нижний Новгород, помогая ей по хозяйству, а 24 апреля 2017 г. он сообщил ей, что допустил неявку в срок на службу в часть, в связи с чем в тот же день убыл обратно в часть в г. Богучар Воронежской области. 

Как видно из регламента служебного времени войсковой части 

<

данные изъяты> прибытие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к 8 часам 30 минутам.

Из справки военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки ФИО2 на службу в срок, что прямо подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и самого подсудимого.

С учетом изложенного и поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО2 не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях, а также беременность его супруги и то, что ко дню вынесения приговора он уволен с военной службы по истечении срока контракта. С учетом этих обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, - в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 2200 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Котляренко