Дело №1-5/2024 (1-67/2023)

УИД 32RS0017-01-2023-000543-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комаричского района Брянской области ФИО6,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО7, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст. 180 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, будучи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при этом не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также соответствующего соглашения с правообладателями «Pernod Ricard Mexico S.A. deC.V.» (представитель ООО «ТКМ»), «The Absolut Company Aktiebolag» (представитель ООО «ТКМ»), «IRISHDISTILLERSLIMITED» (представитель ООО «ТКМ»), «MartellandCo» (представитель ООО «ТКМ»), «Hennessy» (представитель OOO «ТКМ»), «JackDaniel?sProperties, Inc.» (представитель ООО «ТКМ»), ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», VLAKTORTRADINGLtd. и АО «Руст Россия», а также по розничной торговле табачной продукции с логотипами товарных знаков Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС») на использование товарных знаков и наименования места происхождения товара, в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, в нарушение положений ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли от незаконной реализации немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, незаконного использования чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, в нарушение положений п.п. 2,5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и норм гражданского законодательства, предусмотренные ст.ст. 1229, 1484, ГК РФ, совершил незаконные действия по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий различных наименований, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации и немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 в целях сбыта приобрел без каких-либо товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии более двух раз, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица, алкогольную продукцию, на которой отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, а также табачную продукцию, которая подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа Соренто», регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществил их перевозку в места хранения и реализации (продажи), то есть в магазин «Стиль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в два нежилых здания - гаражи, расположенные в районе 

<

адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, а часть немаркированной алкогольной и табачной продукции ФИО2 оставил на хранение в своем автомобиле марки «Киа Соренто», регистрационный знак № с целью их сбыта, где и осуществлял хранение до ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Также в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ основываясь на близком родстве предложил своей жене ФИО1, осуществлять вместе с ним незаконную, реализацию немаркированной табачной продукции в помещении магазина «Стиль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из двух гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 на праве собственности. На предложение ФИО2, ФИО1 согласилась.

После чего, ФИО2 и ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на совершение преступления, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли от незаконной реализации немаркированных табачных изделий, осуществляли продажу немаркированных табачных изделий в магазине «Стиль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в двух нежилых зданиях - гаражах, расположенных в районе 

<

адрес>, а ФИО2 также осуществлял продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий в вышеуказанных объектах и из принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Киа Соренто», регистрационный знак 

<

***>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 51 минут до 11 часов 55 минут, продавец Свидетель №12 не зная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, направленных на продажу табачных изделий, на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации, в торговом объекте в подконтрольном ФИО2 и ФИО1 магазине «Стиль», находящемся по адресу: 

<

адрес>, продала покупателю - ст. оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК УМВД России по Брянской области капитану полиции Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 10 пачек табачных изделий с надписью «Корона» по цене 80 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей, свободной рыночной стоимостью 112 рублей за единицу, общей стоимостью 1 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 45 минут, продавец Свидетель №13 не зная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, направленных на продажу табачных изделий, на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации, в торговом объекте в подконтрольном ФИО2 и ФИО1 магазине «Стиль», находящемся по адресу: 

<

адрес>, продала покупателю - ст. оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК УМВД России по Брянской области капитану полиции Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 10 пачек табачных изделий с надписью «NZ Safari» по цене 80 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей, свободной рыночной стоимостью 112 рублей за единицу, общей стоимостью 1 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 43 минут, продавец ФИО9 не зная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, направленных на продажу табачных изделий, на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации, в торговом объекте в подконтрольном ФИО2 и ФИО1 магазине «Стиль», находящемся по адресу: 

<

адрес>, продала покупателю - ст. оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК УМВД России по Брянской области капитану полиции Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 10 пачек табачных изделий с надписью «DOVEPLATINUM» по цене 80 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей, свободной рыночной стоимостью 112 рублей за единицу, общей стоимостью 1 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел, направленный на продажу табачных изделий, а ФИО2 также на продажу алкогольной продукции, на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации, в торговом объекте в подконтрольном им магазине «Стиль», находящемся по адресу: 

<

адрес>, продали покупателю - ст. оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК УМВД России по Брянской области капитану полиции Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 10 пачек табачных изделий с надписью «DOVEPLATINUMCOMPACT» по цене 80 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей, свободной рыночной стоимостью 112 рублей за единицу, общей стоимостью 1 120 рублей, а ФИО2 4 бутылки водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров каждая стоимость которой в ходе следствия установить не представилось возможным.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в нежилом строении, гараже, принадлежащем на праве собственности ФИО2, находящемся в районе 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная продукция, а также немаркированная табачная продукция, которые подлежат маркировке специальными (акцизами) марками, а именно: 17 бутылок водки «Белый лебедь»; 54 бутылки водки «Талка»; 400 бутылок водки «Хортиця Платинум»; 111 бутылок водки «Охотный двор»; 120 бутылок водки «Царская чарка»; 9 бутылок водки «Доходная»; 72 бутылки коньяка «Martell VSOP Medaillon»; 96 бутылок виски «Jack Daniels»; 46 бутылок коньяка «Courvoisier»; 32 бутылки виски «Jamestone»; 37 бутылок кальвадос «Pere Magloire VSOP; 5 бутылок текилы «Olmeca Gold»; 12 бутылок текилы «Olmeca Blanco»; 101 бутылка коньяка «Hennessy XO»; 16 коробок водки «Jelzin»; 2 коробки водки «Absolute»; 11 бутылок коньяка «Лисгинка»; 276 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг VSOP»; 500 пачек сигарет «NZ Safari»; 500 пачек сигарет «NZ Blak Power»; 500 пачек сигарет «ВТ American Blend»; 2000 пачек сигарет «DOVE PLATINUM COMPACT».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 33 минут до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, принадлежащем на праве собственности ФИО2, находящемся по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизами) марками, а именно: 520 пачек сигарет «DOVE PLATINUM Slim»; 290 пачек сигарет «DOVE PLATINUM COMPACT»; 410 пачек сигарет «Milano New York»; 410 пачек сигарет «Milano Paris»; 510 пачек сигарет «DOVE PLATINUM»; 310 пачек сигарет «Dove Compact Gold»; 270 пачек сигарет «NZ Gold Compact»; 460 пачек сигарет «NZ Blak Power»; 280 пачек сигарет «ВТ American Blend»; 320 пачек сигарет «NZ Safari»; 3 бутылки виски «Jack Daniels»; 2 емкости по 5 литров спиртосодержащей жидкости; 5 емкостей по 5 литров спиртосодержащей жидкости.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в нежилом строении, гараже, принадлежащем на праве собственности ФИО2, находящемся в районе 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: 1680 бутылок водки «Гжелка»; 80 бутылок водки «Green Day»; 1200 бутылок водки «Застолье»; 1000 бутылок водки «FinskyIce»; 620 бутылок водки «Родник Сибири»; 40 бутылок водки «Океан»; 81 емкость по 5 литров спиртосодержащей жидкости; 80 емкостей по 5 литров спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Киа Соренто», регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 были изъяты немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром, подлежащие маркировке специальными (акцизами) марками, и немаркированная алкогольная продукция, а именно: 10 бутылок водки «Хортиця Платинум»; 31 бутылка водки «Гжелка»; 80 емкостей по 5 литров спиртосодержащей жидкости; 500 пачек сигарет «DOVE PLATINUM Medium Edition».

Общая стоимость приобретенных и хранимых ФИО2 и ФИО1 с целью сбыта немаркированных табачных изделий, а также ФИО2 алкогольной продукции, с учетом ДД.ММ.ГГГГ реализованных Свидетель №12 10 пачек табачных изделий, ДД.ММ.ГГГГ реализованных Свидетель №13 10 пачек табачных изделий, ДД.ММ.ГГГГ реализованных ФИО9 10 пачек табачных изделий, ДД.ММ.ГГГГ реализованных ФИО1 10 пачек табачных изделий составила 5 533 534 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Также, ФИО2 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба правообладателям, достоверно зная, что не имеет заключенных договоров с правообладателями на использование чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за номерами: 80273, 141772, принадлежащие компании «Pernod Ricard Mexico S.A. deC.V.» (представитель ООО «ТКМ»), за номерами: 1082067, 1415401, принадлежащие компании «The Absolut Company Aktiebolag» (представитель ООО «ТКМ»), за номером 106773, принадлежащий компании «IRISHDISTILLERSLIMITED» (представитель ООО «ТКМ»), за номерами 49767, принадлежащие компании «MartellandCo» (представитель ООО «ТКМ»), за номером 1117587, принадлежащий компании «Hennessy» (представитель OOO «ТКМ»), за номерами 340643, 542294, принадлежащие компании «JackDaniel?sProperties, Inc.» (представитель ООО «ТКМ»), за номерами 321238, 404347, 234198, 753808, принадлежащие компании ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», за номерами 432926, 380146, 454989, 456821, 456822, 456823, 456824, 458682, 466266, 466562, 673633, принадлежащие компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия», за номером 491814, принадлежащие компании Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС»), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) более двух раз приобрел в 

<

адрес>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, с целью последующей реализации и извлечения прибыли, заведомо контрафактную алкогольную продукцию, маркированные вышеуказанными товарными знаками, а также в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) более двух раз приобрел, находясь в принадлежащем ему магазине «Стиль» по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушении положений ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС») контрафактную табачную продукцию маркированную вышеуказанными товарными знаками. 

После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции, в то же время незаконно и неоднократно используя чужие товарные знаки «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.» (представитель ООО «ТКМ»), «The Absolut Company Aktiebolag» (представитель ООО «ТКМ»), «IRISH DISTILLERS LIMITED» (представитель ООО «ТКМ»), «Martell and Co» (представитель ООО «ТКМ»), «Hennessy» (представитель OOO «ТКМ»), «Jack Daniel?s Properties, Inc.» (представитель ООО «ТКМ»), ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия», Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС») под видом оригинальной продукции указанных компаний и извлечения прибыли, привез и поместил данную контрафактную продукцию в принадлежащую ему торговую точку магазин «Стиль», по адресу: 

<

адрес>, а также в помещение двух гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, а часть оставил в своем автомобиле марки «Киа Соренто», регистрационный номер № и стал осуществлять розничную торговлю данной контрафактной продукции с момента ее приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенной в отношении него сотрудниками полиции проверки был выявлен факт осуществления розничной торговли указанной контрафактной продукцией.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в нежилом строении, гараже, принадлежащем на праве собственности ФИО2, находящемся в районе 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция, имеющая товарные знаки фирм «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.» (представитель ООО «ТКМ»): 5 бутылок текилы «OlmecaGold»; 12 бутылок текилы «Olmeca Blanco»; имеющая товарные знаки фирмы «The Absolut Company Aktiebolag» (представитель ООО «ТКМ»): 2 коробки водки «Absolute»; имеющая товарные знаки фирмы «IRISH DISTILLERS LIMITED» (представитель ООО «ТКМ»): 32 бутылки виски «Jamestone»; имеющая товарные знаки фирмы «MartellandCo» (представитель ООО «ТКМ»): 72 бутылки коньяка «Martell VSOP Medaillon»; имеющая товарные знаки фирмы «Hennessy» (представитель OOO «ТКМ»): 101 бутылку коньяка «Hennessy XO»; имеющая товарные знаки фирмы «Jack Daniel?s Properties, Inc.» (представитель ООО «ТКМ»): 96 бутылок виски «JackDaniels»; имеющая товарные знаки фирмы ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»: 276 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг VSOP»; имеющая товарные знаки фирмы VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия»: 54 бутылки водки «Талка»; имеющая товарные знаки фирмы Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС»): 1 000 пачек сигарет «Cavallobe Tony Frank».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 33 минут до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, принадлежащем на праве собственности ФИО2, находящемся по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром, подлежащие маркировке специальными (акцизами) марками, а также немаркированная алкогольная продукция, а именно, имеющая товарные знаки фирмы Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС»): 410 пачек сигарет «MilanoNewYork»; 410 пачек сигареты «MilanoParis»; имеющая товарные знаки фирмы ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»: 9 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг VSOP»; имеющая товарные знаки фирмы «Jack Daniel?s Properties, Inc.» (представитель ООО «ТКМ»): 3 бутылки виски «Jack Daniels».

Таким образом, ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность по предложению к продаже и реализации контрафактной алкогольной и табачной продукции с незаконным использованием однородной продукции чужих товарных знаков «PernodRicardMexico S.A. de C.V.» (представитель ООО «ТКМ»), «The Absolut Company Aktiebolag» (представитель ООО «ТКМ»), «IRISH DISTILLERS LIMITED» (представитель ООО «ТКМ»), «Martell and Co» (представитель ООО «ТКМ»), «Hennessy» (представитель OOO «ТКМ»), «Jack Daniel?s Properties, Inc.» (представитель ООО «ТКМ»), ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия», Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС») неопределенному кругу лиц, своими противоправными действиями причинил ущерб на общую сумму 2 105 440,02 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что закупка, хранение, перевозки, розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию и без соответствующих лицензий запрещены, не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, систематически приобретал в целях сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных лиц, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, в том числе приобрел: 17 бутылок водки «Белый лебедь»; 54 бутылки водки «Талка»; 400 бутылок водки «Хортиця Платинум»; 111 бутылок водки «Охотный двор»; 120 бутылок водки «Царская чарка»; 9 бутылок водки «Доходная»; 72 бутылки коньяка «Martell VSOP Medaillon»; 96 бутылок виски «Jack Daniels»; 46 бутылок коньяка «Courvoisier»; 32 бутылки виски «Jamestone»; 37 бутылок кальвадос «Pere Magloire VSOP; 5 бутылок текилы «Olmeca Gold»; 12 бутылок текилы «Olmeca Blanco»; 101 бутылку коньяка «Hennessy XO»; 16 коробок водки «Jelzin»; 2 коробок водки «Absolute»; 11 бутылок коньяка «Лисгинка»; 276 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг VSOP»; 9 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг VSOP»; 3 бутылки виски «Jack Daniels»; 2 емкости по 5 литров спиртосодержащей жидкости; 5 емкостей по 5 литров спиртосодержащей жидкости; 1 680 бутылок водки «Гжелка»; 80 бутылок водки «Green Day»; 1 200 бутылок водки «Застолье»; 1 000 бутылок водки «Finsky Ice»; 620 бутылок водки «Родник Сибири»; 40 бутылок водки «Океан»; 81 емкость по 5 литров спиртосодержащей жидкости; 80 емкостей по 5 литров спиртосодержащей жидкости; 10 бутылок водки «Хортиця Платинум»; 31 бутылку водки «Гжелка»; 80 емкостей по 5 литров спиртосодержащей жидкости, которая в последующем была изъята ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сотрудниками полиции.

Далее, ФИО2, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил на находившемся в его пользовании автомобиле марки «Киа Соренто», регистрационный номер 

<

***> перевозку вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции от места ее приобретения до помещения магазина «Стиль» по адресу: 

<

адрес>, и до помещений двух гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>, то есть к месту хранения в целях последующего сбыта, и выставил на продажу под видом оригинальной, осуществляя розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции как в указанном магазине, из автомобиля, так и в двух гаражах, тем самым вводя в гражданский оборот. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2 продал алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, на которой отсутствовали акцизные марки Российской Федерации, в торговом объекте в подконтрольном ему, магазине «Стиль», находящемся по адресу: по адресу: 

<

адрес>, покупателю – ст. оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> капитану полиции Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 4 бутылки водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров каждая стоимость которой в ходе следствия установить не представилось возможным.

Общая стоимость приобретенной, перевезенной, хранимой в целях сбыта и реализованной ФИО2 алкогольной и спиртосодержащей продукции, составила 4 519 304 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст. 180 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Проживает совместно со своей супругой ФИО1 и двумя малолетними детьми - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга ФИО1 не работает, его средний заработок составляет 50 000 - 60 000 руб. У него в собственности имеется помещение по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин «Стиль». Магазин занимается торговлей товаров для общего пользования: бытовая мелкая техника, косметическая продукция и т.д. В магазине по трудовому договору работают четыре продавца, также он оказывает помощь продавцам. Иногда по его просьбе супруга ФИО1 помогает с торговлей в магазине. В середине января 2022 года он планировал открыть лицензию на продажу табачной и алкогольной продукции, однако в феврале 2022 года началась специальная военная операция и вопрос с лицензией пришлось отложить. Весной 2022 года в его магазине резко снизился объем продаж и он стал нести убытки. Чтобы сохранить торговлю, выплачивать заработную плату сотрудникам он решил заняться продажей алкогольной и белорусской табачной продукцией. В дальнейшем планировал оформить лицензию. Алкогольную продукцию он приобретал у ранее незнакомого человека. Табачную продукцию белорусского производства он приобретал в 

<

адрес>, на рынке «Фудсити». На белорусские сигареты был спрос, потому что они хорошего качества и стоят дешевле сигарет с акцизными марками. Сигареты продавались только если покупатели о них спрашивали, по цене 80 рублей за пачку. Продавцы магазина никакого дохода от продажи сигарет не получали, откуда данная табачная продукция они также не знали, продавали сигареты по его просьбе. Алкогольную продукцию он продавал по 100 рублей за бутылку, кому он продавал алкогольную и табачную продукцию и в каком количестве он не помнит, но торговля проходила плохо. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в принадлежащий ему гараж, к нему подошли сотрудники УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. Они осмотрели два гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция. Также в магазине «Стиль» в подсобном помещении была изъята табачная продукция производства Белоруссии различных наименований. Вся табачная продукция, которая была обнаружена сотрудниками полиции принадлежит ему и предназначалась для продажи. Алкогольная продукция частично предназначалась для продажи. Пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью он приобрел ранее в 2020 году в период эпидемии Ковид-19 для нужд дезинфекции помещения магазинов и гаражей. Алкогольную продукцию в бутылках с надписью СЭМ, он приобретал только для себя, не для продажи. Он не знал, что акцизы не соответствуют заводу-изготовителю. Глубоко раскаивается в том, что совершил, прекратил продажу сигарет и алкоголя. Его супруга ФИО1 знала, что у них хранятся сигареты, а также он просил последнюю помогать ему в продаже сигарет. Когда он отсутствовал ФИО1 осуществляла продажу продукции. Кроме того, показал, что он занимается общественной деятельностью, помогает людям, оказывает помощь храму, доставляет продукты для участников СВО, оказывает материальную помощь. Подтверждает добровольность написания явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования признает частично.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в результате чего ее показания, данные ею на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных в судебном заседании, показаний данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим мужем ФИО2 и двумя малолетними детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она в настоящее время нигде не работает, является домохозяйкой, занимается воспитанием детей. Ее муж ФИО2 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. В собственности у супруга имеется помещение по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «Стиль», в котором осуществляется торговля парфюмерией, мелкой бытовой техникой, текстилем и т.д. В магазине работают продавцы Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №12 В магазине «Стиль» она бывает редко. Продажей алкогольной продукцией она не занималась. По поводу продажи сигарет, пояснила, что сигареты она продала один раз по просьбе супруга ФИО2, так как последний был занят, супруг показал, где лежат сигареты и по какой цене их продавать. Более она сигареты никому не продавала, так как в магазине не работает. Также у нее в этот день спрашивал покупатель про алкоголь, но она сказала, что ему необходимо обратиться к супругу, так как ничего про алкоголь ей не было известно. 

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимая ФИО1 поддержала их в полном объеме.

Помимо признания ФИО2 и ФИО1 вины в инкриминируемых преступлениях, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ФИО18 который показал, что указанная компания специализируется в области производства крепких алкогольных напитков, в том числе, коньяков линейки «Старый Кенигсберг». Производство продукции осуществляется предприятием по адресу: 

<

адрес>, 238150. Фотоизображения выпускаемой предприятием продукции размещены на официальном сайте общества в сети интернет, а также на официальном сайте Росалкогольрегулирования. Изготавливаемая предприятием алкогольная продукция в обязательном порядке в автоматическом режиме: оклеивается федеральными специальными марками, на стеклянную тару наносится дата разлива, продукция упаковывается в гофрокоробы с наименованием упакованной продукции и изображением товарных знаков, патента, правообладателем и патентообладателем которых является общество. Вся изъятая из незаконного оборота указанная выше продукция является контрафактной, поскольку обществом не производилась, этикетками и контрэтикетками не оклеивалась, в изображенную стеклянную тару не разливалась и в указанные выше кофрокоробы не упаковывалась. Кроме того, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров с какими-либо индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе, с ФИО2, об использовании указанных выше товарных знаков (знаков обслуживания) и патента. В связи с тем, что алкогольная продукция «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP» емкостью 0,5 л. после 2016 года на территорию Российской Федерации не поставлялась, при определении размера ущерба обществом использовалась оптовая цена за единицу данного вида продукции, по которой товар реализовывался последний раз на территории Российской Федерации в 2016 году. Таким образом, действиями ФИО2 компании ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в результате использования им товарного знака был причинен имущественный ущерб в сумме 395 775,08 руб., в связи с чем, просил взыскать указанную сумму с ФИО2

Оглашенными показания представителя потерпевшего Gulbahar Tobacco International FZE (представитель ООО «ГУЛБАХАР РУС») ФИО20, который показал, что указанная компания является правообладателем товарного знака GTI, CAVALLO. ООО «ГУЛБАХАР РУС» является владельцем исключительной лицензии на товарные знаки по свидетельствам РФ №, № с правом производства и продажи табачной продукции с указанными товарными знаками на территории Российской Федерации (34й класс МКТУ) на основании лицензионного соглашения об использовании товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с правообладателем товарных знаков. Гюльбахар Тобакко Интернэшнл ЭФЗЕТИ (правообладатель) не осуществляет поставку продукции на территорию Российской Федерации, а выпускаемая ООО «ГУЛБАХАР РУС» продукция, предназначенная для реализации на территории Российской Федерации и/или государств-членов Таможенного союза, поставляется в адрес контрагентов: промаркированным специальными (акцизными) марками; с нанесенным на каждую пачку продукции уникальным двухмерным штриховым кодом Data Matrix; промаркированным единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза - ЕАС; с предупреждениями о вреде потребления табачной продукции, изображенными на каждой единице потребительской упаковки, в соответствии с требованиями ТР №. Изъятая табачная продукция не отвечает указанным признакам, ее законный (легальный) оборот на территории Российской Федерации невозможен. ООО «ГУЛБАХАР РУС» и/или Gulbahar Tobacco International FZE не заключали каких-либо договоров, соглашений и любых иных юридически обязывающих документов на поставку производимой табачной продукции и/или на право использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 С предложениями о приобретении продукции и/или об использовании товарных знаков ФИО2 в адрес правообладателя или исключительного лицензиата не обращался. В целях расчета ущерба возможно руководствоваться установленной МРЦ одной пачки сигарет каждого наименования. Сумма ущерба составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости 120 рублей за одну пачку сигарет MILANO NEW YORK, а всего за 410 пачек 49 200 рублей; 120 рублей за одну пачку сигарет MILANO PARIS, а всего за 410 пачек 49 200 рублей; 115 рублей за 1 пачку сигарет CAVALLO by Tony Frank, а всего за 1000 пачек 115 000 рублей, то есть всего на общую сумму 213 400 рублей. Таким образом Gulbahar Tobacco International FZE в лице его представителя ООО «Гулбахар рус» действиями ФИО2 в результате использования им товарного знака компании был причинен имущественный ущерб в сумме 213 400 рублей. 

Оглашенными показания представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представителя «The Absolut Company Aktiebolag», «Jack Daniel?s Properties, Inc.», «IRISH DISTILLERS LIMITED», «Martell and Co», «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.», «Hennessy», ФИО17, который показал, что правообладателем товарного знака «Absolut» является «The Absolut Company Aktiebolag». Компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» с ФИО2, причастным к хранению с целью реализации изъятой продукции в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарного знака компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», то есть отпускная цена за 1 ед. (руб.) VODKA ABSOLUT емкостью 3 л. составляет 5 280 руб., за 2 единицы - 10 560 руб. Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» правообладателю причинён ущерб в размере 10 560 рублей.

Он же, показал, что правообладателем товарного знака «Jack Daniel’s» является компания «Jack Daniel?s Properties, Inc.». Компания «Jack Daniel?s Properties, Inc.» представитель ООО «ТМК» не заключали каких- либо договоров, соглашений и любых иных юридически обязывающих документов на поставку производимой алкогольной продукции и/или на право использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции на дату изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Так стоимость одной бутылки виски «Jack Daniel’s», объем 1,0 л. составила 2 949 руб., а всего за 96 бутылок 283 104 руб. Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед», правообладателю причинён ущерб в размере 283 104 руб.

Кроме того, он же показал, что правообладателем товарного знака «Jameston» является компания «IRISH DISTILLERS LIMITED». «IRISH DISTILLERS LIMITED» представитель ООО «ТМК» не заключали каких- либо договоров, соглашений и любых иных юридически обязывающих документов на поставку производимой алкогольной продукции и/или на право использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарного знака компании «IRISH DISTILLERS LIMITED», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «IRISH DISTILLERS LIMITED» на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ: алкогольная продукция – виски «Jameson» 0.7 л. в количестве 32 бутылок, стоимость одной бутылки по отпускной цене - 1 950 руб., всего на общую сумму 62 400 руб. Таким образом, действиями ФИО2 «IRISH DISTILLERS LIMITED представитель ООО «ТМК» в результате использования им товарного знака компании был причинен имущественный ущерб в сумме 62 400 руб.

Он же показал, что правообладателем товарного знака «Martell» является компания «Мартель энд Ко». «Martell and Co» представитель ООО «ТМК» не заключали каких-либо договоров, соглашений и любых иных юридически обязывающих документов на поставку производимой алкогольной продукции и/или на право использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании «Мартель энд Ко», осуществляется исходя из отпускной цены производителя на ДД.ММ.ГГГГ. То есть стоимость одной бутылки коньяка «Martell V.S.O.P Medaillon» 0,5 л. составила с учетом отпускной цены 3 200 руб., а всего за 72 бутылки коньяка 230 400 руб. Таким образом, действиями ФИО2 «Martell and Co» представитель ООО «ТМК» в результате использования им товарного знака компании был причинен имущественный ущерб в сумме 230 400 руб. 

Также он показал, что правообладателем товарного знака «OLMECA» является компания «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.». «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.» представитель ООО «ТМК» не заключали каких- либо договоров, соглашений и любых иных юридически обязывающих документов на поставку производимой алкогольной продукции и/или на право использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании на момент изъятия, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: текила «OLMECA Blanco» 1,0 л. в количестве 12 бутылок – отпускная цена - 2 500 руб. за одну бутылку, всего на общую сумму 30 000 рублей; текила «OLMECA Gold» 1,0 л. в количестве 5 бутылок – отпускная цена 2 750 руб. за одну бутылку, всего на общую сумму 13 750 руб., а всего на общую сумму 43 750 руб. Таким образом, действиями ФИО2 «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.» представитель ООО «ТМК» в результате использования им товарного знака компании был причинен имущественный ущерб в сумме 43 750 руб.

Он же показал, что правообладателем товарного знака «HENNESSY» является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Компания «Hennessy» представитель ООО «ТМК» не заключали каких- либо договоров, соглашений и любых иных юридически обязывающих документов на поставку производимой алкогольной продукции и/или на право использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 Производство коньяка «Hennessy X.O» в объеме 0,5 литра на заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не осуществляется и ранее не осуществлялось. На территорию Российской Федерации коньяк «Hennessy X.O» в объёме 0,5 литра не поставлялся. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарного знака компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на момент изъятия на ДД.ММ.ГГГГ. Так стоимость одной бутылки коньяка «HENNESSY X.O » объемом 0,5 л. по отпускной цене составила 11 035 руб., то есть всего за 101 бутылку стоимость составила 1 114 535 руб. Таким образом, действиями ФИО2 компании «Hennessy» представитель ООО «ТМК» в результате использования им товарного знака компании был причинен имущественный ущерб в сумме 1 114 535 руб.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» ФИО19, которая показала, что правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются компания VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия». Оригинальная продукция водка «Талка» изготавливается АО «ЛВЗ «Топаз» и АО «Сибирский ЛВЗ». На одной бутылке водки «Талка» размещено до 11 товарных знаков: 432926, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTOR TRADING Ltd. Все вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации и относятся к 33 классу МКТУ (международный классификатор товаров и услуг) - алкогольные напитки (за исключением пива). АО «Сибирский ЛВЗ», ни АО «ЛВЗ «Топаз» при выпуске оригинальной продукции не допускают ее отгрузку без соответствующей маркировки. Вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется только полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, выпущенными ФГУП Гознак и прошедшими регистрацию в ЕГАИС. Ни физическому лицу ФИО2 ни иным лицам, за исключением заводов-изготовителей оригинальной продукции, право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - компанией VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» - не предоставлялось. Договоров поставки алкогольной продукции под наименованием вода «Талка» с ФИО2 ни АО «Руст Россия», ни заводами-изготовителями оригинальной продукции не заключалось. Таким образом, изъятая продукция под наименованием водка «Талка» не является оригинальной (стекпобутылка, укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям, материалам, дизайну и качеству исполнения отдельных элементов), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. Сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л составляла 278 руб. 63 коп. Учитывая, что всего было изъято 54 бутылки продукции под наименованием водка «Талка» емкостью 0,5 л., размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» составляет 15 046 руб. 02 коп. При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который в денежном эквиваленте она оценить затрудняется, а АО «Руст Россия» полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 15 046 руб. 02 коп. Таким образом, VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» действиями ФИО2 в результате использования им товарного знака компании был причинен имущественный ущерб в сумме 15 046,02 руб.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, которая показала, что она работает по трудовому договору продавцом в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 с 2006 года. В ее рабочие обязанности входит продажа товаров имеющихся в магазине, так же она оказывает помощь в заказе продукции поставляемой в магазин. Она работает совместно с Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №12, посменно два через два дня. Примерно с середины 2022 года, ФИО2 в магазин «Стиль» завез табачную продукцию, которую последний поставил в подсобном помещении. ФИО2 ей никакого указания продавать табачную продукцию, которую он привез, не давал. Никакой у нее с ним договоренности по этому поводу не было. ФИО2 только сказал ей, что если кто будет обращаться по поводу сигарет, чтобы звонили или сообщали ему, что кто-то хочет купить табачную продукцию. Она знала, что пачка сигарет стоит 80 рублей, так как люди приобретали сигареты у ФИО2 в магазине. Какой марки была табачная продукция, и чье было ее производство, она не знает, но знает название только одних сигарет «Корона» и «НЗ», так как она видела их в коробке в подсобном помещении магазина. По поводу предоставленной ей видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на видеозаписи присутствует она в качестве продавца. В этот день ФИО2 отсутствовал на рабочем месте и дал ей указание продать блок сигарет человеку, но что за человек последний не пояснил. В тот день в магазин зашел незнакомый ей мужчина и попросил блок сигарет, которые она ему и продала. За сколько она продала блок сигарет и марку сигарет, она не помнит. Про алкогольную продукция она ничего не знает, продавал ли алкоголь ФИО2 ей не известно. Супруга ФИО2 - ФИО1 приходила в магазин «Стиль» очень редко. Продавала ли ФИО1 табачную продукцию, она не видела. Продавали ли табачную продукцию Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №12, она не знает, так как не видела. Табачная продукция стояла в коробках, в подсобном помещении, на виду у всех работников магазина.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, которая показала, что она работает по трудовому договору продавцом в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 с 2017 года. В ее рабочие обязанности входит продажа товаров имеющихся в магазине, так же она оказывает помощь в заказе продукции поставляемой в магазин. Магазин занимается торговлей бижутерии, бытовой мелкой техники, косметикой, детскими игрушками, живыми цветами и др. Она работает совместно с Свидетель №13, Свидетель №10 и Свидетель №12, посменно два через два дня. Вся продукция, в основном хранится в магазине, в подсобном помещении. Товар привозит сам ФИО2 и поставщики, которые работают именно с их магазином. Примерно с весны 2022 года ФИО2 в магазин «Стиль» завез табачную продукцию, которую поставил в подсобном помещении магазина. ФИО2 ей никакого указания по поводу продажи табачной продукции не давал, только сказал, что если кто будет обращаться по поводу сигарет, чтобы звонили ему. Она знала, что пачка сигарет стоит 80 рублей, так как люди приобретали сигареты у ФИО2 в магазине. Какой марки была табачная продукция, и чье было ее производство, она не знает, но знает название сигарет «Корона» и «НЗ», так как она видела их в коробке в подсобном помещении магазина. Алкогольную продукция она никогда не продавала и по факту продажи алкогольной продукции пояснить ничего не может. Никакой алкогольной продукции в магазине не было. Также табачную продукцию она никогда не продавала, продавал ли табачную продукцию кто-либо из продавцов магазина, которые работали с ней, она не знает, она не видела. Продажей табачной продукции занимался ФИО2 Табачная продукция стояла в коробках в подсобном помещении. Супруга ФИО2 - ФИО1 приходила в магазин «Стиль» редко. Продавала ли ФИО1 табачную продукцию, она не видела. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, которая показала, что она работает по трудовому договору продавцом в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 с 2014 года. В ее рабочие обязанности входит продажа товаров имеющихся в магазине, так же она оказывает помощь в заказе продукции поставляемой в магазин. Магазин занимается торговлей бижутерии, бытовой мелкой техники, косметикой, детскими игрушками, живыми цветами и др. Она работает совместно с Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №10, посменно два через два дня. Вся продукция хранится в магазине, в подсобном помещении. Товар привозит ФИО2 и поставщики, которые работают с их магазином. Примерно с середины 2022 года ФИО2 в магазин «Стиль» завез табачную продукцию, которую последний поставил в подсобном помещении. ФИО2 ей никакого указания по продаже табачной продукции не давал, только сказал, что если кто будет обращаться по поводу сигарет, чтобы звонили ему. Она знала, что пачка сигарет стоит 80 рублей, так как люди приобретали сигареты у ФИО2 в магазине. Какой марки была табачная продукция, и чье было ее производство, она не знает, но знает название сигарет «Корона» и «НЗ», так как она видела их в коробке в подсобном помещении магазина. По поводу предоставленной ей видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на видеозаписи присутствует она в качестве продавца. В этот день ФИО2 отсутствовал на рабочем месте и дал ей указания, если зайдет человек в магазин, продать ему блок сигарет, но что за человек ФИО2 не пояснил. В тот день в магазин зашел незнакомый ей мужчина и попросил блок сигарет «Корона», которые она и продала. За сколько она продала блок сигарет, она не помнит. Про алкогольную продукцию ничего не знает, продавал ли алкоголь ФИО2, она не знает. Супруга ФИО2 - ФИО1 приходила в магазин «Стиль» редко, продавала ли ФИО1 табачную продукцию, она не видела. Продавали ли табачную продукцию Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №10, она не знает, так как не видела. Табачная продукция стояла в коробках, в подсобном помещении магазина. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала, что она работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 с середины 2019 года. В ее рабочие обязанности входит продажа товаров имеющихся в магазине, так же она оказывает помощь в заказе продукции поставляемой в магазин. Магазин занимается торговлей бижутерии, бытовой мелкой техники, косметикой, детскими игрушками, живыми цветами и др. Она работает совместно с Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №10, посменно два через два дня. Вся продукция в основном хранится в магазине, в подсобном помещении. Примерно с середины 2022 года ФИО2 в магазин «Стиль» завез табачную продукцию, которую поставил в подсобном помещении. ФИО2 ей указаний продавать табачную продукцию не давал, только сказал, что если кто будет обращаться по поводу сигарет, чтобы звонили лично ему. Она знала, что пачка сигарет стоит 80 рублей, так как люди приобретали сигареты у ФИО2 в магазине. Какой марки была табачная продукция, и чье было ее производство, она не знает, но знает название только одних сигарет «Корона» и «НЗ», так как она видела их в коробке в подсобном помещении магазина. По поводу предоставленной ей видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на видеозаписи присутствует она в качестве продавца. В этот день ФИО2 отсутствовал на рабочем мете и попросил ее если зайдет человек в магазин, продать ему блок сигарет, но что за человек ФИО2 не пояснил. В тот день в магазин зашел незнакомый ей мужчина и попросил блок сигарет «НЗ-сафари», которые она продала. За сколько она продала блок сигарет, она не помнит. Про алкогольную продукция она ничего не знает, продавал ли алкоголь ФИО2, она не знает. Супруга ФИО2 - ФИО1 приходила в магазин «Стиль» редко, продавали ли ФИО1 табачную продукцию, она не видела. Продавали ли табачную продукцию Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №10, она не знает, так как не видела. Табачная продукция стояла в коробках, в подсобном помещении магазина. 

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые каждые в отдельности показали, что работают в УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, на них возложены обязанности по выявлению подготавливаемых, совершаемых либо совершенных преступлений, а также лиц их подготавливающих, совершающих либо совершивших. УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в рамках дела оперативного учета осуществлялась разработка в отношении группы лиц, которые возможно причастны к реализации немаркированной табачной и алкогольной продукции на территории 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к вышеуказанной преступной деятельности может быть причастен ФИО2 В целях подтверждения указанных фактов, было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого приобрести экземпляры немаркированной табачной и алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверочная закупка с целью приобретения немаркированной табачной и алкогольной продукции и документирования фактов преступной деятельности ФИО2 В целях обеспечения проведения оперативно-розыскного мероприятия в кабинете № здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. Свидетель №2 передал Свидетель №1 техническое средство негласной аудио и видеофиксации, а также денежные средства в сумме 5 000 руб. После чего, в 8 часов они направились по адресу: 

<

адрес>, к месту проведения мероприятий. По прибытию к вышеуказанному магазину в 11 час. 41 мин. Свидетель №1 включил средство негласной аудио и видеофиксации и направился в магазин «Стиль», где попросил Свидетель №12 продать один блок (10 пачек) сигарет марки «Корона», на что Свидетель №12 дала свое согласие и продала ему 10 пачек сигарет марки «Корона». Стоимость одной пачки сигарет марки «Корона» составила 80 руб., а общая сумма покупки составила 800 руб. При расчете Свидетель №1 передал продавцу ФИО12 две денежных купюры номиналом 500 руб. каждая. При реализации данной табачной продукции продавцом кассовый аппарат не использовался, чек последнему не выдавался. Приобретенные образцы табачной продукции впоследствии были упакованы в полимерный пакет белого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> и пояснительной запиской. По результатам проведенного мероприятия составлен акт.

Также они, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов направились по адресу: 

<

адрес>, к месту проведения мероприятий. По прибытию к вышеуказанному магазину в 11 час. 41 мин. Свидетель №1 включил средство негласной аудио и видеофиксации и направился в магазин «Стиль», где попросил Свидетель №13 продать один блок (10 пачек) сигарет марки «NZ Safari», на что Свидетель №13 дала свое согласие и продала ему 10 пачек сигарет марки «NZ Safari». Стоимость одной пачки сигарет марки «NZ Safari» составила 80 руб., а общая сумма покупки составила 800 руб. При расчете Свидетель №1 передал продавцу одну денежную купюру номиналом 1 000 руб. При реализации данной табачной продукции продавцом кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался. Приобретенные образцы табачной продукции впоследствии были упакованы в полимерный пакет белого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> и пояснительной запиской. По результатам проведенного мероприятия составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов они вновь направились по адресу: 

<

адрес>, к месту проведения мероприятий. По прибытию к вышеуказанному магазину в 10 час. 40 мин. Свидетель №1 включил средство негласной аудио и видеофиксации и направился в магазин «Стиль», где попросил Свидетель №10 продать один блок (10 пачек) сигарет марки «Dove», на что Свидетель №10 дала своё согласие и продала ему 10 пачек сигарет марки «DovePlatinum». Стоимость одной пачки сигарет марки «DovePlatinum» составила 80 руб., а общая сумма покупки составила 800 руб. При расчете Свидетель №1 передал Свидетель №10 одну денежную купюру номиналом 1 000 руб. При реализации данной табачной продукции продавцом кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался. Приобретенные образцы табачной продукции впоследствии были упакованы в полимерный пакет белого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> и пояснительной запиской. По результатам проведенного мероприятия составлен акт.

Также они, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов направились по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, к месту проведения мероприятий. По прибытию к вышеуказанному магазину в 15 час. 15 мин. Свидетель №1 включил средство негласной аудио и видеофиксации и направился в магазин «Стиль», где спросил продавца ФИО1 о наличии в продаже сигарет марки «Корона». Продавец сообщила, что сигареты марки «Корона» отсутствуют, однако предложила приобрести сигареты марки «DovePlatinum», Свидетель №1 согласился и передал за указанные сигареты в качестве оплаты денежные средства в размере 1 000 руб. После чего продавец ушла в подсобное помещение и вернулась со сдачей в размере 200 руб., а также двумя блоками сигарет марки «Milano» и предложила приобрести их, однако Свидетель №1 отказался. Далее Свидетель №1 спросил у ФИО1 о возможности приобретения водки, на что последняя ответила, что по данному вопросу необходимо обращаться к ФИО4, и пригласила ФИО2, который продал 4 бутылки водки, по 150 руб. за 1 бутылку. Далее ФИО2 и Свидетель №1 вышли на улицу, подошли к припаркованному около магазина «Стиль» автомобилю «Киа Соренто», регистрационный знак №, откуда ФИО2 достал из находящейся внутри автомобиля коробки 4 бутылки водки марки «Хортиця платинум» объемом 0,5 л каждая, и передал Свидетель №1 При реализации данной табачной и алкогольной продукции продавцами кассовый аппарат не использовался, чек не выдавался. Приобретенные образцы табачной продукции впоследствии были упакованы в полимерный пакет желтого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> и пояснительной запиской. По результатам проведенного мероприятия составлен акт. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он знаком с ФИО2 с 1991 года. Ему известно, что ранее в 2022 году ФИО2 осуществлял продажу спирта и алкогольной продукции. Примерно в сентябре 2022 году он обращался к ФИО2 с просьбой приобрести алкогольную продукцию, а именно самогон со вкусом «Малина» в количестве 2 или 3 бутылок. Однако, ФИО2 не смог лично осуществить продажу и попросил его подъехать к гаражу последнего, чтобы алкогольную продукцию продала его супруга ФИО3. Далее он подъехал к гаражу ФИО2, расположенном по пер. Ленина 

<

адрес>, его встретила супруга ФИО2 – ФИО3, которая продала 2 или 3 бутылки алкогольной продукции – самогон со вкусом «Малина», стоимость одной бутылки была 300 или 400 руб., денежные средства он перевел на банковскую карту ФИО2 Кроме того, примерно в 2021 или 2022 году он приобретал у ФИО2 спирт в канистре объемом 10 литров. Для приобретения спирта он также приезжал к гаражу ФИО2 Стоимость спирта он не помнит. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она знакома с ФИО2 около 20 лет. Ей известно, что у ФИО2 ранее можно было приобрести водку по цене 150 руб. за бутылку. Для приобретения водки она звонила ФИО2 по телефону, говорила какое количество водки ей необходимо, после чего последний привозил ей водку домой. Так в 2022 году она приобретала на свое день рождение в январе 6 бутылок водки «Хортиця» стоимостью 150 руб. за одну бутылку объемом 0,5 л. Также в течение всего года, но не позднее октября 2022 года она приобретала у ФИО2 водку стоимостью 150 руб. Покупала она 2-3 бутылки за один раз. Деньги она передавала наличными ФИО2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что знаком с ФИО2 около 10 лет. Ему известно, что ранее ФИО2 осуществлял продажу спирта и алкогольной продукции. В сентябре 2022 года он звонил ФИО2 и интересовался стоимостью спирта, так как его об этом просили его знакомые, которые приобретали у ФИО2 спирт. Сам лично он не покупал у ФИО2 спирт и алкогольную продукцию. 

Оглашенными показаниям свидетеля Свидетель №6, который показал, что знаком с ФИО2 около 7 лет. Ему известно, что ранее ФИО2 осуществлял продажу алкогольной продукции. В сентябре 2022 года он обратился к ФИО2 с просьбой о покупке вина. ФИО2 сказал, что он занят, но он может подъехать к гаражу и вино ему вынесет его жена, он сказал, что оплатит вино позднее. После разговора с ФИО2 он подъехал к гаражу по 1-му пер. Ленина 

<

адрес>, где ФИО1 передала ему бутылку вина. Стоимость одной бутылки составила 200 руб. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что она знакома с ФИО2 около двух лет. Ей было известно, что ранее у ФИО2 можно было купить табачную продукцию. В сентябре 2022 года она обращалась к ФИО2 для приобретения сигарет DOVE. Она помнит, что ФИО2 продавал ей сигареты из своего автомобиля. Тогда она покупала один блок сигарет DOVE по цене 900 руб. за блок. Деньги за сигареты она отдавала ФИО2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что он знаком с ФИО2 более 20 лет. Ему известно, что ранее у ФИО2 можно было приобрести алкогольную продукцию. В августе 2022 года он обратился к ФИО2 для приобретения водки. ФИО2 сказал ему, что в настоящее время он не может продать ему водки, но он может подойти к гаражу, где водку ему отдаст его жена. После разговора он встретился с женой ФИО2 около гаража. При встрече ФИО1 отдала ему одну бутылку водки, которую взяла в гараже. Он передал ей 150 руб. наличными. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что ему было известно, что ранее у ФИО2 можно было приобрести алкогольную продукцию. В августе 2022 года он обратился к ФИО2 для приобретения водки. В разговоре ФИО2 сказал ему подъехать к гаражу. Когда он подъехал к гаражу, то ФИО2 продал ему одну бутылку водки объемом 0,5 л. по цене 150 руб. Денежные средства за водку он передал ФИО2 наличными. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный в районе 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, а также в ходе которого у ФИО2 была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен магазин «Стиль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, а также в ходе которого у ФИО2 была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Киа Соренто», регистрационный знак № в районе 

<

адрес> 1-го пер. Ленина 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, а также в ходе которого у ФИО2 была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, а также в ходе которого у ФИО2 была изъята немаркированная алкогольная продукция. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные (акцизные) марки на представленной алкогольной и табачной продукции отсутствуют.

Представленные на экспертизу жидкости с маркировочными обозначениями на этикетка: «ГЖЕЛКА», «ХОРТИЦЯ», жидкость из бутылки, являются спиртосодержащими, истинная крепость которых составила: 29,0% об, 29,0% об, 34,0% об, 94,8% об. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки РФ на табачную продукцию с серийными номерами: 32 2986 0874195, 32 2986 1024200, наклеенные на пачки сигарет «ВТ», изготовлены не производством Гознак. Они выполнены комбинацией следующих способов: номера – высокой печатью, все остальные изображения – плоской офсетной печатью.

На остальной представленной алкогольной и табачной продукции специальные (акцизные) марки Российской Федерации отсутствуют.

Представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими. 

Заключением эксперта №Э-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная продукция является табачной. Рыночная стоимость изъятых табачных изделий и алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес> Ленина, напротив 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 958 037 рублей. Рыночная стоимость изъятых табачных изделий и алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес> Ленина, напротив 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 957 520 рублей. Рыночная стоимость изъятых табачных изделий и алкогольной продукции в ходе осмотра автомобиля «Киа Соренто», регистрационный знак 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 246 695 рублей. Рыночная стоимость изъятых табачных изделий и алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 689 806 рублей. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные образцы с маркировкой: «Корона», «NZ Safari», «DOVE PLATINUM COMPACT», «DOVE PLATINUM Medium Edition», «Cavallo by Tony Frank», «NZ Safari», «NZ Blak Power», «DOVE PLATINUM Slim», «Milano New York», «Milano Paris», «DOVE PLATINUM», «Dove Compact Gold», «ВТ American Blend», «NZ Gold Compact» относятся к курительным табачным изделиям и являются сигаретами с фильтром.

Представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 32,0%об, 31,2% об, 36,2% об, 33,6% об, 34,6% об, 33,2% об, 34,2% об, 33,7% об, 35,4% об, 31,0% об, 38,2% об, 37,2% об, 31,3% об, 36,8% об, 37,8% об, 40,2% об, 38,8% об, 29,5% об, 30,6% об, 27,4% об, 33,8% об, 34,0% об, 29,0% об, 31,4% об.

-водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта 90,0% об;

-спиртом этиловым питьевым ректификованным из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта 96,2% об;

-спиртом этиловым питьевым, с объемной долей этилового спирта 94,8% об;

-спиртом этиловым питьевым, с объемной долей этилового спирта 95,0% об;

-водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта 90,2% об.

Рыночная стоимость изъятой табачной продукции – 10 пачек сигарет с фильтром марки «Корона» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 1 120 рублей.

Рыночная стоимость изъятой табачной продукции – 10 пачек сигарет с фильтром марки «NZ Safari» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 1 120 рублей.

Рыночная стоимость изъятой табачной продукции – 10 пачек сигарет с фильтром марки «DOVE PLATINUM COMPACT» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 1 120 рублей

Рыночная стоимость изъятой табачной продукции – 10 пачек сигарет с фильтром марки «DOVE PLATINUM» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 1 120 рублей. 

Общая рыночная стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ табачной продукции - 8 780 пачек сигарет с фильтром, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 1 014 230 рублей. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены DVD-R диски с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «Наблюдение». 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена алкогольная и табачная продукция, изъятая у ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена алкогольная и табачная продукция, изъятая у ФИО2

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «Наблюдение». 

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом явки с повинной, согласно которой обвиняемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов добровольно признался, что он в период с января 2022 года осуществляет хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной и алкогольной продукции. Продажа немаркированной табачной продукции осуществлялась в его магазине «Стиль» по адресу: 

<

адрес> продавцами магазина. Продажа немаркированной алкогольной продукции и спирта осуществлялась им лично из его автомобиля «Киа Соренто», регистрационный знак №, а также из гаража по адресу: 

<

адрес>. Немаркированную табачную продукцию в магазин «Стиль» привозил он лично. 

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме.

Показания представителей потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также свидетелей суд находит достоверными, так как они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено, как не установлено наличие заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по результатам которых составлены акты проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников, следователей, проводивших расследование по настоящему делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2, ФИО1, о наличии провокации со стороны оперативных сотрудников на совершение подсудимыми преступлений, в материалах дела не содержится и суду стороной защитой не представлено.

Суд признает достоверными так же признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах совершения ими преступлений, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных по настоящему уголовному делу лиц и не противоречат совокупности исследованных судом доказательств. При этом факта самооговора со стороны подсудимых судом не установлено.

Протокол явки с повинной написан ФИО2 добровольно с соблюдением процедуры, предусмотренной УПК РФ, без оказания какого-либо воздействия. При этом до добровольного сообщения подсудимым о совершенном преступлении ему были разъяснены права, о чем имеется его подпись. Содержание явки с повинной соответствует и установленным в суде обстоятельствам. Таким образом, исследованную судом явку с повинной суд также признает допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимых ФИО2 и ФИО1 виновными в инкриминируемых преступлениях.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенными в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки (по каждому эпизоду) нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО2 и ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, является индивидуальным предпринимателем, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супругу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Осуществляет гуманитарную помощь военнослужащим и мобилизованным в приграничных с Украиной территориях Брянской области, а также благотворительную помощь храму.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что она является социальным координатором государственного фонда поддержки участников СВО и защитников Отечества. Продолжительное время ФИО2 осуществляет гуманитарную помощь участникам СВО, отвозит продукты, в том числе на личном транспорте в зону проведения СВО, оказывает финансовую помощь фонду для изготовления маскировочных сетей. Без помощи и поддержки ФИО2 фонду будет нелегко.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он священник, член Епархиального Совета. С ФИО2 знаком на протяжении 10 лет. Длительное время ФИО2 помогает церкви, семьям нуждающихся, детям-инвалидам, помогал в строительстве храма, оплачивает коммунальные услуги храма с 2015 года. Также ФИО2 помогает участникам СВО, в том числе в изготовлении маскировочных сетей. В ноябре 2022 года по инициативе ФИО2 они выезжали в 

<

адрес>, в населенный пункт Первомайский, передавали гуманитарную помощь солдатам. Он сам ни о чем ФИО4 не просил, последний помогает по доброй воле. Кроме того, за строительство храма в 2015 году ФИО4 был награжден медалью. Без помощи и поддержки ФИО4 всем будет очень тяжело. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, состоит в браке, не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд по каждому преступлению признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации о месте и обстоятельствах совершенных им преступлений, о мотивах и целях их совершения, в соответствии п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации о месте и обстоятельствах совершенного ей преступления, о мотивах и целях его совершения, в соответствии п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, а также ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на условия их жизни и их семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуются с положительной стороны, на иждивении ФИО2 находятся жена, двое детей, последний осуществляет предпринимательскую деятельность, что свидетельствует о его социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, воспитании и содержании семьи, а также о признании подсудимыми вины в совершенных преступлениях, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 (по ст. ст. 171.1, 171.3 УК РФ) и подсудимой ФИО1 (по ст. 171.1 УК РФ), возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ними контроля уполномоченного специализированного органа, а также ФИО2 по ч. 1 ст.180 УК РФ наказания в виде исправительных работ, определяемых уголовно-исполнительной инспекции по согласованию с органами местного самоуправления, не усматривая оснований для изменения категорий преступлений (по ст. 171.1 и ст. 171.3 УК РФ) на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении дела суд пришел к убедительному выводу, что назначение наказания подсудимым в виде реального лишения свободы не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, а также закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, а также не будут учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ в части влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, их финансовое и психологическое состояние, которые останутся без средств к существованию.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.ч. 3, 4 ст.69, ст. 71 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, является индивидуальным предпринимателем, с учетом конкретных обстоятельств дела и ролью ФИО2 в совершении преступлений, который вступил в преступный сговор со своей женой, а также действуя самостоятельно для осуществления противоправной деятельности в сфере оборота алкогольной и табачной продукции, а также учитывая тот факт, что преступления им совершены с целью обогащения от деятельности, направленной на незаконный сбыт алкогольной и табачной продукции, суд назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ. При этом, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1 и совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, представителем потерпевшего ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» заявлены исковые требования к подсудимому ФИО2 С учетом уточнения которых, представитель потерпевшего просил взыскать сумму компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 264 490,68 руб. Ответчик ФИО2 указанные исковые требования потерпевшего признал частично.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объем обвинения, с которым согласился ФИО2, составной частью которого является инкриминируемый ему ущерб, признав вину в полном объеме, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО2

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Постановлением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль КИА ХМ FL (SORENTO), 2014 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 Поскольку ФИО2 назначен в качестве дополнительного наказания штраф, суд считает, что основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, не отпали, в связи с чем сохраняет арест на имущество в целях исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и решения суда в части гражданского иска.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 180 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» 264 490,68 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хода ОРМ «Проверочная закупка»; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хода ОРМ «Проверочная закупка»; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хода ОРМ «Проверочная закупка»; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хода ОРМ «Проверочная закупка»; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хода ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- сигареты «Корона» в количестве 10 пачек; сигареты «NZ Safari» в количестве 10 пачек; сигареты «Dove Platinum» в количестве 10 пачек; сигареты «Dove Platinum» в количестве 10 пачек и 4 бутылки водки «Хортиця платинум»; вино «Blackberry SemiSweet Fruitwine» в количестве 2 бутылок объемом по 0,75 литров каждая; вино «Blackberry SemiSweet wine ежевика» в количестве 2 бутылок объемом по 0,75 литров каждая; водка «Белый лебедь» в количестве 2 бутылок объемом по 1 литров каждая; водка «Талка» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водка «Хортиця Платинум» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водка «Охотный двор» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водка «Царская чарка» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водка «Доходная» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; коньяк «Martell VSOP Medaillon» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; виски «Jack Daniels» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр; коньяк «Courvoisier» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; виски «Jamestone» в количестве 1 бутылки объемом по 0,75 литров каждая; кальвадос «Pere Magloire VSOP в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; текила «Olmeca Gold» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр; текила «Olmeca Blanco» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр; коньяк «Hennessy XO» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водка «Jelzin» в количестве 1 коробки объемом 3 литра; водка «Absolute» в количестве 1 коробки объемом 3 литра; коньяк «Лисгинка» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 каждая; коньяк «Старый Кенигсберг VSOP» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; «Частная винокурня СЭМ Самогон» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,75 каждая; «СЭМ частная винокурня Малина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «СЭМ частная винокурня Кедровый орех» в количестве 2 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «GIN» в количестве 2 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «СЭМ частная винокурня Мята» в количестве 18 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «СЭМ частная винокурня Смородина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; сигареты «Cavallobe Tony Frank» в количестве 2 пачек; сигареты «NZ Safari» в количестве 2 пачек; сигареты «NZ Blak Power» в количестве 2 пачек; сигареты «ВТ» в количестве 2 пачек; сигареты «Dove Platinum» в количестве 2 пачек; водка «Гжелка» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Green Day» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Застолье» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Finsky Ice» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Родник Сибири» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Океан» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; спиртосодержащая жидкость в количестве 1 емкости 10 литров; спиртосодержащая жидкость в количестве 1 емкости 5 литров; водка «Хортиця Платинум» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водка «Гжелка» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; спиртосодержащая жидкость в количестве 1 емкости 5 литров; сигареты «Dove Platinum» в количестве 2 пачек; сигареты «Dove Platinum Slim» в количестве 2 пачек; сигареты «Dove Platinum Compact» в количестве 2 пачек; сигареты «Milano New York» в количестве 2 пачек; сигареты «Milano Paris» в количестве 2 пачек; сигареты «Dove Platinum» в количестве 2 пачек; сигареты «Dove Compact Gold» в количестве 2 пачек; сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 2 пачек; сигареты «NZ Blak Power» в количестве 2 пачек; сигареты «ВТ» в количестве 2 пачек; сигареты «NZ Safari» в количестве 2 пачек; коньяк «Старый Кенигсберг VSOP» в количестве 2 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; виски «Jack Daniels» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; спиртосодержащая жидкость в количестве 1 емкости 5 литров; спиртосодержащая жидкость в количестве 1 емкости 10 литров - хранящие в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Севский» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- вино «Blackberry SemiSweet Fruitwine» в количестве 81 бутылок объемом по 0,75 литров каждая; вино «Blackberry SemiSweet wine ежевика» в количестве 43 бутылок объемом по 0,75 литров каждая; водку «Белый лебедь» в количестве 15 бутылок объемом по 1 литров каждая; водку «Талка» в количестве 52 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водку «Хортиця Платинум» в количестве 398 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водку «Охотный двор» в количестве 109 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водку «Царская чарка» в количестве 118 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водку «Доходная» в количестве 7 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; коньяк «Martell VSOP Medaillon» в количестве 70 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; виски «Jack Daniels» в количестве 95 бутылок объемом по 1 литров каждая; коньяк «Courvoisier» в количестве 44 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; виски «Jamestone» в количестве 31 бутылки объемом по 0,75 литров каждая; кальвадос «Pere Magloire VSOP в количестве 37 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; текилу «Olmeca Gold» в количестве 4 бутылок объемом по 1 литров каждая; текилу «Olmeca Blanco» в количестве 11 бутылок объемом по 1 литров каждая; коньяк «Hennessy XO» в количестве 99 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водку «Jelzin» в количестве 15 коробок объемом по 3 литров каждая; водку «Absolute» в количестве 1 коробки объемом по 3 литров каждая; коньяк «Лисгинка» в количестве 9 бутылок емкостью по 0,5 каждая; коньяк «Старый Кенигсберг VSOP» в количестве 274 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; «Частная винокурня СЭМ Самогон» в количестве 16 бутылок емкостью по 0,75 каждая; «СЭМ частная винокурня Малина» в количестве 16 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «СЭМ частная винокурня Кедровый орех» в количестве 16 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «GIN» в количестве 25 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «СЭМ частная винокурня Мята» в количестве 16 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; «СЭМ частная винокурня Смородина» в количестве 7 бутылок емкостью 0,75 литров каждая; сигареты «Cavallobe Tony Frank» в количестве 998 пачек; сигареты «NZ Safari» в количестве 498 пачек; сигареты «NZ Blak Power» в количестве 498 пачек; сигареты «ВТ» в количестве 498 пачек; сигареты «Dove Platinum» в количестве 1998 пачек; водку «Гжелка» в количестве 1678 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водку «Green Day» в количестве 78 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водку «Застолье» в количестве 1198 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водку «Finsky Ice» в количестве 998 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водку «Родник Сибири» в количестве 618 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водку «Океан» в количестве 38 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; спиртосодержащую жидкость в количестве по 10 литров в 80 емкостях; спиртосодержащая жидкость в количестве по 5 литров в 79 емкостях; водку «Хортиця Платинум» в количестве 8 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; водку «Гжелка» в количестве 29 бутылок объемом по 0,5 литров каждая; спиртосодержащая жидкость в количестве по 5 литров в 79 емкостях; сигареты «Dove Platinum» в количестве 498 пачек; сигареты «Dove Platinum Slim» в количестве 518 пачек; сигареты «Dove Platinum Compact» в количестве 288 пачек; сигареты «Milano New York» в количестве 408 пачек; сигареты «Milano Paris» в количестве 408 пачек; сигареты «Dove Platinum» в количестве 508 пачек; сигареты «Dove Compact Gold» в количестве 308 пачек; сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 268 пачек; сигареты «NZ Blak Power» в количестве 458 пачек; сигареты «ВТ» в количестве 278 пачек; сигареты «NZ Safari» в количестве 318 пачек; коньяк «Старый Кенигсберг VSOP» в количестве 7 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; виски «Jack Daniels» в количестве 2 бутылок емкостью по 1 литров каждая; спиртосодержащую жидкость в количестве по 5 литров в 1 емкости; спиртосодержащую жидкость в количестве по 10 литров в 4 емкостях – хранящияся в помещении склада ФКУ ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль КИА ХМ FL (SORENTO), 2014 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа и решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ими по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий Ю.С. Серенкова

п.п. Ю.С. Серенкова