Дело № 2-5083/2023 74RS0007-01-2023-005600-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78125 рублей 43 копеек, из которых сумма основного долга – 36296 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 13164 рубля 13 копеек, задолженность по уплате штрафов – 28 664 рубля 98 копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2543 рублей 76 копеек (л.д. 3). 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 39486 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,3% годовых. Кредит был предоставлен на покупку холодильника «

<

данные изъяты>», стиральной машины «

<

данные изъяты>». Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ООО «РСВ». Ссылаясь на уклонение ФИО1 от добровольного погашения задолженности, ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 55). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 46, 56). 

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 39486 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,3 % годовых (л.д. 7-9).

Согласно п. 4.1 Общих условий, признанных сторонами неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (л.д. 10-13).

Плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту; ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты (п. 4.3 Общих условий).

Единовременная плата по кредиту уплачивается в дату заключения кредитного договора. Банк в безакцептном порядке списывает сумму единовременной платы по кредиту с текущего рублевого счета (п. 4.3.1 Общих условий).

Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления кредита)по день фактического возврата кредита включительно (п. 4.3.2 Общих условий). 

В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.11 Общих условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 39486 рублей ФИО1был предоставлен (л.д. 8, оборот).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цессионарием были приобретены права требования взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, оборот-17).

ДД.ММ.ГГГГ между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (л.д. 17, оборот-18). 

Согласно реестру должников, содержащемуся в Приложении № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РСВ» были приобретены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила 92814 рублей 50 копеек, из которых 36296 рублей 32 копейки – основной долг, 13164 рубля 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 28664 рубля 98 копеек – сумма задолженности по уплате штрафов, 14689 рублей 07 копеек - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 25).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена банком в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «РСВ» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78125 рублей 43 копейки, из которых 36296 рублей 32 копейки – основной долг, 13164 рубля 13 копеек – проценты, 28664 рубля 98 копеек - задолженность по уплате штрафов (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, судом проверен и признается верным.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78125 рублей 43 копеек, а также государственной пошлины в размере 1271 рубля 88 копеек определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника по поводу его исполнения (л.д. 27-28). 

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность в размере 78125 рублей 43 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «РСВ» уплачена государственная пошлина в размере 2543 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ», понесенные им расходы на оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78125 рублей 43 копеек, из которых сумма основного долга – 36296 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 13164 рубля 13 копеек, задолженность по уплате штрафов – 28 664 рубля 98 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2543 рубля 76 копеек, а всего 80669 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.