Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Чапаевск Самарской области 16 сентября 2024 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-984/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

В обоснование исковых требований указала на то, что 

<

Дата обезличена>. брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут решением мирового суда судебного участка 

<

Номер обезличен> Кинельского судебного района Самарской области. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2 

<

Дата обезличена>.р.Брачные отношения между истцом и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей. ФИО2 привязана к каждому из родителей. Личные качества истца в быту и на работе характеризуются положительно, трудится самозанятым. Ответчица пользуется тем, что ребенок проживает с ней длительное время (более года) и по настоящее время, препятствует их встречам с ребенком и участию в воспитании. Тем самым ответчица нарушает права истца как отца ребенка. В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил суд обязать ФИО3 не чинить препятствия в общении с несовершеннолетней ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. Определить следующий порядок общения отца с ребенком: 

- обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком 1 день в неделю (воскресенье или субботу с 12.00 до 18.00) по месту проживания дочери с посещением развлекательных мест и различных мероприятий (кружки, секции, кинотеатры, летние площадки, кафе) с учетом мнения ребенка без присутствия мамы или с ее присутствием.

- обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год (в период летних или других учебных каникул) по месту проживания дочери с посещением развлекательных мест и различных мероприятий (кружки, секции, кинотеатры, летние площадки, кафе) с учетом мнения ребенка без присутствия мамы или с ее присутствием.

- предоставить возможность решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы по мере необходимости, совместно с истцом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель истца –ФИО8 в судебном заедании поддержал уточненные исковые требования, показал, что препятствия имеются, больше года не видел дочь, она заблокировала его телефоны, уехала вместе с дочкой. Последний раз видел весной прошлого года. Известно, что она пойдет в школу непосредственно по месту жительства. В контакт не вступает. Просил разрешить общаться истцу с доверью хотя бы раз в неделю и принимать участие в ее жизни.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании против иска возражала, показала, что у ФИО4 есть еще двое детей, с которыми он не общается. Препятствий к общению нет. Имеется заключение, согласно которому истец опасен и неблагоприятно его общение воздействует на ребенка. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица – МКУ "Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск"– ФИО10 - в судебном заседании полагала, что требования подлежат частичному удовлетворению. 

Третье лицо – Отдел опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и демографического развития Администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление, согласно которому просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав представителей сторон представителя органов опеки, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака родилась ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

Номер обезличен> выданное 

<

Дата обезличена>. в графе отец - ФИО4, в графе мать – ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Кинельского судебного района Самарской области брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут 

<

Дата обезличена>. Место жительство несовершеннолетней ФИО2 определено с матерью.

Стороны на диспансерном учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоят, к административной и уголовной ответственности не привлекались, что подтверждается соответствующими ответами.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от 

<

Дата обезличена> обследованы жилищно-бытовые условия жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, состав семьи: мать – ФИО5, отец – ФИО6, сын – ФИО4, постоянно проживает на съемной квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО4 имеет высшее образование, имеет статус самозанятого, занимается строительством, не женат, по вышеуказанному адресу проживает один. Жалоб в администрацию сельского поселения Богдановка м.

<

Адрес обезличен> не поступало. К административной ответственности не привлекался. Жилое помещение, в котором проживает семья, в собственности ФИО13, представляет собой панельный одноэтажный коттедж общей площадью 65,8 кв.м. Коттедж состоит из трех комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. Окна в квартире пластиковые, стены оклеены обоями, на полу постелен линолеум, потолки натяжные, сделан современный ремонт. В квартире имеется все коммунальные удобства: водо-, электро- и газоснабжение. Комнаты отдельные, светлые, в доме чисто и уютно. Санитарно-гигиенические нормы жилого помещения соблюдаются, имеется вся необходимая современная мебель и бытовая техника. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, в данном жилом помещении возможно проживание несовершеннолетних детей. 

Согласно акту обследования условий жизни лица ФИО4 от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, жилая площадь состоит из кухни, 5 комнаты и совместного санузла. Дом в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые. Центральное водоснабжение и канализация, печное и электрическое отопление, ванна. Согласно договору аренды от 

<

Дата обезличена>, нанимателем является ФИО4 Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Для ребенка имеется комната и место для сна. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что на исковых требованиях настаивает. Алименты платит регулярно. Мать препятствует его общению с дочерью, не дает поздравить ее с днем рождения, препятствует общению дочери с родственниками. Последний раз он виделся с дочерью год назад. 

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>Е, со слов ФИО3 на момент проведения обследования дочь находилась на дне рождении у сверстника. Со слов ФИО3 она полностью учувствует в содержании и воспитании ребенка. Общению отца с дочерью она не препятствует. Отец виделся с дочерью больше года назад. В воспитании и содержании дочери отец участия не принимает. Алименты выплачивает не регулярно. Со слов ФИО3 ребенок физически развит согласно своему возрасту, наличие заболеваний – внешне заболеваний не имеет, наличие признаком физического и (или) психического насилия над детьми – отсутствуют, объяснение родителями или лицами, проживающими совместно с ребенком, признаков насилия – насилия нет, наличие случаев жестокого обращения с ребенком в прошлом – отсутствует. Со слов ФИО3 одежда и обувь имеется в полном объёме, соответствует сезону, а также возрасту и полу ребенка. Основной уход осуществляется матерью. Со слов ФИО3 ребенок социально адаптирован в соответствии с возрастом, ребенок посещает тренировки по плаванию, занятия по рисованию и логопеда. Дом общей площадью, согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> составляет 78.1 кв.м., состоит из 3 комнат, на 1 этаже в 1 этажном доме. Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> собственником является ФИО3. Деревянный дом в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые. Центральный водопровод, канализация-септик, электрическое отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. У ребенка имеется отдельная комната, спальное место, все необходимое для сна, отдыха и занятий, личные вещи в соответствии с возрастом ребенка. На момент посещения визуально безопасность обеспечена.

Согласно справке 

<

Данные изъяты> им. ФИО11 ФИО2 обучается в 1 «А» классе. 

Согласно ответа 

<

Данные изъяты> ФИО3 работает с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, занимает должность бухгалтера. Рабочий день ненормированный, совмещается как удаленный режим работы, так и личное присутствие в офисе 

<

Данные изъяты>, в зависимости от производственной необходимости. Также ФИО3 осуществляет регулярный контакт с Федеральной налоговой службой РФ, Управлением Федерального казначейства по 

<

Адрес обезличен>, Социальным фондом России и банковскими учреждениями, в которых обслуживается организация.

Согласно заключению 

<

Номер обезличен> выданное МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Чапаевск» считают целесообразным определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью: обязать ответчицу, ФИО3, не чинить препятствий в общении истца, ФИО4, с малолетней дочерью, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. Обязать ответчицу, ФИО3, предоставить возможность истцу, ФИО4, совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка. Ответчице, ФИО3, содействовать общению отца с дочерью по телефону и посредством связи интернет.Еженедельно, два часа, в будний день, один раз в неделю (с понедельника по пятницу), по предварительной устной договоренности сторон, в присутствии матери, на территории проживания ответчика, а также на нейтральной территории с возможностью посещения детских досуговых и развлекательных учреждений, соответствующих возрасту и интересам малолетней, с учетом занятости малолетней. Еженедельно, два часа, в выходной день, один раз в неделю (суббота или воскресенье), по предварительной устной договоренности сторон, в присутствии матери, на территории проживания ответчика, а также на нейтральной территории с возможностью посещения детских досуговых и развлекательных учреждений, соответствующих возрасту и интересам малолетней, с учетом занятости малолетней. Данный порядок общения в настоящее время, учитывая возрастные особенности, организованность малолетней не противоречит интересам ребенка. При этом данные встречи целесообразно осуществлять учитывая режим дня, состояние здоровья и организованность малолетней ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материально- бытовые условия жизни как истца ФИО4, так и ответчика ФИО3, нравственные и личные качества, состояние здоровья, позволяют создание необходимых условий для общения и воспитания дочери ФИО2.

В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т.п.), изложив в резолютивной части решения.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель, вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Разрешая иск, суд в первую очередь исходит из интересов малолетнего ребенка и считает, что полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей.

Учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела не поддержал требования о встречах в ребенком в будние дни, суд полагает возможным определить истцу график общения один раз в неделю в выходной день – суббота или воскресенье - с 12.18 по договоренности с ответчиком на территории проживания ответчика, а также на нейтральной территории с возможностью посещения детских досуговых и развлекательных учреждений, с учетом мнения и занятости ребенка, в присутствии матери.

Суд также полагает обязать ответчика не чинить препятствий в общении с дочерью. Доводы истца в данной части не опровергнуты.

Сам факт обращения истца в суд свидетельствует о препятствиях в общении с ребенком, притом, что удовлетворение требований в данной части не приведет к нарушению прав ответчика, в том числе, при добровольном предоставлении возможности встреч несовершеннолетней с отцом. 

Поскольку ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО2, с учетом имеющихся характеристик истца, суд приходит к выводу, что последний имеет право принимать участие в жизни дочери и совместно с ответчиком решать вопросы, касающиеся обучения воспитания ребенка. 

Ссылки стороны ответчика на заключение 

<

Номер обезличен> психологического исследования ФИО2 

<

Данные изъяты> в котором сделаны выводы об особенностях эмоционального состояния ребёнка, эмоциональной привязанности, внушаемости, общении несовершеннолетней, сами по себе, в отрыве от других доказательств, не могут являться основанием для отказа в иске полностью, поскольку исследование проведено вне рамок судебного разбирательства, без участия истца, без постановки вопросов судом и без предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Доводы об опасности нахождения ребенка с отцом ничем объективно не подтверждены, притом, что истец просит определить встречи с дочерью в присутствии матери ребенка. 

Кроме того, суд отмечает, что стороны настаивали на рассмотрении дела в Чапаевском городском суде, в то время как установлено фактическое проживание сторон в 

<

Адрес обезличен> на момент рассмотрения иска.

Судом было предложено проведение психодиагностического обследования на территории Краснодарского края в целях соблюдения прав и баланса сторон, что стороной ответчика было отвергнуто. На запланированное психодиагностическое обследование в г. Чапаевск, на чем настаивала сторона ответчика, ФИО3 с ребенком не явилась.

Принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения гражданского дела, судом разрешен иск на основании имеющихся в деле доказательств в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами. 

При этом суд полагает также указать ответчику на недопустимость злоупотребления правом в силу ст. 10 ГК РФ.

Негативные межличностные отношения бывших супругов не могут обуславливать отношения несовершеннолетней с отцом.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику о необходимости способствовать встречам дочери с отцом, и, имея авторитет родителя, в процессе воспитания прививать положительное отношение и уважение ко второму родителю, не умалять его авторитет, в том числе, для полноценного психологического развития, а также в целях правильного формирования мнения ребенка о семейных ценностях, чувстве любви, заботы, защищенности и поддержки. В силу малолетнего возраста ФИО2, формирование ее отношения к отцу и желание с ним проводить время, по мнению суда, обусловлено, в том числе, влиянием матери и трансляцией ребенком ее мнения в отношении отца.

Установив предложенный график общения, с учетом того, что истец согласен общение в присутствии матери и на ее территории, по мнению суда, предоставит возможность отцу проявить заботу, общаться с дочерью, улучшить родительско-детские отношения и принимать активное участие в жизни ребенка. 

Суд также разъясняет, что в случае изменений обстоятельств, в том числе с учетом возраста ребенка и изменения его образа жизни, стороны не лишены права на обращение в суд с изменением порядка общения с ребенком, установленным решением суда.

Оснований для удовлетворения иных требований суд не усматривает, притом, что истец на них не настаивал и не обосновал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, не чинить препятствий в общении ФИО4, с малолетней дочерью, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения:

Один раз в неделю в воскресенье или субботу с 12:00 до 18:00 по устной договоренности сторон на территории проживания ответчика, а также на нейтральной территории с возможностью посещения детских досуговых и развлекательных учреждений, с учетом мнения и занятости ребенка, в присутствии матери.

Обязать ФИО3 предоставить возможность ФИО4, совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> год.