Уголовное дело № 1-260/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 12 ноября 2020 года 

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1 

подсудимого Едемского 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., предъявившей удостоверение № 1266 и ордер № 645

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Едемского 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере., при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 00 минут 24 июля 2020 года ФИО2 поступил телефонный звонок, с предложением о приобретении наркотического средства. После чего около 13 часов 00 минут 24 июля 2020 года у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который он договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производствоо приобретении наркотического средства. Продолжая свои действия ФИО2, в тот же день примерно в 15 часов приехал к дому 

<

адрес>, на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где передал неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей за приобретение наркотического средства. После чего пришел к дому № по 

<

адрес>, на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где в тот же день примерно в 15 часов 20 минут ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислоты, массой не менее 0,91 грамма, что является крупным размером, и поместил его под чехол, принадлежащего ему сотового телефона, который положил в левый карман надетой на нем кофты, где незаконно хранил без цели сбыта. Прибыв около 15 часов 50 минут 24 июля 2020 года на участок местности, расположенный на левом берегу реки 

<

данные изъяты>, в районе паромной переправы «

<

данные изъяты>», часть наркотического средства ФИО2 употребил путём курения, а оставшуюся часть средства, содержащего в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты, массой 0,91 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе, находясь на участке местности, с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на левом берегу реки 

<

данные изъяты>, в районе паромной переправы «

<

данные изъяты>» до 16 часов 05 минут 24 июля 2020 года, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Енисейский».

После чего в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 12 минуты, по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе N -(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты, массой 0,91 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1);

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,25 грамма, но не более 500 грамм наркотического средства2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении вину признал, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в ходе предварительное расследования, согласно которых 24.07.2020 года около 11 часов ему позвонил ФИО3 и предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился. По дороге к месту встречи, он встретил ФИО7, который также ехал на встречу к ФИО11. Находясь в 15 часов 24.07.2020 года околомагазина «

<

данные изъяты>», они передали последнему денежные средства в размере 1000 рублей каждый, после чего тот ушел в сторону больницы и вернулся через 15 минут, и передал ему и ФИО7 по кусочку вещества, коричневого цвета. Он свой кусочек спрятал под чехол своего телефона, марки «Хонор 7 про», который убрал в левый карман своей кофты. На берегу реки 

<

данные изъяты> он отделил небольшой кусочек наркотика и употребил его путем курения. После этого к ним подошли незнакомые мужчины, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили о наличии при себе веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Он подтвердил, что при себе у него имеются наркотические вещества, после чего они были доставлены в отдел полиции, где в левом кармане его кофты, были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 7про», и вещество которое находилось под чехлом. (л.д. 57-60, 70-72)

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО6 следует, что 24 июля 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, имеет намерение на приобретение наркотического средства для личного потребления, для чего тот должен был прибыть на пароме в 

<

адрес> из 

<

адрес>.

Им, начальником ОУР ФИО8 и оперуполномоченным ФИО9 принято решение о задержании ФИО2, и в 15 часов 50 минут, они прибыли на левый берег реки 

<

данные изъяты>, в район паромной переправы «

<

данные изъяты>. В ходе наблюдения он заметил на краю берега ФИО7 с ФИО2 они подошли к ним, представились и предъявили свое служебное удостоверение. На его вопрос о наличии при себе веществ, запрещённых в гражданском обороте, ФИО2 и ФИО7, ответили утвердительно. После этого указанные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 12 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане его кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «honor», в чехле которого найдено вещество коричневого цвета. ФИО2 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. (л.д. 47-48)

Из показаний свидетелей начальником ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО8 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО9, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 51-52, 53-54) 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что 24.07.2020 года примерно в 11 часов ему позвонил ФИО11 и предложит приобрести наркотическое средство в 

<

адрес>. С целью приобретения наркотического средства в 

<

адрес> он отправился на паромную переправу, где встретил ФИО2, который так же ехал к ФИО3. Около 15 часов 24.07.2020, они возле магазина «

<

данные изъяты>» встретились с ФИО11, которому передали по 1000 рублей, а тот минут через 15 минут ожидания вернулся и передал им кусочки вещества коричневого цвета. После они приехали на берег к парому и около 15 часов 50 минут решили употребить наркотические средства. В этот момент к ним подошли незнакомые мужчины, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили есть ни у них вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что они ответили утвердительно. После этого они были доставлены в отдел полиции. (л.д. 49-50)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому24.07.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством, которое тот хранил на батарее сотового телефона. (л.д„ 6)

- Актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>,в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 12 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане, надетых на нем кофты обнаружен сотовый телефон марки «honor», на задней панели которого под чехлом обнаружено вещество коричневого цвета, которые помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скрепляются отрезком бумаги белого цвета, на который помещена бумажная бирка, содержащая оттиск печати круглой формы № с текстом «Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», а также нанесена пояснительная надпись. (л.д. 7-8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены участки местности: - с географическими координатами 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 передал неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей за приобретение наркотического средства; - с географическими координатами 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО2 приобрёл у неустановленного лица, наркотическое средство, (л.д. 10-15)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого осмотрен участок местности, с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на левом берегу реки 

<

данные изъяты>, в районе паромной переправы «

<

данные изъяты>», где в 16 часов 05 минут 24 июля 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Енисейский», (л.д. 16-20)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,91 г., содержит в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусная кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Масса предъявленного вещества составила 0,91 г., в процессе исследования вещество израсходовано 0,02 г. вещества. Остаточная масса вещества составила 0,89 г. (л.д. 25);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,89 г., содержит в своем составеN-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества. Остаточная масса вещества после проведённого исследования и экспертизы составила 0,87 г. (л.д. 29-32);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета по верхнему краю, прошитый и обвязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы№ с текстом «Экспертно-криминалистический центр Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», с текстом «с-223 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП - 6373 от ДД.ММ.ГГГГ MDMA (N) - 073 m- 0,91 г ост. т-0,89г», с находящимся внутри веществом коричневого цвета, и отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы № с текстом «Экспертно-криминалистический центр Главное управление МВД российской Федерации по 

<

адрес>» и текстом «К заключению эксперта № по № MDMA (N) - 0.73 m- 0,89 г ост. т-0,87 г.»; сотовый телефон марки «honor» под чехлом которого ФИО2 хранил наркотическое средство. Указанный сотовый телефон и наркотическое средство приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 34-43, 44)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности в 2 метрах от 

<

адрес> края и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на данном участке он передал неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей за приобретение наркотического средства. Также указал на участок местности в 5 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке он в тоже день примерно в 15 часов 20 минут приобрёл у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После указал на участок местности, расположенном на левом берегу реки 

<

данные изъяты>, в районе паромной переправы «

<

данные изъяты>», и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ, он находился и был задержан сотрудниками МО МВД России «Енисейский», (л.д. 96-102)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Суд считает выводы заключения судебно – химической экспертизы достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу, и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Едемского 

<

данные изъяты> в полном объеме и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. (л.д.92-94)

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО2 ранее не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, оказывает помощь родителям пенсионерам, занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту работы, месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Судом так же учитывается его состояние здоровья, ФИО2 ограниченно годен к военной службе, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, принимал участие в ходе проверки показаний на месте, что учитывается при назначении наказания в порядке ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания,способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым: 

- бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством содержащим в своем составеN- (1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты, остаточной массой 0,87 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», оставить до рассмотрения уголовного дела которое было выделено из данного уголовного дела.

- сотовый телефон марки «honor» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», вернуть по принадлежности ФИО2. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Штангауэр Н.И. в размере 14 490 рублей,суд считает необходимым взыскать с ФИО2 каких-либо ограничений относительно привлечения его к труду, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Едемского 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Едемского 

<

данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составеN- (1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты, остаточной массой 0,87 гр, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из данного уголовного дела; сотовый телефон марки «honor» - вернуть по принадлежности ФИО2

Взыскать с Едемского 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Штанагауэр Н.И. В. в сумме 14 490 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: