ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 26 февраля 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Бикановой Л.С., представившей удостоверение № 1119 и ордер № 0005651 от 06.02.2019г.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не работающей, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей 2010, 2013, 2015,2018 г.г.рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 ноября 2018 года на территории Володарского района Астраханской области умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01 ноября 2018 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 исходя из личных неприязненных отношений со своим супругом ФИО2 №1 с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 не имея умысла на убийство, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, и используя его в качестве оружия, осознавая возможность нанесения им тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки ФИО2 №1 по средне подмышечной линии слева в межреберье, при этом задев во время удара острием ножа левое плечо и левое предплечье последнего, тем самым использовав данный нож в качестве оружия, в результате чего потерпевший с полученными телесными повреждениями, относящимися к разной степени тяжести вреда здоровью, в том числе и опасными для жизни человека, был госпитализирован в медицинское учреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3253 от 21.11.2018 года, у ФИО2 №1 отмечены телесные повреждения: рана «в области грудной клетки по средне подмышечной линии слева в 3 межреберье (в кол-ве 1 шт.), проникающая в плевральную полость, является опасным для жизни и расценивается, как тяжкий вред здоровью человека. Резаные раны левого плеча, левого предплечья, не является опасными для жизни и соответствуют легкому вреду здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Биканова Л.С. поддержала подсудимую ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особо судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особо судебного разбирательства не возражали. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено порядке особого судебного разбирательства суд при назначении подсудимой наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое она в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать в колонии общего режима.

Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что на иждивении ФИО1 находится 4 малолетних детей: дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является учащейся 2 класса МБОУ «Володарская СОШ №2», ФИО7 посещает творческое объединение дополнительного образования МБОУ «Володарская СОШ № 2», ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из характеристик представленных из учебных заведений, которые посещают дети следует, что дети собраны опрятны, мама ФИО1 в учебно-воспитательном процессе принимает активное участие. Из справки, представленной ГБУЗ АО «Володарская больница» № 477 от 13.02.2019 г. следует, что ребенок ФИО3 в настоящее время находится на грудном вскармливании. Из показаний инспектора ПДН ОМВД России по Володарскому району ФИО10 следует, что посещение семьи на дому показало, что ФИО1 поддерживает в квартире порядок, жалоб на нее, либо ее детей со стороны жителей поселка не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении и отношении к детям.

С учетом сведений о добросовестном отношении ФИО1 к выполнению родительских обязанностей в отношении своих четверых малолетних детей, наличия в материалах уголовного дела сведений о том, что только двое малолетних детей фактически имеют родного отца, совокупности иных приведенных в приговоре сведений о личности осужденной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детьми, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания ФИО1 наказания до достижения детьми 14-летнего возраста и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ к ней подлежит применению.

При применении к ФИО1 отсрочки исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым разъяснить осужденной положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 этой статьи, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Биканова Л.С., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей, а января 2019 г. не менее 900 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы (06.02.2019 г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 06.02.2019г., 14.02.2019 г., 26.02.2019 г. - участие в судебном заседании) адвокату Биканова Л.С. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2 700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до 08.04.2032 года, т.е. до достижения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку, полотенце, нож (вытяжка с ножа, произведенная в ходе производства экспертизы), образцы крови потерпевшего ФИО2 №1, обвиняемой ФИО1 – уничтожить. 

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Биканова Л.С. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2700 (две тысячи семьсот ) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева