КОПИЯ

Дело № 2-7169/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Евдокимовой С.П. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 233 рублей 71 копейки с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 3 177 рублей, указав в обоснование, что 07.04.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на основании и условиях заявления-оферты на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды). Согласно кредитному договору ответчик получил кредит в размере 234 905 рублей сроком на 72 месяца под 19,90% годовых. Ответчик условия договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По делу установлено:

07.04.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на основании и условиях заявления-оферты на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды). Согласно кредитному договору ответчик получил кредит в размере 234 905 рублей сроком на 72 месяца под 19,90% годовых. 

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 19.04.2016 задолженность составляет 293 321 рубль 86 копеек, из которых сумма просроченной задолженности 99 233 рубля 71 копейка. Как следует из искового заявления, истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности.

Заемщик не представила суду доказательства погашения задолженности.

Из представленной банком выписки усматривается, что последний платеж ответчиком был произведен 27.05.2015, ответчик подтвердила данное обстоятельство, указав, что находится в отпуске по уходу за ребенком и доходов не имеет.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности в размере 99 233 рубля 71 копейку, возврат госпошлины 3 177 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова