П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

<

...> 20 февраля 2018 года

Судья Заводского районного суда г.Орла Бурцев Е.М. рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, (информация скрыта)

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017 года в 18 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ А64R42 госномер (номер обезличен), двигался по ул. Комсомольской со стороны Карачевского шоссе в сторону переулка Карачевского, в нарушение п.п. 10.1, 9.10, 1.5 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, не учел интенсивность движения, погодные и метеорологические условия, и допустил столкновение с транспортным средством «Шевроле Нива», госномер (номер обезличен), принадлежащим ФИО1, в результате чего Потерпевший №1, будучи пассажиром ГАЗ А64R42 госномер (номер обезличен), ударился лицом о поручень. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека на передней поверхности спинки носа, ссадины на передней поверхности спинки носа, которые повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, указанными в протоколе. Суду показал, что 28.12.2017 года управляя транспортным средством ГАЗ А64R42 госномер (номер обезличен) двигался по ул. Комсомольской со стороны Карачевского шоссе в сторону переулка Карачевского. Перед ним ехал автомобиль «Шевроле Нива», госномер (номер обезличен). Данный автомобиль сбросил скорость и начал поворачивать на перекрестке, он не успел затормозить, в результате чего произошло ДТП. Потерпевший Потерпевший №1 сразу сообщил о том, что получил телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28.12.2017 года ехал в маршрутном такси. Когда маршрутное такси начало движение от остановки общественного транспорта почти сразу же произошло столкновение такси с другим автомобилем, в результате которого он ударился переносицей о поручень. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, в виде перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков.

Виновность ФИО2 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 28.12.2017 года, согласно которому 28.12.2017 в 18:20 произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ А64R42 госномер (номер обезличен) и транспортного средства «Шевроле Нива», госномер (номер обезличен), в результате которого пассажиру транспортного средства ГАЗ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения;

письменными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 28.12.2017 она управляла своим автомобилем «Шевроле Нива», госномер (номер обезличен), двигалась по ул. Комсомольской со стороны Карачевского шоссе в сторону переулка Карачевского, на перекрестке начала поворачивать, и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. С водителем ГАЗ А64R42 госномер (номер обезличен), допустившим столкновение с её автомобилем, оценили ущерб и договорились, претензий к нему не имеет; 

Заключением эксперта (номер обезличен) от 29.12.2017 года, согласно которому Потерпевший №1, в результате произошедшего 28.12.2017 года ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека на передней поверхности спинки носа, ссадины на передней поверхности спинки носа, которые повлекли вред легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 в силу п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, с учётом обстоятельств ДТП и личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с 

<

***> ИНН 

<

***> расчетный счет 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК 045402001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 54701000, идентификатор 18810057160003140039.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Бурцев Е.М.