Дело № 2-238/23

25RS0005-01-2022-002982-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секиращ Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 213 122 руб. 88 коп. Как указывает финансовый уполномоченный в своем решении согласно выводам экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, заявленные повреждения транспортного средства ФИО1 соответствуют обстоятельствам ДТП. В связи с чем, финансовый уполномоченный приходит к выводу о наступлении страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Группа ренессанс Страхование" полагает, что в трасологическом исследовании детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, искажены выводы экспертизы. В экспертном заключении ООО «ЕВРОНЭКС» проведенного по инициативе финансового уполномоченного не учтены отдельные обстоятельства рассматриваемого ДТП, не рассмотрены в отдельности каждое заявленное повреждение и не даны мотивированные выводы по каждому из повреждений, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" считает выводы эксперта необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам ДТП. Просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований.

Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 01 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №, гражданская ответственность ФИО1 - в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии XXX №.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательной страхования, где был присвоен номер обращения №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документ, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пункте 4.2 заявления о страховом возмещении указано о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ООО «Движение 78» подготовило трасологическое исследование №, согласно которому повреждения левой фары, радиатора охлаждения, переднего бампера, радиатора кондиционера не могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составила 282 400 руб., с учетом износа - 151 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 151 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" от ФИО1 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 212 866 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило ФИО1 неустойку в размере 18 453 руб. 

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 212 866 руб. и выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 было принято решение № № о частичном удовлетворении требований, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 213 122 руб. 88 коп. 

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием указанных транспортных средств, причинение вреда транспортному средству Daihatsu Tanto, гос.номер С602ТА125, подтверждается материалами дела по существу не оспаривается. 

В этой связи, на страховщике (финансовой организации) лежит обязанность по выплате страхового возмещения как того требуют положения Закона об ОСАГО.

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертизы поврежденного транспортного средства, производство которой было поручено ООО "ЕВРОНЭКС".

Согласно выводам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в части устранения повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 554 402 руб., с учетом износа - 452 363 руб. 83 коп., стоимость годных остатков - 87 740 руб. 95 коп. 

С учетом результатов экспертного заключения, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер ущерба, причиненного ФИО1 составляет 364 622 руб. 88 коп., в то время как ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 151 500 руб..

Оспаривая решение финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ссылается на то, что вышеуказанное экспертное заключение не соответствует требований действующего законодательства.

В связи с чем, по ходатайству ПАО "Группа Ренессанс Страхование" судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Примавтоэксперт». 

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, в части устранения повреждений полученных, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 225 832 руб. 00 коп., без учета износа - 438 704 руб., рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, составляет 507 680 руб.

Таким образом, страховое возмещение составляет 225 832 руб. 00 коп., в то время как финансовый уполномоченный с учетом выплаченной заявителем суммы в добровольном порядке взыскал страховое возмещение в размере 364 622 руб. 88 коп..

При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежит изменению в части размера страхового возмещения, поскольку сумма страхового возмещения, взысканная по данному решению превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 следует взыскать доплату страхового возмещения в размере 74 332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 страхового возмещения, уменьшив размер страхового возмещения до 74 332 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 10.07.2023 г. 

Судья: О.Е. Анциферова