Дело № 2-1550/2024

УИД 61RS0019-01-2024-001188-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании наследственным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании наследственным имуществом, признании права собственности. В обосновании заявленного указал, что 

<

дата> в 04 час. 58 мин. умер отец истца ФИО3 . После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде сберегательных книжек с денежными вкладами в ПАО Сбербанк России в сумме 300 000 руб., в Банке ВТБ (ПАО) в размере 100 000 руб., в ОТП Банке в размере 300 000 руб., всего 700 000 руб. Наследником первой очереди являлись истец и ответчик, так как умершему приходятся сыновьями. ФИО3 оставил завещание на имя ФИО2, который обратился к нотариусу ФИО4 ФИО1 обратился в порядке ст. 1149 ГК РФ с заявлением к нотариусу, так как с 

<

дата> является пенсионером, указанное заявление было принято истцом. В ходе оформления нотариусом наследственного дела были получены ответы из банков, установлено, что денежные средства в размере 700 000 руб. были сняты со счетов отца 

<

дата> с 09 до 10 час. Ответчик самовольно снял указанные денежные средства. В связи с чем, указанная денежная сумма не вошла в наследственную массу. 

Просит суд признать наследственной массой денежную сумму в размере 700 000 руб. находящуюся на сберегательных книжках на имя ФИО3 на дату смерти в ПАО Сбербанке – 300 000 руб., в Банке ВТБ (ПАО) – 100 000 руб., в ОТП Банке 300 000 руб. Признать за ФИО1 право собственности на денежную сумму в размере 350 000 руб., что соответствует ? доли от наследственной массы в праве на наследство по закону. 

В последующем, представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования. В обосновании заявленного указал, что после смерти отца ФИО3 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк: № денежные средства в размере 65,36 руб., № денежные средства в размере 7,63 руб., № денежная сумма в размере 300 014,47 руб. (сняты после смерти вкладчика), № денежные средства в размере 101 444,24 руб. (денежные средства сняты после смерти вкладчика). В Банке ВТБ (ПАО) № денежная сумма в размере 28,08 руб. В ПАО Банк ФК Открытие № денежная сумма в размере 300 000 руб. (денежные средства сняты после смерти вкладчика). Страховая пенсия по старости в размере 42 867,93 руб. (недополученная за 

<

дата> Итого на сумму 744 397,47 руб. ФИО1 обратился в порядке ст. 1149 ГК РФ с заявлением к нотариусу ФИО4, так как является пенсионером с 

<

дата>, нотариусом заявление было принято. В ходе оформления наследственного дела стало известно, что денежные средства сняты со счетов отца в размере 700 000 руб. ФИО2 снял вышеуказанные денежные суммы самовольно, после смерти отца. Остальная денежная сумма находится на счетах в размере 44 397,47 руб. 

Просит суд признать наследственной массой денежную сумму в размере 744 397,47 руб., находящиеся на сберегательных книжках открытых на имя ФИО3, недополученную пенсию на дату смерти ФИО3:

В Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк: № денежные средства в размере 65,36 руб., № денежные средства в размере 7,63 руб., № денежная сумма в размере 300 014,47 руб. (сняты после смерти вкладчика), № денежные средства в размере 101 444,24 руб. (денежные средства сняты после смерти вкладчика). 

В Банке ВТБ (ПАО) № денежная сумма в размере 28,08 руб. 

В ПАО Банк ФК Открытие № денежная сумма в размере 300 000 руб. (денежные средства сняты после смерти вкладчика). 

Страховая пенсия по старости в размере 42 867,93 руб. (недополученная за сентябрь 2023 г.).

Признать за ФИО1 право собственности на денежную сумму в размере 372 198,73 руб. что соответствует ? доли от наследственной массы в праве на наследство по закону. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Со слов представителя ФИО5 его доверитель извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности доводы уточненного иска подержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик снял денежные средства со счета умершего отца после его смерти. Не согласился заключать мировое соглашение на предложенных условиях. Ранее пояснял, что о смерти отца его доверитель узнал от родственников, в этот же день.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, подготовил текст мирового соглашения, с целью урегулировать возникший спор. Пояснил, что готов перевести на счет истца денежные средства в сумме 200 000 руб. 

Ранее представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности пояснил, что у его отца (ответчика по делу) была доверенности от умершего ФИО3 на получение денежных средств, поскольку он осуществлял уход за ФИО3 

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания по делу извещались надлежащим образом. 

Свидетель Ч. пояснила суду, что более 25 лет проживала в гражданском браке с ФИО3, в том числе на момент его смерти. Уход за ним осуществлял его сын Константин Викторович, возил его в больницу, оказывал материальную помощь, а также помогал по хозяйству. Другой сын помощи не оказывал. ФИО7 звонил и общался с дедушкой. Организацией похорон занимался Константин. ФИО3 был обеспеченным человеком, оказывал помощь ФИО8 Константин позвонил свидетелю в 08.30 час., она была на работе и сообщил о смерти отца. С другим его сыном Сергеем Викторовичем свидетель не знакома. О том, сообщил ли Константин Сергею о смерти отца ей не известно. 

Свидетель С. показал суду, что являлся знакомым ФИО3, около 20 лет. ФИО3 был очень крепким человеком, последние полгода болел, уход осуществлял сын Константин и супруга ФИО9. Похоронами наверное занимался Константин, нес затраты на организацию. Он нуждался в бытовой помощи в последнее время. Он умер в больнице. Оформлял ли он доверенность на получение денежных средств, свидетелю не известно. Насколько ему известно с сыном Сергеем, умерший не общался. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются полнородными братьями, сыновьями ФИО3 и ФИО10 .

ФИО10 умерла 

<

дата>.

ФИО3 умер 

<

дата> в 04 ч. 58 мин. в 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 на случай смерти распорядился своим имуществом, оставив завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11 

<

дата>, в соответствии с которым сделал следующее распоряжение: «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось я завещаю ФИО2 , 

<

дата> г.

<

адрес> зарегистрировано в реестре №.

На имя умершего ФИО3 были открыты денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), имелась недополученная пенсия в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО12, временно исполняющая обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> № после умершего 

<

дата> гр. ФИО3 , 

<

дата> года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Комсомольский, 

<

адрес> заведено наследственное дело №. 

<

дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям сыном наследодателя ФИО1 , 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Россия, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): № паспорт № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: обл. Ростовская, 

<

адрес>. 

<

дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному ФИО11, нотариусом 

<

адрес> 

<

дата> года и зарегистрированного в реестре за № сыном гр. ФИО2 , 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Россия, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 

<

дата>, паспорт 

<

дата>, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Наследственная масса состоит из:

Прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

№ - в Доп. офисе № (остаток на дату смерти 

<

дата> составляет 65 шестьдесят пять) руб. 36 коп., на дату ответа 

<

дата> - 65 (шестьдесят пять) руб. 36 коп.;

№ - в Доп. офисе № (остаток да дату смерти 

<

дата> составляет 7 (семь) руб. 63 коп., на дату ответа 

<

дата> - 7 (семь) руб. 63 коп.;

№ - в Доп. офисе № (остаток на дату смерти 

<

дата> составляет 0 (ноль) руб. 00 коп., на дату ответа 

<

дата> - 0 (ноль) руб. 00 коп.;

№ - в Доп. офисе № (остаток на дату смерти 

<

дата> составляет 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., на дату ответа 

<

дата> - 0 (ноль) руб. 00 коп.;

№ -в Доп. офисе № (остаток на дату смерти 

<

дата> составляет 101 422 (сто одна тысяча четыреста двадцать два) руб. 12 коп., на дату ответа 

<

дата> - 22 (двадцать два) руб. 12 коп.;

Прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк "ФК Открытие" на счетах:

№ (остаток на дату смерти 

<

дата> составляет 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп., на дату ответа 

<

дата> - 0 (ноль) руб. 00 коп.;

№ (остаток на дату смерти 

<

дата> составляет 0 (ноль) руб. 00 коп., на дату ответа 

<

дата> - 0 (ноль) руб. 00 коп.;

Прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счете № (остаток на дату смерти 

<

дата> составляет 28 (двадцать восемь) руб. 08 коп., на дату ответа 

<

дата> - 28 (двадцать восемь) руб. 08 коп.;

Недополученной страховой пенсии в размере 42867 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 93 коп. 

От других наследников заявлений не поступало.

Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

Из ответов Банков следует, что часть денежных средств получено доверенным лицом 

<

дата> ФИО2

ФИО1 нотариусом направлялось извещение о том, что если он является наследником на обязательную долю по ст. 1149 ГК РФ (нетрудоспособен по возврату либо является инвалидом), то ему необходимо направить соответствующее заявление в нотариальную контору, что им и было сделано.

Как пояснили опрошенные в судебном заседании свидетели, в достоверности показаний которых суд не сомневается, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, их показания соответствуют иным установленным по делу обстоятельствам, уход за ФИО3 осуществлял сын Константин, который занимался похоронами отца, оказывал ему необходимую помощь. 

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

В силу ст. 8.2. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Исходя из материалов дела, принимая во внимание наличие завещания умершего на имя ответчика ФИО2, истец ФИО1, пенсионер по возрасту является наследником на обязательную долю после умершего отца ФИО3, обратился своевременно к нотариусу и имеет право на не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из наследственного дела следует, что после умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились два наследника, стороны по настоящему делу, в связи с чем, ФИО1 имеет право на половину причитающейся ему при наследовании по закону доли (1/2 доли), следовательно, на ? долю. 

Исходя из того, что наследственная масса определена нотариусом, спора о составе выявленного наследственного имущества не имеется, данные требования не подлежат удовлетворению. 

Наряду с этим, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца с уточнениями о признании за ФИО1 право собственности на обязательную долю в порядке наследования после смерти отца ФИО3 , умершего 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> части на денежные средства, находящиеся на счетах на дату смерти наследодателя (вышеуказанные сведения также подтверждаются ответами банков):

- в ПАО Сбербанк: № денежные средства в размере 65,36 руб., № денежные средства в размере 7,63 руб., № денежные средства в размере 300 014,47 руб. № денежные средства в размере 101 422,24 руб. 

- в Банке ВТБ (ПАО) № денежные средства в размере 28,08 руб. 

- в ПАО Банк ФК Открытие № денежные средства в размере 300 000 руб. 

- в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области страховая пенсия по старости в размере 42 867,93 руб. 

Иных требований не заявлено. 

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. В данном случае установлено два наследника.

Наряду с этим, суд не соглашается с доводами истцовой стороны о том, что размер обязательной доли составляет ? долю от наследственной массы в праве наследования по закону, что противоречит обстоятельствам делам и нормам права. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании наследственным имуществом, признании права собственности, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в порядке наследования после смерти отца ФИО3 , умершего 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> части на денежные средства, находящиеся на счетах на дату смерти наследодателя:

- в ПАО Сбербанк: № денежные средства в размере 65,36 руб., № денежные средства в размере 7,63 руб., № денежные средства в размере 300 014,47 руб. № денежные средства в размере 101 422,24 руб. 

- в Банке ВТБ (ПАО) № денежные средства в размере 28,08 руб. 

- в ПАО Банк ФК Открытие № денежные средства в размере 300 000 руб. 

- в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области страховая пенсия по старости в размере 42 867,93 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.