№ Дело № 1-419/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 8 июля 2021 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Ильницкого В.А., подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Ночовной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 около 09 часов 37 минут 31 января 2021 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», перешел по ссылке на сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> на интернет-площадке 

<

данные изъяты>, где по результатам участия в розыгрыше выиграл один грамм вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, после чего получил от неустановленного предварительным следствием лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с психотропным веществом, в крупном размере.

В период с 09 часов 37 минут до 10 часов 20 минут 31 января 2021 года ФИО7, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, согласно полученным от неустановленного лица сведениям, забрал из тайника («закладки»), расположенного в лесном массиве парка 

<

данные изъяты> в городе Петрозаводске, на участке местности, расположенном по географическим координатам №, вещество массой не менее 1,105 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества.

То есть, в период с 09 часов 37 минут до 10 часов 20 минут 31 января 2021 года ФИО7 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел психотропное вещество в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 10 часов 20 минут 31 января 2021 года.

31 января 2021 года в 10 часов 20 минут ФИО7 с незаконно хранимым при себе без цели сбыта вышеуказанным веществом массой 1,105 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, при выходе из парка 

<

данные изъяты> в городе Петрозаводске у гаражного кооператива (географические координаты: №) был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.8, частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и препровожден в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: 

<

адрес>, где 31 января 2021 года в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 12 минут у ФИО7 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО7 в правом кармане надетой на нем куртки вещество массой 1,105 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания ФИО7, данные им в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, 31 января 2021 года около 09 часов 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона через браузер 

<

данные изъяты> зашел на интернет- площадку по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>, где, пройдя по ссылке на проведение интернет-розыгрыша (рулетка) выиграл психотропное вещество — 

<

данные изъяты> в количестве 1 грамма. По результатам розыгрыша ему на телефон пришло сообщение с адресом, фото и географическими координатами закладки с амфетамином весом 1 грамм, он данный наркотик никому продавать либо передавать не собирался. После этого он приехал по указанным в сообщении координатам к парку 

<

данные изъяты>, где по координатам и фотографии обнаружил в снегу между деревьями место закладки с 

<

данные изъяты>, который был в свертке из изоленты красного цвета. Он положил данный сверток к себе в карман куртки, после чего пошел обратно к своей машине, которую припарковал ранее у гаражей. При выходе из парка 

<

данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, после чего он на служебном автомобиле был доставлен в помещение служебного кабинета железнодорожного вокзала в г.Петрозаводске, где был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что в кармане его куртки находится сверток с 

<

данные изъяты>. В ходе данного досмотра данный сверток с 

<

данные изъяты> был изъят. В ходе личного досмотра он добровольно показал сотрудникам полиции свой телефон, в котором была информация, присланная оператором интернет-магазина. 

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО7 подтвердил данные им на предварительном следствии показания. Также пояснил, что ранее изредка (примерно 1 раз в год) употреблял наркотик – 

<

данные изъяты>, в настоящее время наркотики не употребляет, 

<

данные изъяты>.

Помимо признания вины подсудимым ФИО7, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО7, проведения его досмотра и обнаружения в кармане куртки подсудимого свертка с порошкообразным веществом.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4 Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, показания свидетелей не оспаривались подсудимым и стороной защиты. Они согласуются между собой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,105 грамма, изъято в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО7 

Личный досмотр подсудимого производился в присутствии двух посторонних граждан – понятых ФИО5 и ФИО4, которым были разъяснены их права и полномочия. ФИО7 также были разъяснены его права, в том числе и право на помощь адвоката, что подтверждается подписью подсудимого, однако каких-либо заявлений либо ходатайств им сделано не было. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

На первичное исследование все объекты поступили упакованными в конверт в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелись три оттиска круглой печати. Целостность упаковки нарушена не была. 

Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта ФИО6 сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последнее содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам эксперта, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Подсудимый ФИО7 подтвердил, что обнаруженное 31 января 2021 года при личном досмотре наркотическое средство принадлежит ему и было предназначено для его личного употребления. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», психотропное вещество – 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Крупный размер психотропного вещества, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе, установлен справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Данными о личности подсудимого ФИО7 являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что ФИО7 совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую общественную опасность, ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительные характеристики подсудимого, занятая им признательная позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого ФИО7 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого данные, занятую им признательную позицию по делу, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Подсудимый ФИО7 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что он признан виновным в совершении тяжкого преступления, 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки 

<

данные изъяты> с подсудимого ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО7 на период испытательного срока следующие обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Взыскать с ФИО7 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина