№ 2-449/2020

24RS0002-01-2020-002786-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Хабаровой М.Е., 

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности ОТВЕТЧИК на оружие модели «МР-43» калибр 12x70 №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Требования иска мотивирует тем, что ОТВЕТЧИК является владельцем оружия модели «МР-43» калибр 12x70 №. 27 декабря 2013 года, ОТВЕТЧИК было получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 27 декабря 2018 года. 30 апреля 2019 г. в связи с нарушением сроков перерегистрации, у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 23 июля 2019г. и 18 февраля 2020г. в адрес ответчика были направлены претензионные письма, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители третьих лиц УФС войск национальной гвардии по Красноярскому краю, ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ОТВЕТЧИК является владельцем оружия модели «МР-43» калибр 12x70 №. 27 декабря 2013 года, ОТВЕТЧИК было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 27 декабря 2018 года. 

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30 апреля 2019 г. у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», в связи с нарушением сроков перерегистрации.

23 июля 2019г. и 18 февраля 2020г. в адрес ответчика были направлены претензионные письма, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не предпринято мер для возврата оружия, а также мер направленных на передачу и реализацию оружия, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении за ответчиком права собственности на оружие модели «МР-43» калибр 12x70 №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией, удовлетворить. 

Прекратить право собственности ОТВЕТЧИК на оружие модели «МР-43» калибр 12x70 №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ОТВЕТЧИК государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Хабарова М.Е. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.