Дело № 2а-115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени. Указав, что согласно данным ГИБДД УВД 

<

адрес> административному ответчику в 2016 принадлежали следующие транспортные средства: KAMAЗ 53212, автомобили грузовые, 210.000000 л.с.

Расчет транспортного налога

Налоговый период (год)

Налоговая база

Доля в праве

Налоговая ставка (руб.)

Количество месяцев владения в году/12

Повышающий коэффициент

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма начисленного налога (руб.)

2016

КАМАЗ53212,

210 л.с.

1

65

12/12

0

13650

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) и ст. ст. 1, 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Закон) должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом согласно данных регистрирующего органа.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год составила: налогов (сборов) 13 650 рублей.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлензаконодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налоговогообязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способомобеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно письму Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Налоговым кодексом не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки.Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога (ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно бытьнаправлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пени за 2016 год составили 236,15 руб.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое также не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ не обжалованы.

До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов засчет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со днявынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 по реквизитам, указанным в требовании, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере: недоимка 13 650 рублей, пени 236,15 руб., всего: 13886,15 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения ответчика ФИО1, направив повестку по месту регистрации и фактического проживания административного ответчика.

Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что автор жалобы по данному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу о надлежащим извещение о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии с требованиями 150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч. 1 ст. 361 НК РФ).

В силу ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах: автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 65.

В ч. 2 ст. 2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что в 2016 году ФИО1 имела в собственности КАМАЗ 53212, автомобили грузовые 210 л.

<

адрес> обстоятельства подтверждаются учетными данными и доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за ответчиком в 2016 году было зарегистрировано указанное транспортное средство, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год составила 13 650 рублей (210х65).

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплаты транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный налог своевременно оплачен не был.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 рублей, пени – 236,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 13 650 рублей, пени 236,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании задолженности направлено Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инспекцией соблюден установленный порядок взыскания задолженности по налогу (в 2017 году направлено уведомление о необходимости уплаты налога за 2016 год (п.п. 1, 3 ст. 363; п.п. 1, 4 ст. 397, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ), требование направлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ), шестимесячные сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки, предъявления требования о взыскании налога в порядке искового производства, предусмотренные ст. 48 НК РФ, инспекцией не пропущены.

Размер недоимки, заявленный налоговым органом к взысканию, ответчиком не оспаривался, порядок расчета судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате указанного налога, а ФИО1 не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в указанном истцом размере.

Согласно ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В связи с начислением пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени №.

Период образования пени по транспортному налогу составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236,15 руб.

Представленный административным истцом расчет пени по указанным выше налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, следовательно, суд находит требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 555 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, пени 236 (двести тридцать шесть) рублей 15 копеек, а всего взыскать 13886 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> в размере 555 рублей 45 копеек. 

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина