Гр.дело №2-23/2025

50RS0047-01-2024-001519-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО8 ФИО12, Администрации Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района ФИО3 

<

адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления и выдаче судебного приказа в связи со смертью должника. Задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая погашена не была. Последним местом жительства наследодателя является жилое помещение по адресу: ФИО3 

<

адрес>.

Просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО8 ФИО13 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Судом в качестве соответчика привлечены к участию в деле Администрация Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес>, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала и дополнила, что, согласно выписки из домовой книги в квартире значится зарегистрированным ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета не снят. Последняя оплата по лицевому счету производилась ДД.ММ.ГГГГ, потому что именно в этот день были переданы показания по прибору учета через банковский терминал. Задолженность начислена по нормативу, т.к. прибор учета вышел за межповерочный интервал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому независимо от фактического расхода каждый месяц начисляется 116 киловатт. В соответствии с ФИО3 

<

адрес> «О передаче (приеме) в собственность Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> имущества, находящегося в собственности ФИО3 

<

адрес>» №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была передана в собственность Талдомского городского округа, и право было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

адрес> установлено, что право собственности Талдомский г.о. ФИО3 

<

адрес> возникает со дня утверждения передаточного акта.

Представитель ответчика – Администрации Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес>, действующий на основании доверенности ФИО7 исковые требования не признал, суду показал, что Администрация Талдомского городского округа не пользовалась жилым помещением, передаточный акт утвержден в 2020 году, право собственности зарегистрировано на квартиру в 2023 году. Администрация не знает, кто пользовался жилым помещением в период с 2021-2023 г.г., договор социального найма не заключался с кем-либо. Признает исковые требования с даты регистрации права собственности на квартиру.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требования Правительство Московской области, действующий на основании доверенности ФИО11, суду пояснил, что в соответствии с распоряжением Правительства Московской 

<

адрес> «О передаче (приеме) в собственность Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> имущества, находящегося в собственности ФИО3 

<

адрес>» №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была передана в собственность Талдомского городского округа, передаточный акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Кто проживает в настоящее время в квартире, имеется ли потребление электроэнергии никем не установлено.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" как энергоснабжающая организация осуществляла подачу через присоединенную сеть энергию по адресу: ФИО3 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: ФИО3 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, иных лиц, зарегистрированных не значится (л.д.11).

По сведениям ОВМ МВД России ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.18). 

После возбуждения настоящего гражданского дела и направления судебного запроса, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.52-63). 

ФИО2 в браке не состоял, имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО10, в отношении которой установлено отцовство ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.23). Имущества, находящегося в собственности ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено (л.д.34).

Договор социального найма жилого помещения между Администрацией Талдомского г.о. ФИО3 

<

адрес> и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключался (л.д.39).

Имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО3 

<

адрес> (лицевой счет №) в размере 

<

данные изъяты>, которая рассчитана по нормативу, т.к. прибор учета вышел за межповерочный интервал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Таким образом, задолженность образовалась после смерти ФИО2

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По сведениям КУИ Администрации Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес>, жилой дом по адресу: ФИО3 

<

адрес> передан в собственность Администрации Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> в соответствии с ФИО3 

<

адрес> «О передаче (приеме) в собственность Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> имущества, находящегося в собственности ФИО3 

<

адрес>» №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, собственность за Талдомским городским округом зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Решением Совета депутатов Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о согласии принять в муниципальную собственность Талдомского г.о. объект недвижимого имущества «Многоквартирный дом», площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: ФИО3 

<

адрес>.

В соответствии с ФИО3 

<

адрес> «О передаче (приеме) в собственность Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> имущества, находящегося в собственности ФИО3 

<

адрес>» №-РП от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень имущества, передаваемого в собственность Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> (п.1), а также установлено, что право собственности Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> на имущество, указанное в перечне, возникает со дня утверждения передаточного акта (п.2).

На основании передаточного акта №-РП от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> передан многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО3 

<

адрес>.

Спорная квартира включена в реестр муниципальной собственности за №, на основании Решения Совета депутатов Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 

<

адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: ФИО3 

<

адрес>, с кадастровым номером № является Администрация Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83). 

В соответствии с п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. 

В соответствии с п.17 п.п.в Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: 

собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района ФИО3 

<

адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления и выдаче судебного приказа в связи со смертью должника.

Судом установлено, что право собственности Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес> на имущество, расположенное по адресу: ФИО3 

<

адрес> возникло со дня утверждения передаточного акта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не зависимо от даты регистрации права собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире лиц, зарегистрированных не значится, сведений о то, что ответчиком Администрацией Талдомского городского округа ФИО3 

<

адрес>, заключался договор социального найма в спорный период, в суд не представлено, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт потребления электроэнергии в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности, в суд также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика том, что обязанность у ответчика по оплате коммунальных платежей возникла со дня регистрации права собственности, суд находит несостоятельным, поскольку по передаточному акту имущество передано ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО3 о передаче имущества права собственности возникает со дня подписания передаточного акта, т.е. с этого периода 

<

адрес> является лицом, обязанным нести расходы по содержанию имущества независимо от регистрации права собственности, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более двух лет со дня передачи имущества.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств на сумму задолженности истцом произведен расчет пени. В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает подлежащим уменьшению размер пени, взыскиваемой с ответчиков до 

<

данные изъяты>. 

Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Администрации Талдомского г.о. Московской области в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является наследственным имуществом, то суд отказывает в удовлетворении требований истца к наследуемому имуществу ФИО8 ФИО14

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Талдомского городского округа Московской области (ИНН:

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.).

В оставшейся части иска АО «Мосэнергосбыт» о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

В удовлетворении требований к наследуемому имуществу ФИО8 ФИО15, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области. 

Судья: С.В. Разаева

Решение в окончательной форме 

Составлено: 10.02.2025

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.