Гр.дело № 2-3416/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-003245-30

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 октября 2023 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3416/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 352318,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12723,18 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HondaFitAria, 2003 года выпуска, VIN отсутствует. 

Требования мотивированы тем, что 7 июля 2021 года ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами 7 июля 2021 года был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный План, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Анкета-Заявление (заявка) заёмщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия договора, однако, обязанность свою не исполнил, допустил просрочку погашения кредита, что повлекло образование просроченной задолженности. 13 июня 2023 года Банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности согласно Общим условиям кредитования. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не начислял. 

Определением суда к участию в деле в соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, согласно пунктам 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с положениями ст.ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что согласно Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО «Тинькофф Банк» под заявкой понимается – предложение (оферта) клиента, адресованная Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор и содержащее все существенные условия соответствующего договора или порядок из определения.

Заявление – Анкета – письменное предложение (оферта) клиента, адресованная банку и/или его партнерам, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, а также заявку на заключение отдельного договора в рамках соответствующих Общих условий и/или заявку на заключение договора (договоров) с партнерами банка, а также сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с требованиями банка, его партнеров и законодательства РФ. 

Кредит – денежные средства, предоставляемые клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты.

Кредитный договор – заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении кредита, в том числе с условием обеспечения его исполнения предоставляемым Клиентом залогом, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования.

Договор залога заключенный между Банком и Залогодателем договор о предоставлении в залог Банку Предмета залога с целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, составленный либо в виде отдельного документа, подписанного сторонами, либо включающий в себя соответствующие Заявку и Общие условия и кредитования, а в случаях, предусмотренных Общими условиями кредитования включающий в себя соответствующие Заявку, Общие условия кредитования и Уведомление о принятии имущества в залог. 

Задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору и/или договору кредитной карты, включающий в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, в том числе за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с применяемыми Тарифами. 

Согласно п. 1 Общих условий кредитования регулярный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитному договору. Регулярный платеж включает в себя часть кредита, проценты, а также комиссии и платы, предусмотренные Тарифным планом. 

Кредитный договор и Договор залога, в случае если в соответствующей Заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении0Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет (п. 2.2).

Пунктом 2.5 Общих условий предусмотрено, что на момент заключения Договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога указывается в Заявке или Договоре залога, а при ее отсутствии в заявке или Договоре залога согласованная сторонами стоимость предмета залога определяется сторонами как общая сумма кредита по кредитному договору. 

Банк предоставляет Клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля (п. 3.1).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, штрафы за неоплату регулярного платежа списываются Банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет (3.7, 3.11)

Согласно п. 4.2.1 Общих условий клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

Установлено, что 7 июля 2021 года ФИО2 подана Заявление-Анкета согласно которой им предложено АО «Тинькофф Банк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. 

В Заявке ФИО2 указано, что он просит заключить с ним кредитный договор ... и предоставить кредит для приобретения им автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых он обязуется представить Банку посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, путем зачисления на его картсчет 40... (по сведениям УФНС по РБ от 25 сентября 2023 года, названный счет открыт на имя ФИО2), открытый в АО «Тинькофф». Тарифнный план – Автокредит КНА 7.0 RUB, срок 60 месяцев, сумма 400000 руб., процентная ставка – 21 % годовых.

В обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования, предоставляет Банку информацию о предмете залога (автомобиле), необходимую для заключения договора залога, посредством дистанционного обслуживания. Договор залога заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащейся в Заявке и в предоставленной им информации о предмете залога (автомобиле).

Во исполнение обязательств, ответчик направил Банку документы на приобретаемое транспортное средство HondaFitAria, 2003 года выпуска, VIN отсутствует (свидетельство ТС, ПТС), собственником которого значится ФИО3

В указанной Заявке ответчиком не заявлено о несогласии с участием в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 2000 руб. в месяц в качестве застрахованного лица. 

Таким образом, 7 июля 2021 года между сторонами посредством подписания Заявления-Анкеты, Заявки, Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит на приобретение автомобиля в размере 400000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых, ежемесячный регулярный платеж – 13000 руб., штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также договор залога транспортного средства HondaFitAria, 2003 года выпуска. 

Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Из представленных материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства выпустив карту и предоставив заемщику кредит в размере 400000 руб., что подтверждается выпиской по счету по договору.

Между тем, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ФИО2 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в размере и в сроки, оговоренные договором, регулярно не оплачивал, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, последнее погашение произведено ответчиком 14 марта 2023 года в сумме 127 руб.

За несвоевременную оплату минимального ежемесячного платежа Банком заемщику начислены штрафы с 11 октября 2022 по 11 июня 2023 года в размере 2529,86 руб. 

Судом установлено, что, вследствие ненадлежащего исполнения условий договора, у ФИО2 образовалось задолженность перед Банком за период с 11 мая 2022 года по 12 июня 2023 года в размере 352318,11 руб., из которых: основной долг – 320124,93 руб., проценты – 21663,32 руб., пени – 2529,86 руб., страховая премия - 8000 руб.

12 июня 2023 года в адрес ФИО4 был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору, которая подлежала оплате в течение 30 дней с даты его направления. При этом, с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов.

Однако, ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности в предусмотренные заключительным счетом сроки не исполнил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный Банком расчет кредитной задолженности и процентов, штрафов с учетом произведенных ответчиком платежей за период с 11 сентября 2021 года по 14 марта 2023 года на общую сумму 236548,43 руб., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере ответчиком суду представлено не было.

Как указывалось ранее, 7 июля 2021 года между сторонами также заключен договор залога транспортного средства HondaFitAria, 2003 года выпуска, кузов ....

По сведениям ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 28 сентября 2023 года названное транспортное средство по состоянию на 27 сентября 2023 года зарегистрировано на ФИО3, в связи с чем последний был привлечен судом в качестве соответчика.

Вместе с тем, по запросу суда в ответе от 17 октября 2023 года МВД по РБ представлены сведения, согласно которым собственником транспортного средства HondaFitAria, 2003 года выпуска, кузов ... является ФИО2, представлен договор купли-продажи транспортного средства ... от 1 августа 2023 года, заключенный между ФИО5 и ФИО1

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на предмет залога является ФИО2 

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества ... от 2 августа 2021 года в отношении названного транспортного средства зарегистрирован залог пользу АО «Тинькофф Банк». 

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что не оспаривалось ответчиком, обратное из материалов дела не усматривается.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12723,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 352318,11 руб., судебные расходы в размере 12723,18 руб., всего взыскать: 365041,29 руб.

Для погашения задолженности ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HondaFitAria, 2003 года выпуска, кузов ..., № двигателя ..., цвет – золотистый.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина