УИД: 25RS0019-01-2023-000541-60

№ 2-217/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключил договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 1 500 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности под 13% годовых в период льготного кредитования, а после его окончания – под 16,63 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор залога недвижимого имущества – земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м., по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком на расчетный счет заемщика была зачислена сумма кредита в общем размере 1334640 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету, платежными поручениями, карточкой движения средств по ссудному счету. В течение всего срока действия договора обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 000 090 рублей 71 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 979817,17 руб., просроченная задолженность по процентам – 20273,54 руб.. В адрес заемщика/залогодателя и поручителя были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать: солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1000090,71 руб., с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 1212000,00 руб..

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 348 ГК РФ – залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закону такое взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 1 500 000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности под 13 % годовых в период льготного кредитования, а после его окончания – под 16,63 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком на расчетный счет заемщика № была зачислена сумма кредита в общем размере 1 334 640 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, платежными поручениями на выдачу кредита.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что отражено в карточке движения средств по ссудному счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил так же договоры: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 и п.1.2 Договора ипотеки, Приложения № 2 к Договору, предметом залога является: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м., по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, залоговой стоимостью 1 212 000 руб.. 

Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом – не уплатил Кредитору основной долг, проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, а также неустойки, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 000 090,17 руб.. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 979 817,17 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 271,54 руб..

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Судом объективно установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования. 

Доказательств обратному, суду не предоставлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 090 рублей 71 копейку (один миллион девяносто руб. 71 коп.). 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч двести руб. 00 коп.).

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м., по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость объекта в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 1 212 000 рублей (один миллион двести двенадцать тысяч руб. 00 коп.)..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко