Дело № 2-1101/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 15 мая 2019 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106 214, 68 рублей и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2013 года ФИО1 получила в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит на сумму 215 200 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав на отсутствие подлинника кредитного договора, неправомерность выдачи банком кредита. При этом не отрицала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также осуществление выплат по договору.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2013 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 215 200 рублей на срок по 28 февраля 2020 года включительно под 29,9 % годовых (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно. 

Согласно п.1.2 Кредитного договора в случае, если Заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, с даты заключения настоящего Договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 22,9 процентов годовых.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что если в течение срока действия настоящего Договора программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из двойного размера процентной ставки за пользования кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.5.3 Договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п.6.3 договора банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01 марта 2013 года (л.д. 27).

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Погашение кредита ФИО1 осуществляла несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету долг ФИО1 по кредиту по состоянию на 23 января 2019 года составляет 106 214, 68 рублей, в том числе 88 785, 74 рублей – сумма просроченного кредита, 17 428, 94 рублей – сумма процентов (л.д. 49-51). Ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 106 214, 68 рублей. 

Принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Существо кредитных правоотношений предполагает наличие доли оправданного риска, в связи с чем, принимая на себя кредитные обязательства, действуя разумно, заемщик должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности. Неплатежеспособность должника в первую очередь зависит от последнего и не может произойти по причинам, которые он не мог преодолеть после их возникновения. 

Как усматривается из материалов дела, информация о полной стоимости кредита была доведена Банком до заемщика в установленной законом форме, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Подписание кредитного договора свидетельствует о том, что условия с клиентом банка были оговорены и они его устроили, договор был заключен на добровольных началах. Доказательств обратному представлено не было.

Ответчиком не оспаривается факт того, что он собственноручно подписал указанный кредитный договор.

Заключая кредитный договор, ответчик предполагал, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, могут наступить последствия в виде обращения кредитора с иском о досрочном взыскании задолженности. 

Ответчиком не приведено ни одного довода по существу иска, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Довод ответчика об отсутствии подлинника договора несостоятелен и не может являться основанием к отказу в иске, поскольку ФИО1 прямо указала, что подписывала кредитный договор и исполняла его. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 324, 29 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в сумме 106 214, 68 рублей, государственную пошлину в сумме 3 324, 29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 15 мая 2019 года. 

Судья В.Е. Литвинов