Дело №2-1168/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-012581-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 02.04.2025года) 

г.Екатеринбург 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Романовой А.С. с участием: 

- представителя истца ООО «Гидробосс» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гидробосс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гидробосс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.08.2024года между ООО «Гидробосс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по информационную и организационному обеспечению выполнения строительно-монтажных работ на объекте, указанном в акте приема-сдачи услуг (п.1.2 договора). Платежным поручением №289 от 05.08.2024года ответчику перечислены денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек в счет оплаты аванса до начала оказания услуг; услуги по договору ответчиком не оказывались. На основании п.2.4.2 договора истец заявил об отказе от исполнения договора путем направления в адрес ответчика уведомления от 28.08.2024года №3-28/08. 17.09.2024года ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств и процентов, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

Представитель истца ООО «Гидробосс» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что письменного ответа на претензию не было, сообщение с предложением о заключении мирового соглашения направлено в адрес ответчика, ответчиком не подписано. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2024года по 20.02.2025года в размере 12020 рублей 22 копейки и по день фактического исполнения обязательств. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило; кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчиком ФИО2 на бланке подано в суд заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, с материалами гражданского дела ответчик не ознакомился. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. ст.421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 401 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.08.2024года между ООО «Гидробосс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по информационную и организационному обеспечению выполнения строительно-монтажных работ на объекте, указанном в акте приема-сдачи услуг (п.1.2 договора). 

Платежным поручением №289 от 05.08.2024года ответчику перечислены денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек в счет оплаты аванса до начала оказания услуг; услуги по договору ответчиком не оказывались. 

На основании п.2.4.2 договора истец заявил об отказе от исполнения договора путем направления в адрес ответчика уведомления от 28.08.2024года №3-28/08. 

17.09.2024года ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств и процентов, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено письменных доказательств возврата указанной денежной суммы, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Гидробосс» сумма в размере 150000 рублей 00 копеек. 

На основании пп.48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Гидробосс» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024года по 28.03.2025года в размере 15127 рублей 07 копеек на сумму ущерба 150000 рублей 00 копеек и по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 150000 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Гидробосс» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гидробосс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Гидробосс» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2024года по 28.03.2025года в размере 15127 рублей 07 копеек и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в размере 150000 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 рублей 00копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина