П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищение имущества в крупном размере с банковского счета ФИО3 на сумму 411 122 руб.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее:

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям содержащимся в 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", ответственность за кражу за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения усматривается, что хищение ФИО1 совершено по месту своего жительства в 

<

адрес> посредством безналичных переводов с банковского счета, открытого на имя ФИО4

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Автозаводской районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по месту совершения преступления по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сенченко Н.В.