Дело № 2-3388/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Петрачковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Е ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО МФК [ ... ] заключен договор займа [Номер] на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170 % (в день), что составляет 792,050 % годовых. Согласно, условий договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170 % (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК [ ... ] выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] от ответчика поступили денежные средства в размере 5929,50 руб. в счет погашения задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО МФК [ ... ] осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будет регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа». Согласно, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте [Адрес] и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта [Адрес] для оформления заявок на предоставление займов». Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 ГК РФ. В соответствии с п. 3.5 соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документам, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления займов ООО МФК [ ... ] для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкету клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п. 3.2.2 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные о себе. В нарушение условий договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик отказывается исполнить его добровольно. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Е ] и ООО МФК [ ... ] заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер]. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК [ ... ] уступлено ООО [ Е ] право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, размещено в личном кабинете заемщика находящегося по адресу [Адрес] в информационно-телекоммунационной сети Интернет. На [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 50752,21 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 29875,50 руб. проценты по договору займа, 5876,71 руб. пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50752,21 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 29875,50 руб. - проценты по договору займа, 5876,71 руб. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины – 1722,56 руб.

Истец – представитель ООО [ Е ] в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени, представил суду отзыв на исковое заявление ([ ... ]

Третье лицо ООО МФК в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК и ФИО1 заключен договор займа [Номер] на сумму 15000 рублей с уплатой процентов в размере 792,050 годовых (2,170 % в день), на срок 30 календарных дней [ ... ]). В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 9765 рублей (п. 6 Индивидуального договора).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 15 ст. 7 данного Закона, при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 6 указанного Закона, полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа до ФИО1 доведена информация о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.

Согласно п. 14 ч. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтвердил электронной подписью. Факт получения денежных средств в размере 15000 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Условия договора потребительского займа ответчиком не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик обязательства по погашению займа не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 50752,21 руб., из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., 

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 29875,50 руб.,

- пени - 5876,71 руб. [ ... ]

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по займу перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате займа в установленные договором сроки, у суда не имеется.

Доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности ФИО1, не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 15000 руб., проценты по займу 29875,50 руб., пени 5876,71 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик просит применить к заявленным требованиям о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер задолженности, суд находит возможными снизить размер начисленных пени до 2500 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Е ] и ООО МФК заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер]. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК « уступлено ООО [ Е ] право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенному с ФИО1 [ ... ]. Уведомление об уступке права требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, размещено в личном кабинете заемщика находящегося по адресу [Адрес] в информационно-телекоммунационной сети Интернет [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ [Номер] [ ... ] 

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1722,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Е ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Е ]

- задолженность по договору займа в размере 15000 рублей; 

- задолженность по процентам за пользование займом в размере 29875,50 руб.;

- пени по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2500 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722, 56 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований ООО [ Е ] к ФИО1 о взыскании пени в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья М.Г. Поляков