№ 1-3/2024 КОПИЯ 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 04 июля 2024 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при помощнике судьи Мингажевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н.,

защитника в лице адвоката Теплых Г.Ф. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам 6 дням лишения свободы, освобожденного от наказания в связи с отбытием срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 16.00 час. ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 на 60 км автомобильной дороги «

<

адрес>» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступили в предварительный сговор с целью совершения группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на водителя автомобиля марки КАМАЗ-М1840 с государственным регистрационным знаком № 797 Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 16.00 час. ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 с угрозой с применения насилия, опасного для жизни, действия совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашли в кабину автомобиля марки КАМАЗ-М1840 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на правой обочине дороги в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан, где нападая на Потерпевший №1, находящегося в спальном месте, ФИО1, применяя неустановленный следствием нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что угрожает применением насилия, опасного для жизни и желая этого, направил клинок указанного ножа на последнего, и, высказывая намерение применения данного ножа в отношении потерпевшего, потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств и других материальных ценностей, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблокировал выход Потерпевший №1 с водительской стороны из кабины вышеуказанного автомобиля. 

Потерпевший №1, увидев перед собой нож, реально воспринял угрозу применения насилия как опасную для его жизни, и передал денежные средства в сумме 5300,00 руб., топливные карты «Е-100» и «ОПТИ-24», которые не представляют для него материальной ценности, ФИО1,

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили находящиеся на приборной панели вышеназванного автомобиля мобильный телефон «Honor - 8» стоимостью 2800,00 руб., мобильный телефон «Vernee Mix 2» стоимостью 2100,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на общую сумму 10200,00 руб., а также моральные страдания. 

Подсудимый ФИО1 на судебное заседание не явился. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый объявлен в розыск, местонахождение последнего неизвестно. Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого - заочно, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома в 

<

адрес>. В период времени с 11.00 часов по 12.00 часов он подготовил свои автомобиль ВАЗ-2109 к продаже. После этого, около 14.00 часов он поехал к базе «Патра». По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Они узнали, что его автомобиль снят с учета, из-за чего автомобиль погрузили на эвакуатор, увезли на штрафстоянку. После чего, он приехал домой. Около 16.00 часов домой пришла его жена Д.Ю.И., он ей рассказал, что у него полицейские изъяли автомобиль. В связи с чем у них произошла ссора. Он вышел из дома и пошел прогуляться. В районе Виза 

<

адрес>, он купил себе баночку пиво и пришел в парк. Далее, что произошла он расскажет в суде, больше ему нечего сказать. Кроме этого, добавил, что сегодня он просил сотрудников полиции вызвать ему врача по состоянию здоровья, в чем ему отказали. Также сотрудники полиции 

<

адрес> отказали ему в медицинском обследовании, он себя чувствовал очень плохо, также ему нужны препараты, которые находятся у него дома. Хотя он сообщил о том, что он имеет хронические заболевания. (Том №, л.д. 103-105).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 показал, что он вину свою в предъявленном обвинении не признал, данное преступление он не совершил. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома в 

<

адрес>. В период времени с 11.00 часов по 12.00 часов он подготовил свои автомобиль ВАЗ-2109 к продаже. После этого, около 14.00 часов он поехал к базе «Патра». По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Они узнали, что его автомобиль снят с учета, из-за чего автомобиль погрузили в эвакуатор, увезли на штрафстоянку. После чего, он приехал домой. Около 16.00 часов домой пришла его жена Д.Ю.И., он ей рассказал, что у него полицейские изъяли автомобиль. В связи с чем у них произошла ссора. Он вышел из дома и пошел прогуляться. В районе Виза 

<

адрес>, он купил себе баночку пиво и пришел в парк. Далее, что произошло он расскажет в суде, больше ему нечего сказать (Том №, л.д.137-139).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 показал, что он вину свою в предъявленном обвинении не признал, данное преступление он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома в 

<

адрес>. В период времени с 11.00 часов по 12.00 часов он подготовил свой автомобиль ВАЗ-2109 к продаже. После этого, около 14.00 часов он поехал к базе «Патра». По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Они узнали, что его автомобиль снят с учета, из-за чего автомобиль погрузили на эвакуатор, увезли на штрафстоянку. После чего, он приехал домой. Около 16.00 часов домой пришла его жена Д.Ю.И., он ей рассказал, что у него полицейские изъяли автомобиль. В связи с чем у них произошла ссора. Он вышел из дома и пошел прогуляться. В районе Виза 

<

адрес>, он купил себе баночку пиво и пришел в парк. Далее, что произошла он расскажет в суде, больше ему нечего сказать (Том №, л.д.15-17).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 показал, что он вину свою в предъявленном обвинении не признал. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома в 

<

адрес>. В период времени с 11.00 часов по 12.00 часов он подготовил свой автомобиль ВАЗ-2109 к продаже. После этого, около 14.00 часов он поехал к базе «Патра». По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Они узнали, что его автомобиль снят с учета, из-за чего автомобиль погрузили на эвакуатор и увезли на штрафстоянку. После чего, он приехал домой. Около 16.00 часов домой пришла его жена Д.Ю.И., он ей рассказал, что у него полицейские изъяли автомобиль. В связи с чем у них произошла ссора. Он вышел из дома и пошел прогуляться. В районе Виза 

<

адрес>, он купил себе баночку пиво и пришел в парк. Далее, что произошла он расскажет в суде, больше ему нечего сказать. От ответов на остальные вопросы следователя отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ (Том №, л.д.226-230).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 271 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в транспортной компании ООО «Фаворит» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора. За ним закреплен автомобиль КАМАЗ-М1840 с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на вышеуказанном автомобиле по маршруту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования на 60 километре автодороги 

<

адрес> он остановился возле газовой заправки отдохнуть и перекусить. В это время двери его автомашины были не заперты. Во время готовки обеда он заметил, что к его автомобилю сзади подъехал белый легковой автомобиль. Через некоторое время открылась водительская дверь его автомобиля, и в кабину поднялся незнакомый ему мужчина худощавого телосложения с европейским лицом, в бейсболке и куртке темного цвета. Этот мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил сильный запах спиртного. Данный мужчина сел на водительское сиденье, а он сидел на спальнике. Мужчина спросил у него 100,00 руб. на бензин, на что он отказал. После чего мужчина начал требовать у него деньги, превысив голос и в грубой форме. Через минуту открылась пассажирская дверь, и в кабину зашел второй мужчина плотного телосложения со смуглой кожей, похожий на цыгана, в темной куртке и темных брюках. Второй мужчина взял в правую руку нож с длиной лезвия около 15 см, который направил в его сторону, и в грубой форме потребовал у него деньги и золото, а иначе сказал, что зарежет его. Он сильно испугался за свою жизнь, так как данных мужчин он ранее никогда не видел, те действовали одновременно, у него не было возможности убежать из кабины, он даже не мог взять телефоны. Оба мужчины находились в непосредственной близости от него, чуть больше расстояния вытянутой руки. Он подумал, что если он мужчинам не отдаст деньги, те просто его убьют. Далее, он взял в руки свою барсетку, откуда по указанию второго мужчины вытащил денежные средства на общую сумму 5300,00 руб., которые пересчитал. Далее второй мужчина, демонстрируя нож, направляя нож в его сторону, потребовал у него карточки. Затем он вытащил из барсетки топливные карты «Е-100» и «ОПТИ-24», которые передал первому мужчине. После чего второй мужчина на своем языке что-то сказал первому мужчине, который забрал с панели 2 телефона, после чего прикурил сигарету его зажигалкой, которую кинул в кабине. В это время второй мужчина спросил, куда он едет, на что ответил, что до 

<

адрес>. После чего он тот сказал ему ехать, не останавливаясь, так как за ним поедет четыре автомобиля. После чего мужчины быстро ушли из его автомобиля. Далее, он быстро пересел на водительское сиденье, завел автомобиль и стал трогаться. В это время через зеркала заднего вида он увидел, что автомобиль, на котором приехали мужчины, развернулся и поехал в сторону Красноуфимска. Проехав несколько километров, и убедившись, что за ним никто не едет, он остановился на автозаправочной станции «ЛУКОЙЛ», где попросил кассира телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. 

Свой телефон марки «Хонор-8» он купил летом 2019 году за 8000,00 руб., который с учетом износа оценивает в 5000,00 руб. Телефон марки «Верни Микс-2» он купил летом ДД.ММ.ГГГГ за 8000,00 руб., который оценивает с учетом износа в 500,000 руб. Топливные пластиковые карты «Е-100» и «ОПТИ-24» какой-либо ценности для него не представляют. Разбойным нападением неустановленных лиц ему причинили материальный ущерб на общую сумму 15300,00 руб.

Данного мужчину похожего на цыгана он может опознать по внешности, то есть по глазам, лицу, рту, ушам и волосам (том №, л.д.95-97).

В ходе предъявления ФИО1 для опознания потерпевшему Потерпевший №1 вместе с другими лицами, Потерпевший №1 опознал в нем мужчину, который вместе с неустановленным мужчиной совершил ДД.ММ.ГГГГ в отношении него разбойное нападение (том №, л.д. 118-123).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том №, л.д. 144-147). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 271 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в 

<

адрес>, где устроился на работу таксистом.

ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси по городу, когда в ночное время ему поступил заказ из ломбарда «Победа». По приезду на месте находились двое мужчин, первый был похож на русского, представившийся Александром, а второй - на цыгана, представившийся Р.. А. предложил ему купить велосипед, на что он отказался и предложит мужчинам поехать. Далее, он поехал вместе с мужчинами по какому-то адресу, где те оставили велосипед. Далее, он довез мужчин до 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. Рустам сказал, что по приезду последние полностью с ним рассчитаются. На расстоянии около 8 км от 

<

адрес>, по просьбе Рустама он остановился за фурой, после чего А. сходил до указанной фуры, зашел в кабину, после чего вернулся обратно. Мужчины вдвоем начали разговаривать на своем языке. По пути следования мужчины купили водку и закуску, которую употребляли. Затем они доехали до Республики Башкортостан, и на расстоянии около 18 километров от 

<

адрес> Рустам ему снова сказал остановиться за фурой, что он и сделал. После этого мужчины вдвоем подошли к данной фуре с разных сторон и попытались открыть двери, поговорили через окно с водителем и вернулись обратно. Доехав до 

<

адрес>, после кладбища Р. сказал, чтобы он остановился сзади фуры, которая стояла на обочине по пути их следования, так как тот хочет в туалет. Он остановился, А. и Р. вышли из его автомобиля. А. подошел к фуре с водительской стороны, и через минуту к тому подошел Р.. У него тогда были открыты окна, и он услышал, что Рустам попросил у водителя сигарет и спросил, не нужен ли тому чек. После этого фура сразу уехала. Далее, они поехали по территории 

<

адрес>. По пути следования он снова остановился по просьбе Р. около фуры, со слов последнего, чтобы спросить дорогу. Далее, А. и Р. подошли с разных сторон к фуре с белым кузовом, припаркованной недалеко от заправки, одновременно открыли двери. Через пять минут мужчины вернулись в автомобиль. У Р. в руке были телефоны. Далее, он поехал в 

<

адрес>. Он начал понимать, что происходит что-то криминальное, испугался за свою жизнь и здоровье. По пути следования он у Р. спросил, что тот делает. По лицу было А. и Р. видно, что те чем-то встревожены. Рустам ему ничего не ответил, отдал 2000,00 руб. Через некоторое время А. по просьбе Р. передал ему еще 1600,00 руб. Доехав до 

<

адрес> около 19.30 час., они заехали в кафе, где к ним подошли сотрудники полиции. После чего А. и Р. попытались сбежать. Р. был задержан. После чего их доставили в отдел полиции. Рустам сказал, чтобы он ничего не рассказывал сотрудникам полиции. 

К преступлению, совершенному Р. и А. он не имеет отношения, те его просто наняли как таксиста. Данных мужчин при встрече он может опознать по чертам лица, по волосам, по телосложению (том №, л.д.114-117).

В ходе предъявления ФИО1 для опознания свидетелю Свидетель №1 вместе с другими лицами, ФИО41 опознал в нем мужчину, которого вместе с неустановленным мужчиной он привозил в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где те заходили в кабину грузового автомобиля, откуда вернулись с телефоном и пластиковыми картами (том №, л.д. 124-129).

Свидетель Свидетель №1 А.М.. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том №, л.д. 144-143). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту разбойного нападения на водителя автомашины «Камаз». Он в составе следственно-оперативной группы не находился и на место происшествия не выезжал. В дальнейшем поступившее сообщение подтвердилось, подозреваемых задержали в 

<

адрес>, где были запланированы мероприятия, и ему необходимо было туда выехать. Они выехали в 

<

адрес> в отдел полиции. По приезду возле отдела полиции стояла машина «Фольксваген Поло», далее они зашли в отдел полиции, там находился мужчина около 40-45 лет, им оказался ФИО1. У ФИО1 изъяли две карточки и телефон. Там же был допрошен водитель такси, который пояснил, что данные граждане попросили его довезти их, он выполнял услуги таксиста, они приехали в 

<

адрес>. Там же он сообщил, что данное лицо заходил в машину с телефоном и двумя карточками, и вроде говорил, что был еще один человек с ним. Второго подозреваемого установить не удалось. Затем ФИО1 отправили в 

<

адрес>, они остались устанавливать второго подозреваемого. Также он взял смывы с автомобиля, все было упаковано и зафиксировано с понятыми. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ей в ходе судебного заседания из которых следует, что ранее она работала дознавателем группы дознания ОМВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она дежурила. После обеда в этот день поступило заявление от Потерпевший №1, что ему на автодороге «

<

адрес>» неустановленные лица угрожали ножом, забрали две карты и телефон. Он стоял на заправке между д. 

<

адрес> и 

<

адрес>. Туда выехали в составе следственно-оперативной группы, там осматрели кабину машины, потом поехали на то место, где на него напали, там сделали осмотр и составили протокол осмотра места происшествия. Получается составили два протокола осмотра места происшествия. По времени это было примерно после четырех, в протоколе все достоверно отражено. Протокол составляла она, участниками так же являлись сотрудники полиции и потерпевший Потерпевший №1. Осматривали кабину машины «Камаз» с прицепом, номера не помнит, в протоколе все сведения отражены. С кабины машины «Камаз» были изъяты зажигалка и следы от рук, а место где был непосредственно разбой, там изъяли коробку от таблетки и все. Осмотры проводились с участием сотрудников полиции и потерпевшего. Место установили исходя из пояснений потерпевшего. Он пояснил, что остановился покушать, двери были открыты с двух сторон, и потом неустановленные лица начали угрожать ножом, он испугался. Сразу он не смог позвонить, так как телефон забрали, дальше проехал, и позвонил с заправки «Лукойл».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выезд в составе следственно-оперативной группы на 60 км. автодороги «

<

адрес>» по заявлению водителя машины «Камаз» Потерпевший №1 о грабеже. Выехали, осмотрели машину и изъяли вещественные доказательства, следы рук, так же в салоне автомашины изъяли зажигалку и направили на генетическую экспертизу. Заявитель заявил, что все произошло в другом месте, а именно на повороте 

<

адрес>, они выехали туда. Заявитель указал на определенное место, они визуально осмотрели обочину, там обнаружили и изъяли свежую коробку от лекарства «Кеторол». Эти места были, где расположена автозаправка «Лукойл» и поворот в сторону 

<

адрес>. Далее в ночное время выехали в 

<

адрес> для осмотра легкового автомобиля. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции 

<

адрес>, они совершили фотосъемку и изъяли вещественные доказательства. Был произведен осмотр автомашины, белый автомобиль, вроде «Фольксваген». Принимали участие Свидетель №2, и другие лица, фамилии которых он не знает. С отдела вывели ФИО1, его задержали в отделе полиции. В отдел полиции в 

<

адрес> он не заходил, вышел только Свидетель №2 Они с Свидетель №2 делали осмотр, сделали смывы, обнаружили какие-то таблетки, карточки и телефон. Точно сказать не может, так как давно было. В отделе полиции участия не принимал. С протоколом осмотра автомобиля он был ознакомлен.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 271 УПК РФ в ходе судебного заседания из которых следует, что он в работает начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что на автодороге «

<

адрес>» неустановленные лица, угрожая ему ножом забрали у него два мобильных телефона, деньги и топливные карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному преступлению было установлено, что лица его совершившее передвигаются на автомобиле белого цвета марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, который после совершения разбойного нападения направился по автодороге «

<

адрес>» по направлению в сторону Екатеринбурга, в связи с чем была подготовлена ориентировка на данный автомобиль и направлена в близлежайшие органы внутренних дел, в том числе в УМВД России по городу Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ч. от сотрудников полиции 

<

адрес> в дежурную часть нашего Отдела поступила информация о том, что ими была обнаружена и задержана вышеуказанная автомашина, а также водитель и один из пассажиров, которые были доставлены в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. После чего он вместе со старшим оперуполномоченным ОУР К.М.Г., старшим оперуполномоченным НЭБиПК Свидетель №2, экспертом ЭКН Свидетель №4 выехал в служебную командировку. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> ими было установлено, что сотрудниками ГИБДД при патрулировании улиц 

<

адрес> ими была обнаружена автомашина марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, в которой находилось трое мужчин, однако им удалось задержать водителя автомобиля, как впоследствии было установлено им оказался гражданин Республики Кыргызстан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного из пассажиров, как впоследствии было установлено им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вместе с другим пассажиром, который скрылся и который не был задержан совершил в отношении Потерпевший №1 разбойное нападение. Далее, в Отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным НЭБиПК Свидетель №2, в период с 03:00 ч. до 03:45 ч. произведено процессуальное действие — осмотр места происшествия, по результатам которого у задержанного ФИО1 обнаружены и изъяты две сломанные напополам пластиковые топливные карты и сотовый телефон марки «Honor», которые были похищены у потерпевшего Потерпевший №1 Также, в период с 04:05 ч. по 05:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным НЭБиПК Свидетель №2 было произведено процессуальное действие — осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где была припаркована автомашина марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, на который передвигался задержанный ФИО1, в ходе осмотра автомашины с поверхности стекла водительской двери, задней правой пассажирской двери и передней правой пассажирской двери обнаружены и изъяты следы рук, которые перекопированы на три отрезка ленты скотч, возле рычага переключения КПП обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Chesterfeild», с кармана передней водительской двери обнаружена и изъята оплетка лекарств «Кеторол Экспресс», со стекла передней пассажирской двери и поверхности ручки задней правой пассажирской двери обнаружены и изъяты смывы на два марлевых тампона, которые были упакованы в 4 бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительными надписями, также по результатам осмотра была изъята вышеуказанная автомашина. После этого он со своими коллегами доставил ФИО1 и Свидетель №1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения с ними следственных действий (том №, л.д.170-171).

Показания свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 271 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС в полку ДПС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. во время дежурства в дежурную часть поступила ориентировка о совершении неустановленными лицами разбойного нападения на водителя автомобиля марки КАМАЗ-М1840 с государственным регистрационным знаком № на территории Республики Башкортостан, в результате которого были похищены 5300,00 руб., 2 топливные карты, сотовый телефон марки «Honor», и объявлении в связи с этим в розыск автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №. При патрулировании 

<

адрес> была обнаружен схожий автомобиль возле 

<

адрес>. После чего он на патрульном автомобиле перекрыл дорогу данному автомобилю и по рации запросил помощь у сотрудника полиции Свидетель №7 Далее, он незамедлительно вышел из автомобиля, подошел со стороны тротуара и посмотрел, сколько человек находится в данном автомобиле. За рулем автомобиля был молодой человек, а в салоне было двое пассажиров. Он заблокировал заднюю дверь и стал дожидаться прибытия подкрепления. В это время к нему из автомобиля вышел гражданин, как впоследствии оказалось ФИО1, который услышав, что он запрашивает помощь у коллег, оттолкнул его и второму мужчине, находящемуся на пассажирском сиденье автомобиля сказал бежать. Все произошло быстро, и второй мужчина забежал во дворы. Он побежал за ФИО1, которого он догнал, задержал и досмотрел. Возле патрульного автомобиля они снова досмотрели ФИО1, у которого в кармане куртки были обнаружены две топливные пластиковые карты, сотовый телефон марки «Honor». Они доставили ФИО1 и водителя автомобиля «Фольксваген Поло» в Отдел полиции №. Им были сфотографированы документы водителя и ФИО1, его рапорт о задержании, сами задержанные и автомобиль. Всего 13 фотографий сохранены в его телефоне, которые он попросит приобщить к его протоколу допроса (том №, л.д.182-186).

Показания свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №6 (том №, л.д.187-191).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. по 15.05 час. на автодороге возле 

<

адрес> Республики Башкортостан неизвестные лица под угрозой применения в отношении Потерпевший №1 предмета похожего на нож похитили в автомобиле марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № денежные средства в размере 5000,00 руб., две топливные карты, сотовые телефоны Хонор (том №, л.д.56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на 44 км автодороги «

<

адрес>» и автомобиля марки КАМАЗ М1840 с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №. 

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля изъяты следующие предметы: зажигалка, два следа рук на ленту-скотч (том №, л.д. 57-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на 60 км автодороги «

<

адрес>», где со слов потерпевшего был припаркован автомобиль марки КАМАЗ М1840 с государственным регистрационным знаком № когда в отношении него были совершено разбойное нападение в салоне данного автомобиля 

В ходе осмотра с места происшествия изъята коробка от лекарственного препарата «Кеторол экспресс» (том №, л.д. 64-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение предварительно задержанных, расположенное на 1-ом этаже здания отдела полиции № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты следующие предметы: 2 пластиковые топливные карты «ОПТИ 24» и «Е100», телефон марки «Хонор-8» (том №, л.д. 72-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности возле отдела полиции № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №. 

В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: 3 следа руки на ленту-скотч, пачка сигарет «Chesterfield», оплетка с таблетками «Кетарал экспресс», 2 смыва, вышеуказанный автомобиль (том №, л.д. 80-85).

Распиской Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от следователя свой телефон марки «Самсунг» и банковскую карту Сбербанк (том 1 л.д. 86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки КАМАЗ М1840 с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, свидетельства о регистрации указанных ТС, картонная коробка от телефона «Honor 8» (том №, л.д. 152-156).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Кроме того, надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств образцы буккального эпителия Свидетель №1 и Потерпевший №1, пила цепная марки «Парма М», а также фотографии, снятых свидетелем Свидетель №6 в ходе задержания ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1 (том №, л.д. 157-165, 168-174, 178-182, 193-196, 201-205).

Выводами заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона «Honor 8» составляет 2800,00 руб., мобильного телефона «Vernee Mix 2» - 2100, руб. (том №, л.д. 229-233).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 60 километре автодороги «

<

адрес>» в 126 метрах от дорожного знака «Пешеходный переход», где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки КАМАЗ М1840 с государственным регистрационным знаком № (том №, л.д. 155-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 8 бумажных пакетов белого цвета, в которые упакованы зажигалка, изъятая на 44 км. а/д «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, оплетка с таблетками «Кеторол Экспресс», изъятая с передней водительской двери автомобиля «Vokswagen Polo», пачка сигарет «Chesterfeild», изъятая из автомобиля «Vokswagen Polo», смывы, изъятые с ручки задней правой пассажирской двери автомобиля «Vokswagen Polo», смывы с переднего пассажирского окна автомобиля «Vokswagen Polo», образцы букального эпителия Свидетель №1, образцы букальных эпителий Потерпевший №1, пустая коробка из-под таблеток «Кеторол экспресс», изъятая ДД.ММ.ГГГГ на 60 км. а/д «

<

адрес>», пила цепная марки «Парма М» (том №, л.д.193-195).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 8 бумажных пакетов белого цвета, в которые упакованы зажигалка, изъятая на 44 км. а/д «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, оплетка с таблетками «Кеторол Экспресс», изъятая с передней водительской двери автомобиля «Vokswagen Polo», пачка сигарет «Chesterfeild», изъятая из автомобиля «Vokswagen Polo», смывы, изъятые с ручки задней правой пассажирской двери автомобиля «Vokswagen Polo», смывы с переднего пассажирского окна автомобиля «Vokswagen Polo», образцы букального эпителия Свидетель №1, образцы букальных эпителий Потерпевший №1, пустая коробка из-под таблеток «Кеторол экспресс», изъятая ДД.ММ.ГГГГ на 60 км. а/д «

<

адрес>», пила цепная марки «Парма М» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены 13 листов бумаги формата А 4 белого цвета, на которых напечатаны фотографии, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 после задержания автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, водителя данного автомобиля Свидетель №1, а также одного из пассажиров ФИО1 (том №, л.д.201-204).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 13 листов бумаги формата А 4 белого цвета, на которых напечатаны фотографии, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 после задержания автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, водителя данного автомобиля Свидетель №1, а также одного из пассажиров ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.205).

Вещественные доказательства – 13 листов бумаги формата А 4 белого цвета, на которых напечатаны фотографии, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 после задержания автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, водителя данного автомобиля Свидетель №1, а также одного из пассажиров ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д.206-218).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого показания свидетеля Свидетель №3 были проверены на месте, а именно ею было указано место совершения преступления, то есть 60 км. автодороги «

<

адрес>», где был припаркован автомобиль марки КАМАЗ-М1840, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KASS Bomrer – Maxima, государственный регистрационный знак №, в котором находился потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него разбойного нападения (т.2 л.д.175-181). 

Постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 247).

Протоколом производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен обыск жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъята электрическая пила «Парма М». 

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, а именно обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, женат, работает, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает и он должен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие хронических заболеваний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение в период предшествующий совершению преступления, а также во время его совершения, подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку после отбывания основного наказания, он нуждается в осуществлении контроля за его поведением специализированным государственным органом. 

Также при назначении наказания суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать штраф в качестве дополнительного наказания.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в срок наказания ФИО1 подлежит зачету на основании ч. 3.4 ст. 72 УПК РФ время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос: как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 - пилу цепную марки «Парма М».

Вместе с тем, гражданский иск по делу не заявлен.

Положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обязывающие при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, не предусматривают обращения взыскания на это имущество.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснил, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Таким образом, в связи с отсутствием гражданского иска не имеется правовых и фактических оснований для обращения взыскания на указанное выше имущество ФИО1

Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, арест на данное имущество ФИО1 следует сохранить до рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковых требований потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей в связи с объявлением в розыск. После задержания ФИО1 подлежит этапированию в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль марки КАМАЗ-М1840 с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом KASS Bomrer – Maxima с государственным регистрационным знаком №, свидетельства о регистрации указанных ТС, автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, мобильный телефон марки «Honor 8» и картонную коробку от него – оставить у законных владельцев;

пластиковые топливные карты Е100 и ОПТИ 24, зажигалку, оплетку с таблетками, пачку сигарет – вернуть законным владельцам; 

2 смыва и 2 образца буккального эпителия, коробку из-под таблеток – уничтожить;

фотографии - хранить в материалах уголовного дела;

пилу цепную марки «Парма М» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – до рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковых требований потерпевшего.

Арест на имущество ФИО1 - пилу цепную марки «Парма М» - оставить до рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковых требований потерпевшего.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий подпись А.М. Рузанов

Согласовано.

Судья А.М. Рузанов