ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Зыкине Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгополовой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего водителем в 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 на содержание сыновей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Волжского района Самарской области и в тот же день возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанного судебного акта, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление об административном наказании в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым, уклонился от возложенной на него судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, то есть совершил аналогичное деяние, следовательно, неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волжского района Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом должных выводов для себя не сделал и произвел единственную выплату в счет уплаты алиментов, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Затем, действуя неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волжского района Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей перечислялись с его заработной платы. После увольнения, он, действуя неоднократно, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей до ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 044,68 рублей, общая задолженность - 399 358,87 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Долгополова Х.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Венцов П.В. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исследуя личность подсудимого, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимого на иждивении матери – пенсионера ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление и перевоспитание подсудимого, и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: