Дело №2

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 мая 2019 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

представителя истца по доверенности ФИО5-А., 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 607 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 51 копейка и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 607 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 51 копейка и расторжении кредитного договора.

Истец в своем заявлении указывает, что между дополнительным офисом в 

<

адрес> ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Кредитор) и гражданином ФИО3 заключён кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 268 000 (двести тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 22,5 % годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в 

<

адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО5-А. поддержал исковые требования и показал, что с октября месяца 2017 года заемщик ФИО3 допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика ими были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном возврате задолженности. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с ФИО3 в сумме 234 (двести тридцать четыре тысяч шестьсот семь) рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 08 копеек. 

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, письменных возражений на иск суду не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, представитель истца ходатайствует о принятии решения в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не 

предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчика (заемщика) ФИО3 перед Банком составляет 234 607 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 51 копейкка. Из них: основной долг 31 266 рублей 76 копейки; просроченный основной долг –134 901 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом 31 149 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 32 825 рублей 70 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 4 464 рублей 31 копеек.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией кредитного договора за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> ФИО2 (Кредитор) и заемщиком ФИО3 следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; 

В деле также имеются: ксерокопия: расчета суммы иска, копии графиков погашения кредита (основного долга), копия согласия Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ксерокопии паспортов Заемщика, поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив в совокупности материалы дела, полагает, что требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в Шелковская подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, 

Решил:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> (Кредитор) и гражданином (Заемщик) ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 234 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 08 копеек. Всего задолженность на сумму 240 153 (двести срок тысячи сто пятьдесят три) рублей 59 копеек.

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 049690719, Доп. офис в 

<

адрес>, р/с. №20000719 в Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий С.С. Даудов