П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... ... 

Судья Каменского городского суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., работающего заместителем главы администрации ...,

У С Т А Н О В И Л :

... 10 часов 40 минут, на ... выявлено, что в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, ФИО1, являясь должностным лицом администрации ..., ответственным за состояние дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустил на проезжей части выбоины, которые по длинне превышают 15 см, ширине 60 см, глубине 5 см, что не соответствует ГОСТ Р50597-93 п. 3.1.2, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседание ФИО1 вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. 

Представитель ОМВД РФ по ... ФИО3 судье пояснил и поддержал те обстоятельства которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, представителя ОМВД РФ по ... исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Как установлено из материалов дела и в ходе судебного заседания на проезжей части ... выявлены выбоины размером: по длине – 1 м 35 см, ширина – 1 м 25 см, глубина – 10 см; по длине – 1 м 12 см, ширина – 1 м 9 см, глубина – 10 см, что противоречит вышеуказанному ГОСТ(у)

Кроме того как это следует из контракта заключенного между Каменской городской администрацией ... и МУП ЖКХ ... на ремонт городских автодорог, ремонт автодороги по ... в данном контракте не предусмотрен.

Виновность ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д.3); письмом МУП КЖКХ (л.д.8); муниципальным контрактом на выполнение работ по текущему содержанию объектов городского благоустройства и дорог местного значения по городу Каменке от ... с приложением (л.д.9-11); должностной инструкцией заместителя главы администрации ... (л.д.65-75)согласно которого заместитель главы администрации ФИО1, отвечает за ремонт и содержание автомобильных дорог в том числе и по ...; распоряжением администрации ... о назначении ФИО1 заместителем главы администрации ... (л.д.76), видеофайлом (л.д.79).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, судья считает вину должностного лица в совершении правонарушения установленной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить должностному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч).

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по ... (УМВД России по ...) 

КПП 583401001;

ИНН 

<

***>;

Код ОКТМО 56629000;

№ счета получателя платежа 401... в отделении Пенза ...;

БИК 045655001;

УИН 18...;

протокол об административном правонарушении ... от ..., наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд.

Судья подпись

«копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»_________________г

Судья 

м.п.

Секретарь